Así de simple, democracia por @norcoreano
Vía: https://twitter.com/norcoreano/status/588084194527543298
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#74 #74 ka0s88 dijo: #70 @delusion es más, mi pareja y yo utilizamos el anillo. Llevamos 3 años y ningún problema, incluso habiéndonos olvidado alguna vez de él. Prácticamente no interactúa con otros medicamentos y vale menos que las pastillas o una caja de condones. Y dura todo un mes.
Un condón, por cuestiones obvias, sí se puede romper. Pero los otros métodos anticonceptivos no. Y además tienes una seguridad, que si es continuado, aunque se produzca la fecundación, impiden el desarrollo. Por tanto nunca habrá embarazo.
No, lo siento pero no os compro la moto. @ka0s88 Ningún método, salvo la abstinencia, es 100% seguro en este tema. Que no te vendan la moto de que algún método es seguro 100%, repito. La pastilla tiene una fiabilidad del 99 con algo, igual que los condones.
Y la píldora no impide que ovules, exactamente. Impide la ovulación durante los 21 días que la tomas, pero el óvulo se libera del ovario en los otros 7 días, los de descanso, los de la pastilla placebo. Lo que impide es la implantación del embrión en caso de que se produzca la unión del óvulo y el espermatozoide.
#53 #53 ka0s88 dijo: #36 @nebelwerfer ¿y en qué momento me convierte en hipócrita decir que un montón de células es un ser vivo por muy dependiente de la madre que éste sea? Yo estoy en contra del aborto gratuito, no del aborto libre. Me parece que los que chupáis del bote estáis demasiado acostumbrado a que todo sea gratis y por eso os vais por las ramas...@ka0s88 Según tú "No quieres matar una ser vivo, la vida es sagrada". A no ser que te alimentes de piedras o hayas logrado hacer la fotosíntesis eres un hipócrita porque para sobrevivir estás matando seres vivos. Por otro lado, analiza lo que dices: Dices que quieres aborto libre, pero luego dices que el que lo quiera que se lo pague. Son dos cuestiones completamente opuestas, si condicionas el aborto al poder adquisitivo, no es "Aborto libre" más te valdría organizar tus ideas en lugar de ir diciendo que el resto "chupamos del bote" sin tener ni puta idea de lo que hacemos, porque oyes campanas pero no sabes dónde campeón, supongo que esto es lo que pasa cuando se carecen de ideas propias.
#91 #91 lican_15 dijo: #89 @nebelwerfer A ver si entre los dos lo conseguimos! :-)
Yo también le comenté esa frase mal traída de las cosas que él no ve necesarias.
El día que se abra a debate el resto de cosas que pagamos todos queramos o no(entre ellas la X de la Iglesia, subvenciones a los toros, a los partidos políticos, religión en las escuelas públicas, el hecho de que prescriban los delitos de los cargos públicos.. Si por haber hay mucho), estaré encantado de debatirlas yo también, para no tener que jodernos igual que tú. @lican_15 No lo vamos a conseguir, ya te lo digo yo, con los fundamentalistas de este tipo no hay nada que hacer. Ya con eso de "Estáis tan acostumbrados a chupar del bote y al todo gratis" se ha retratado perfectamente. Yo ya me conformo con demostrar la incoherencia de sus ideas y sus contínuas contradicciones producto de un pensamiento irreflexivo insertado a fragmentos sin cohesión alguna.
#99 #99 rafa939393 dijo: #21 @nebelwerfer tardaba alguien en sacar el tema de los toros. Que no es como usted plantea. El toro emite endocrinas que hace que se le libere ese dolor, que no lo padezca o al menos insignificante para llamarlo dolor. Busque en google, no recuerdo el doctor ni la tesis que lo demostró.@rafa939393 Endocrinas....En fin...Una vez más esto es lo que pasa al hablar sin tener ni idea. El toro, al igual que el ser humano en situaciones de estrés libera adrenalina, que efectivamente provoca un aumento de la circulación, fuerza etc etc, ¿también provoca resistencia al dolor? Sí parcialmente, pero por mucha adrenalina que te pongas, nada impide sentir el dolor de las 5 o 6 banderillas que te han clavado y que van desgarrando tu carne a cada movimiento, así como las lanzas que te clavan y el posterior agotamiento, por no decir que el propio estrés al que se ve sometido es por sí una tortura. Te propongo una cosa, inyectate adrenalina y luego rájate la espalda, me cuentas a ver si te duele o no.
#100 #100 nebelwerfer dijo: #99 @rafa939393 Endocrinas....En fin...Una vez más esto es lo que pasa al hablar sin tener ni idea. El toro, al igual que el ser humano en situaciones de estrés libera adrenalina, que efectivamente provoca un aumento de la circulación, fuerza etc etc, ¿también provoca resistencia al dolor? Sí parcialmente, pero por mucha adrenalina que te pongas, nada impide sentir el dolor de las 5 o 6 banderillas que te han clavado y que van desgarrando tu carne a cada movimiento, así como las lanzas que te clavan y el posterior agotamiento, por no decir que el propio estrés al que se ve sometido es por sí una tortura. Te propongo una cosa, inyectate adrenalina y luego rájate la espalda, me cuentas a ver si te duele o no.@nebelwerfer Y ya que estamos, lección básica de biología para evitar que te pongas de nuevo en evidencia: Se llama "hormona" no "endocrina", puedes decir "glándula endocrina" que es la que libera la hormona o sistema endocrino, pero endocrina sin más no existe. En serio, infórmate un poco de las cosas antes de hablar.
#99 #99 rafa939393 dijo: #21 @nebelwerfer tardaba alguien en sacar el tema de los toros. Que no es como usted plantea. El toro emite endocrinas que hace que se le libere ese dolor, que no lo padezca o al menos insignificante para llamarlo dolor. Busque en google, no recuerdo el doctor ni la tesis que lo demostró.@rafa939393 Si es que hay días tontos y tontos to'los días. Ahora resulta que al toro le da gustirrinín que le claven cosas en la espalda y lo acaben atravesando con una espada. Claro que si hamijo.
En todo caso lo que se liberarían serían endocrinas, no "endocrinas", buscarlo tuú en google antes de decir a otros que busquen. Esas endorfinas se liberan como respuesta a un estímulo de lucha-huída. Sí, bloquean el dolor para permitirle al animal tener una vía de escape o luchar por mantener la vida. Búscalo en google. Es lo mismo que ocurre en accidentados, que ya pueden tener huesos rotos o fracturados, heridas abiertas de las que les cuelgue trozos de carne o estar desangrándose por dentro, que no notarán nada hasta que se encuentran a salvo y atendidos, por ejemplo
#106 #106 lican_15 dijo: #105 @nebelwerfer cierto, es eso lo que quería decir. Que bloquea *parcialmente* los centros de dolor. Aunque eso depende de la cantidad de hormonas, la sensibilidad de los centros receptores y más condicionantes, pudiéndose bloquear totalmente el dolor, aunque dependerá del organismo. El cerebro en estados de estrés puede omitir la recepción de esa señal dolorosa para que no ocupe "ancho de banda" en su respuesta de lucha-huida. El daño es objetivo, el dolor es modulable en el organismo.@lican_15 Sí, depende de la cantidad de hormonas, ahí de acuerdo, el problema es que la cantidad de adrenalina necesaria para hacer que el dolor que sintieses fuera ínfimo aceleraría tanto tu corazón que terminarías sufriendo un infarto. Y obviamente la cantidad de esta hormona que libera el organismo es muchísimo menor, de forma natural, aunque haya modulación jamás se puede llegar a reducir tanto el dolor como para apenas sentirlo.
#14 #14 ka0s88 dijo: #10 @The_great_Uitito primero, tú dile a un biólogo que un embrión no es un ser vivo. Por muy montoncito de células que sea.
Segundo, yo estoy en contra del aborto GRATUITO. Pagado con dinero DE TODOS. Quien quiera abortar, que se busque la vida en clínicas privadas. Es su decisión. Si quiere matar un ser vivo (ojo, no digo persona ni ser humano), que lo haga. Pero no con mi (parte) de dinero. ¿O tampoco puedo estar en contra del mal uso del dinero público?@ka0s88 O sea, que los ricos tienen el derecho de hacer lo que quieran con su cuerpo, pero los pobres tenemos que conformarnos con lo que tenemos.
#123 #123 ka0s88 dijo: #116 @lican_15 No se trata de que cueste más, se trata de que lo provocan unos actos predeterminados. Tú te puedes romper la pierna por tres sitios, y, repito, has cotizado para pagar el tratamiento. Tanto si trabajas como si no. Pero un aborto a una chica de 16 años, cuyos únicos impuestos pagados han sido el IVA de la ropa que lleva y de la comida que ingiere, no da para cubrirlo. Y bastante que es beneficiaria de la SS del padre o la madre. @ka0s88 ¿Por qué das por hecho que yo no me rompí la pierna con 16 años, y que sólamente van a abortar chicas de 16 años? Eso todo lo dices tú. Y aún que sólamente haya pagado impuestos vía IVA de su ropa que lleva puesta, ya es algo que ella ha aportado. ¡Esa es la clave de un estado democrático! El dinero que tú aportas no queda en una cajita que dice Fulano ha aportado tanto y le da para cubrir lo que sea. Mengana tiene 16 años y no ha cotizado más que su ropita, dale un paracetamol y que se vaya a casa a llorar. No es así como funciona. Puede no gustarte, pero entonces pide un cambio del sistema en su totalidad.
#145 #145 ka0s88 dijo: #140 @nebelwerfer recurriendo otra vez al hombre de paja, eh¿? Mira que no me sorprende...
Tanto a ti como a
#144 @zazkit Los menores de edad o no cotizantes están bajo la figura de beneficiarios. Es decir, se tratan mediante la cotización de sus padres. No es un sistema que me guste, pero es lo que hay. Ahora bien, el aborto no es una rotura de pierna, ya que el aborto solo le puede pasar a quien mantiene relaciones sexuales, y la rotura de pierna a cualquiera. Por tanto, por democracia, lo primero no debe entrar en la SS y lo segundo sí. @ka0s88 Jajaja cada vez que sueltas lo del hombre de paja no haces más que demostrar que te has metido tú solo en un sitio del que no sabes salir. Los accidentes de tráfico también les pasa a los que conducen coches y cruzan las calles. Que no conduzcan ni salgan de su casa ¿no?. Y dado que tú usas la generalización como argumento fundamental pues consideras que todas las abortistas son chicas de 16 años no iría por ahí reprochando (malamente) las argumentaciones del resto. Además, si hablas de democrácia hay más personas que practiquen el sexo que los que no lo practican ergo una vez más vuelves a enmierdarte.
#153 #153 nebelwerfer dijo: #110 @ka0s88 Jajajaja sí si, hombre de paja, vamos que no sabes cómo salir de ahí. Ya te digo, si quieres que tus hijos vayan a religión te la pagas tú no yo. Si quieres salvar a los bancos te lo pagas tú no yo y así podría estar un buen trecho. Para empezar, el anillo al igual que la píldora tienen una eficacia del 99,7 es decir que para empezar eso del 100% es mentira. Y además con el anillo pasa lo mismo que con la píldora, son hormonas, eso durante 3 o 4 meses puede valer, tenerlo más tiempo seguido es una locura, además puede causas efectos adversos tales como nauseas, vómitos, cefaléasentre otros.@nebelwerfer Y en serio, aprende en qué consiste hacer el hombre de paja, porque no es lo que hago yo. Ni lo exagero ni lo tergiverso, solo lo aplico en otro campo, es decir, mantengo una coherencia, tú lo que en ensencia defiendes es que si haces una actividad con X porcentaje de riesgo y se da el caso de que te toca el perjuicio te tienes que pagar tú los gastos médicos por haber hecho dicha actividad arriesgada, ahí entran muchas cosas a parte del sexo, pero claro esas ya no te interesan porque podrían en evidencia tu propia argumentación. Si el argumento es ridículo por sí yo no tengo la culpa, si te molesta piensa un poquito más por ti mismo.
#34 #34 konas dijo: #33 https://www.youtube.com/watch?v=HMwe0nr1D2g@konas Grande... eres un grande :D
#197 #197 ka0s88 dijo:
#187 @nebelwerfer
Vuelves a mentir insidiosamente. Yo nunca he presupuesto que solo sean adolescentes. Lo dices para llevar la discusión a tu terreno. Falacia argumentativa del hombre de paja, otra vez.
Puse a mi pareja como EJEMPLO, no como verdad absoluta. Ejemplificar NO es una falacia argumentativa. La falacia es lo que haces tú, coger unas palabras, sacarlas de contexto, y contestar a dicha mentira.@ka0s88 "Me da igual si hay padres que quieran o no a sus hijos. Me es indiferente. El dinero público no está para pagar irresponsabilidades." Das por hecho que es por irresponsabilidad.
#110 #110 ka0s88 dijo: #84 @nebelwerfer hombre de paja en camino.
Aborto libre. Si quieres abortar, aborta. Pero te pagas tú tus gastos. No yo.
Sí hay métodos 100% fiables. El anillo corrige todos los defectos de las píldoras. Respecto a lo de que pagan justos por pecadores. Sí, en efecto, en eso se basa la democracia como bien dices. Una inmensa mayoría decide por todos, aunque una minoría no quiera. Pues aquí pasa lo mismo. Por la minoría que tenga un fallo de verdad, se tendrá que joder porque el resto, sí es por ser una choni de follar en los baños de la disco ;)"Por la minoría que tenga un fallo de verdad, se tendrá que joder porque el resto, sí es por ser una choni de follar en los baños de la disco ;)" Das por hecho que la mayoría son chonis de discoteca.
#123 #123 ka0s88 dijo: #116 @lican_15 No se trata de que cueste más, se trata de que lo provocan unos actos predeterminados. Tú te puedes romper la pierna por tres sitios, y, repito, has cotizado para pagar el tratamiento. Tanto si trabajas como si no. Pero un aborto a una chica de 16 años, cuyos únicos impuestos pagados han sido el IVA de la ropa que lleva y de la comida que ingiere, no da para cubrirlo. Y bastante que es beneficiaria de la SS del padre o la madre. "Tú te puedes romper la pierna por tres sitios, y, repito, has cotizado para pagar el tratamiento. Tanto si trabajas como si no. Pero un aborto a una chica de 16 años, cuyos únicos impuestos pagados han sido el IVA de la ropa que lleva y de la comida que ingiere, no da para cubrirlo." Das por hecho que las que abortan no han cotizado (y tienen 16 años). Ven a por otra.
#209 #209 nebelwerfer dijo: #196 @ka0s88 Si no garantizas la capacidad tampoco garantizas la posibilidad, precisamente porque tener la posibilidad sin la capacidad es como no tener la posibilidad. Con la pareja es igual ya que lo dices, si eres una persona con una deformidad extrema y con una deficiencia mental grave que te obliga a estar en una silla de ruedas babeando, por mucha posibilidad que tengas, no tendrás la capacidad y por un sencillo silogismo que hasta tú podras sacar se deduce que tampoco tendrás dicha posibilidad. Puedes decir una y otra vez que no te rebato las cosas, pero lamentablemente para ti, Goebbles no tenía razón, por mucho que se diga, una mentira no se vuelve realidad, lo siento por ti.@nebelwerfer Simplemente admite que quieres imponer tu moral y ética del aborto al resto de los mortales, es decir, que lo quieres prohibir, al menos, tu posición no será tan ridícula y falsa como lo que estás haciendo ahora.
#272 #272 ka0s88 dijo: #265 @lican_15 Para debatir hay que seguir el hilo que se debate. Esta persona dice que no se traten enfermedades en personas que se las pueden provocar. Hasta ahí estoy de acuerdo. Si te lo provocas, te jodes.
El problema es que a un niño de 9 años que le sale cáncer, y que sus padres fuman como carreteros, NO le puedes quitar el tratamiento porque NO PUEDES DEMOSTRAR que sea fumador activo o pasivo. Solo sabes que tiene cáncer, que se le ha desarrollado por tabaquismo, y no sabes si directa o indirectamente. Pero es que además no sólo el tabaco desarrolla cáncer. Los contaminantes de la gasolina, también, ciertos metales pesados presentes en muchos ámbitos de nuestras vidas también.
@ka0s88 Vuelvo a insistir, a un niño de 9 años, sí se puede comprobar si es fumador pasivo o activo. Especialmente a edades tempranas debido a que cuanto más mayores nos hacemos, más porquería acumulamos en los pulmones y más dificil es encontrar el origen. En serio, dedícate a hablar de economía y cosas realacionadas porque cada vez que vas a la biología te caes con todo el equipo. Además según tu teoría, si los padres se lo han provocado, sería igual que si se lo provocase el niño ya que como el niño no ha cotizado y los padres sí, fuera como fuera lo tendrían que pagar los mismos y en cualquier caso sería una "irresponsabilidad".
Ni que los proabortistas quisieran que todas abortáramos XDDDD ni pies ni cabeza!
#6 #6 shurmanico dijo: Hola, gracias a la ayuda de la comunidad he podido averiguar el nombre de dos de las tres series de mi infancia que pedí ayer, y os lo agradezco muchísimo, sabía que de entre esta comunidad habría alguien que podría ayudarme!!! Ahora solo me queda la serie numero tres, si alguien se acordase por favor que me lo diga!! Por cierto, las dos anteriores eran Yat, la patrulla espacia y Kong, la serie animada.
3º Ésta es la serie que menos detalles recuerdo, creo que era de detectives o policías o algo así que iban detrás de un hombre misterioso, la peculiaridad del hombre misterioso era que tenía un anillo mágico, recuerdo que en un capítulo los detectives/policías pudieron quitarle el anillo, pero el hombre misterioso se lo arrebató en poco tiempo.el inspector gadchet?
#14 #14 ka0s88 dijo: #10 @The_great_Uitito primero, tú dile a un biólogo que un embrión no es un ser vivo. Por muy montoncito de células que sea.
Segundo, yo estoy en contra del aborto GRATUITO. Pagado con dinero DE TODOS. Quien quiera abortar, que se busque la vida en clínicas privadas. Es su decisión. Si quiere matar un ser vivo (ojo, no digo persona ni ser humano), que lo haga. Pero no con mi (parte) de dinero. ¿O tampoco puedo estar en contra del mal uso del dinero público?@ka0s88 Por esa regla de tres yo no quiero que mi dinero vaya a parar al sueldo de los políticos, a financiar la privatización de la sanidad y la educación, al ejército, a enseñar religión en la escuela pública etc etc. Si cada uno decide pagar a lo que les salga de los cojones esto se vuelve un caos.
#26 #26 nebelwerfer dijo: #25 @ataliel Me has dado la razón completamente. Te digo que lo que no se puede hacer es generalizar y tú me sales con que los accidentes con gente responsable solo se da un 5%. Eso sin incluir tu intento de ridiculización que enfatiza aún más tu generalización sin sentido. Te vuelvo a decir, os empeñáis a decir que la mayoría de las chicas que abortan son chonis que se lo montan en los baños de una discoteca y os estáis equivocando de una manera increíble, pero en fin, ya lo dijo un buen hombre que los prejuicios ni se obtienen razonando ni se quitan razonando, asique....Al menos coincidimos en que no está bien utilizar el aborto como un método anticonceptivo normal.@nebelwerfer Por que me etiquetas.. por que me hablas como si fuera de un grupo... no creo haber dicho nada para tal cosa, no ? Y si, claro que te doy la razón, por que te leo, y veo que la tienes, te animo a leerme no encasillarme como si fuera de un grupo procatólico antiabortista o algo... creo que ambos hablamos de diferentes situaciones... y curioso y casi gracioso que opinemos lo mismo y aún así me siento encasillado en tus comentarios :)
#20 #20 ataliel dijo: #1 @carlosjfort pude ser, pero a los que tenemos 2 dedos de frente, lo que nos molesta es que se use como método anticonceptivo, y así tenemos la sociedad que tenemos, ( puedes ver telecinco y ya me entiendes ), no aplaudo a los católicos apostólicos que critican el aborto por que si, por que lo dice un comic de 1700 años. Critico las chonis, los ninis, y demás basura que lo usan como método anticonceptivo, por que oye, la pastilla o el condón se paga, el aborto no, y hay que gozarlo, y a darle otra vez, que nos amparan nuestros derechos. Como salen en las manifas, si en tu chumino mandas tu, manda de verdad y toma precauciones. El problema no es la ley, es la educación.Abortar no es gratis XDDD
#16 #16 uasp dijo: #14 @ka0s88 Te me has adelantado, iba a decir lo mismo con unos pequeños matices, hay casos en los que el aborto sí que está justificado, al igual que podría o debería estarlo la eutanasia, y ambas prácticas me parecen asesinatos.
En los casos que sí que está médica y científicamente justificado, considero oportuno que la seguridad social lo pague, en los casos que un bebé me viene mal por cualquiera que sea la razón, que la persona en sí se busque la vida, si se realiza por centros públicos que se pague ese procedimiento, y si no que se vayan a lo privado.
Que hoy en día hay muchos métodos, y combinando varios la probabilidad de un embarazo no deseado es muy, muy baja. Lo que hace falta es información, mucha información, no abortos gratuitos.@uasp Me gustaría saber tu opinión sobre la eutanasia si tuvieses que pasarte 20 años sin poder mover nada más que los ojos...
#24 #24 nebelwerfer dijo: #14 @ka0s88 Por esa regla de tres yo no quiero que mi dinero vaya a parar al sueldo de los políticos, a financiar la privatización de la sanidad y la educación, al ejército, a enseñar religión en la escuela pública etc etc. Si cada uno decide pagar a lo que les salga de los cojones esto se vuelve un caos. @nebelwerfer pues crea tu plataforma, tu partido político, etc. Lo que quieras. Tienes esa posibilidad porque nadie decidió abortarte. Y volvemos a lo mismo, hablamos de un tema, no de otros tres. Yo, dentro de este tema, no quiero el aborto gratuito (que no libre). Pero yo no impongo mi voluntad a nadie en cuestiones morales. Eso sí, en cuestiones pecuniarias, no quiero que mi parte del pastel vaya a cosas que me parecen totalmente innecesarias. Por que en caso de violación se puede abortar si quieres. Pero por irresponsabilidad, no. ¿Y cuánta gente alegará que ha sido violada para abortar gratis? ¿Cuantas pruebas forenses se harán para demostrar o no esa violación? Al final, una fuga de dinero mayor.
#31 #31 lican_15 dijo: #14 Por alusión a lo de preguntar a un biólogo, aquí uno. Bajo mi punto de vista a mí puedes decirme que ese montoncito de células no es un ser vivo, que yo te apoyaré, porque hasta por lo menos el sexto mes de embarazo ese embrión no tendrá desarrolladas las estructuras mínimas para una vida independiente de la madre, considerándolo más bien como un parásito de la madre, de la que se alimenta, diciéndolo así de forma brutísima. Considerar que ese conglomerado de células es una persona con derechos de no nacido que se deben posicionar sobre el derecho a decidir de una mujer si quiere tenerlo o no me parece un error.
@lican_15 Entonces menudo biólogo eres. Un liquen tampoco es un ser vivo, según tú. Un piojo tampoco. Son organismos dependientes el uno del otro. Y si los separas, perecen. Para ti, eso no es un ser vivo. Con un par xD
Respecto a lo que dices: Estoy en contra del mal uso del dinero público. La sanidad pública la defiendo. El aborto gratuito no. Y no es lo mismo. Para que lo entiendas, no es lo mismo un dedo humano que un ser humano. No es lo mismo un aborto, que la sanidad pública.
#36 #36 nebelwerfer dijo: #31 @lican_15 Yo también soy biólogo, pero vamos a ver creo que confundes una cosa con la otra. Coincido en que una masa celular nunca equivaldrá a un ser humano, ni tampoco a cualquier otro tipo de animal ya nacido, ni implica la misma condición moral matar a cualquier otra forma de vida que eliminar dicha masa celular. Pero decir que una masa celular no es un ser vivo es contradictorio per se, puesto que una sola célula ya es un ser vivo. Independientemente de eso, como ya te digo, hay una diferencia avismal entre matar a un ser vivo independiente, que ha nacido etc etc que a un embrión. Y el que crea lo contrario, como es la persona a la que contestas espero que se alimente mediante la fotosíntesis, porque si no sería un hipócrita.@nebelwerfer ¿y en qué momento me convierte en hipócrita decir que un montón de células es un ser vivo por muy dependiente de la madre que éste sea? Yo estoy en contra del aborto gratuito, no del aborto libre. Me parece que los que chupáis del bote estáis demasiado acostumbrado a que todo sea gratis y por eso os vais por las ramas...
#50 #50 ka0s88 dijo: #19 @evangeline_evans me gusta los que poséeis la verdad absoluta. Obviamente sabes, por experiencia propia, que ser un hijo de violador te arruinará la vida. Es obvio. O sabes que la mujer que tenga ese hijo va a joderse la vida. Increíble, oye. En vez de proteger la vida y evitar que esta sufra, se corta el problema de raíz. Muerto el perro se acabó la rabia, que dicen. Eliminemos la posibilidad de que esa persona encuentre el amor, quitémosle la posibilidad de ser un buen ciudadano, (o malo). DECIDAMOS POR EL escudándonos en que "como no siente, no le duele"...
Si vuestra vida es tan triste que no queréis vivirla, quitaos vosotros de en medio. No le neguéis esa posibilidad a los demás.@ka0s88 Que ganas de proteger la vida, de verdad, que pereza. Ser padre debe ser la acción más egoísta del mundo. Decidir si quieres traer al mundo una nueva vida, bajo mi punto de vista, es lo más egoísta que hay. ¿Qué te da derecho a decidir traer al mundo a otro ser vivo? Son sus progenitores los que deciden cuándo nacen, así que habiendo la posibilidad, ¿por qué no decidir si abortar o no? Teniéndolo le eliminas la posibilidad de no nacer en un país que está hecho un desastre, donde puede no tener la mejor seguridad para crecer, alimentarse, formarse..., en el seno de una familia que no contaba con él, o cualquier otra razón por la que no tenerlo, como por ejemplo que no quieres, tan sencillo como eso.
#52 #52 ka0s88 dijo: #31 @lican_15 Entonces menudo biólogo eres. Un liquen tampoco es un ser vivo, según tú. Un piojo tampoco. Son organismos dependientes el uno del otro. Y si los separas, perecen. Para ti, eso no es un ser vivo. Con un par xD
Respecto a lo que dices: Estoy en contra del mal uso del dinero público. La sanidad pública la defiendo. El aborto gratuito no. Y no es lo mismo. Para que lo entiendas, no es lo mismo un dedo humano que un ser humano. No es lo mismo un aborto, que la sanidad pública.@ka0s88 Si se separan y mueren, claro que no son seres vivos :D
Soy el resultado de la educación superior de este país. Claro que el liquen es un ser vivo (No estoy muy puesto en botánica, pero crep que el alga que forma la simbiosis si puede mantener una vida independiente del hongo, pero el hongo no, así que si se separan el hongo se muere, el alga puede que no). Un piojo también es un ser vivo, un parásito, como defino al feto.
#61 #61 lican_15 dijo: #51 @ka0s88 Olé!!!!
" Pero yo no impongo mi voluntad a nadie en cuestiones morales. Eso sí, en cuestiones pecuniarias, no quiero que mi parte del pastel vaya a cosas que me parecen totalmente innecesarias."
Dices que tú no impones tu voluntad a nadie, pero dices que no quieres que tu parte de pastel vaya a cosas que te parecen innecesarias.... mmm.... Osea, que mi parte de pastel para lo que para ti es necesaria, bien, pero tu parte de pastel para lo que para mí me parece necesaria no... vaya.... Explíame eso, por favor. @lican_15 repito, en cuestiones morales no te diré que no abortes porque YO piense que es matar. Pero en temas económicos, yo también decido qué se hace con el dinero público, y estoy en contra del aborto gratuito. Del aborto libre NO DIGO NADA. Tú, si quieres abortar, aborta en una clínica PRIVADA. Y si te sablan, que te sablen a ti y parte de esos impuestos vayan al estado. Pero a mí no me hagas cargo de tus irresponsabilidades. No hay más que hablar.
#62 #62 lican_15 dijo: #51 @ka0s88 Es que además estás considerando que el aborto va a ser considerado como otra forma más de prevención de embarazo como si de un condón se tratase. Qué forma de simplificar. Falta educación sexual en este país, es cierto, pero no hay que olvidarse que un aborto no deja de ser una operación quirúrjica, con lo que ello implica, además del componente psicológico que produce. Pero la opción de tomar la decisión de abortar y el poder hacerlo con todas las garantías sanitarias se deben garantizar por ley, y no se debe dejar en manos de la decisión de un juez, un médico o autorización paterna. Bajo mi punto de vista me parece una barbaridad pensar así, o como pretende el PP...@lican_15 Lo utilizarán como método anticonceptivo.
http://elpais.com/diario/2009/08/18/andalucia/1250547725_850215.html
#60 #60 lican_15 dijo: #53 @ka0s88 Es que no es gratis. La sanidad es gratuita porque está pagada mediante impuestos, por cada uno de los españoles con derecho a sanidad. Que manía de querer confundir a la gente.
Quizás deberíamos empezar a ponernos serios en cuanto a lo que tenemos derecho a chupar del bote como túdices, y eso pasaría por chupar del bote en todo lo que nos corresponde. Si lo que tú quieres es que la sanidad sea privada, y que cada uno se pague lo suyo dilo sin más vueltas. Abiertamente. Es tu opinión, la tendremos que aceptar, aunque no compartirla contigo. Pero entonces habría que redefinir todo nuestro sistema social actual, desde los cimientos.@lican_15 no estoy en contra de la sanidad pública. La defiendo. Me parece, como tú bien dices en otro comentario, que la sanidad debe ser garantizada por el estado. Pero resulta que hay que redirigir las prioridades de la sanidad. Un embarazo actualmente SÍ se puede evitar. Por que aunque fallen los dispositivos, existe algo llamado "píldora del día después". Pero para qué pagar los 18€ que vale (sí, la he comprado alguna vez) si puedo cargar más adelante al estado con ese coste...
#55 #55 lican_15 dijo: #50 @ka0s88 Que ganas de proteger la vida, de verdad, que pereza. Ser padre debe ser la acción más egoísta del mundo. Decidir si quieres traer al mundo una nueva vida, bajo mi punto de vista, es lo más egoísta que hay. ¿Qué te da derecho a decidir traer al mundo a otro ser vivo? Son sus progenitores los que deciden cuándo nacen, así que habiendo la posibilidad, ¿por qué no decidir si abortar o no? Teniéndolo le eliminas la posibilidad de no nacer en un país que está hecho un desastre, donde puede no tener la mejor seguridad para crecer, alimentarse, formarse..., en el seno de una familia que no contaba con él, o cualquier otra razón por la que no tenerlo, como por ejemplo que no quieres, tan sencillo como eso.@lican_15 por que lo haces con dinero público. Por mí como si quieres abortar dejando que tu pareja salte sobre ti como hacían en la edad media. A mi eso no me incumbe. Aborta donde quieras, menos en un hospital pagado por la seguridad social.
#56 #56 lican_15 dijo: #49 en respuesta a lo que le dices a #18 @evangeline_evans Tú dices que prefieres que tu dinero se destine a otras cosas en sanidad diferente del aborto. Pues ella prefiere que se destine al aborto, además de al resto de cosas en sanidad. ¿Por qué dejar al aborto fuera del sistema público de sanidad? ¿Por qué debe prevalecer tu opinión sobre la de ella, o la mía? Tú tampoco tienes causas objetivas para defender el aborto de pago (o el aborto no gratuito, como prefieras) o por lo menos no las das. Ilústranos por qué no debe estar cubierto dentro del sistema público de salud.@lican_15 ya lo he dicho, hay maneras de evitar el gasto a la seguridad social evitando el embarazo anteriomente. Si se rompe el condón, a por la píldora del día después. Y no, no creo que se te rompa el condón más de 1 vez en toda tu vida. Pero oye, a lo mejor es que te tiras a un pez espada...
Mis causas objetivas las he expuesto desde el principio, pero las estableceré ahora específicamente:
Un aborto privado genera ingresos al estado en forma de impuestos. Un aborto público, sólo gastos.
Un aborto privado evita colapso en la seguridad social. Un aborto público, solo colapsa más.
#57 #57 lican_15 dijo: #52 @ka0s88 Si se separan y mueren, claro que no son seres vivos :D
Soy el resultado de la educación superior de este país. Claro que el liquen es un ser vivo (No estoy muy puesto en botánica, pero crep que el alga que forma la simbiosis si puede mantener una vida independiente del hongo, pero el hongo no, así que si se separan el hongo se muere, el alga puede que no). Un piojo también es un ser vivo, un parásito, como defino al feto.
@lican_15 pues igual se debería destinar el dinero del aborto gratuito en educación para que algunos no digáis burradas como que un piojo no es un ser vivo, o un alga tampoco.
#58 #58 lican_15 dijo: #57 @lican_15 Estás en contra del mal uso del dinero público. OK, ¿Qué opinión te parece las operaciones carisísimas que se les hacen a las personas fumadoras entonces? ¿O a los alcohólicos? ¿O a los que sufren un accidente de tráfico por ir a más velocidad de la permitida, o borrachos o respondiendo a whatsapps? ¿Te parece todo eso un buen uso del dinero público? Lo digo porque por lo que entiendo defiendes un aborto en caso de malformación del feto y de problemas para la madre? ¿O ni eso?@lican_15 mi opinión sobre esas operaciones es la misma que sobre el aborto gratuito. Pero como no se puede prohibir el tabaco ni el alcohol porque algunos sois tan inconscientes como para tomar sustancias peligrosas para vosotros y para el resto pues... De todas formas, tú no sabes si el que se la ha pegado con el coche ha sido por ir borracho o por el mal estado de la carretera. Discernir este tipo de enfermedades es difícil. En el aborto, resulta que no es tan difícil.
#67 #67 delusion dijo: #63 @ka0s88 Eso de "carga tú con las consecuencias de tus actos" (por el hecho de que se te rompa el condón).... ¿me estás diciendo que tu solución para no quedarte embarazada es no follar directamente verdad? @delusion puedes no hacerlo o puedes ir a por la píldora del día después si ves que has roto el condón, como digo en el comentario:
#65
Se puede practicar el sexo, pero siendo consciente de tus responsabilidades.
Pero sí, ahora diréis que puede ser una microrrotura, etc... Cosas que no os créeis ni vosotros xD
#70 #70 delusion dijo: #67 Aunque con el condón si, puedes usar la píldora del día después, pero qué me dices de las que se quedan embarazadas tomando la píldora, o cualquier otro método anticonceptivo, ya que ninguno es 100% seguro.@delusion sí hay métodos 100% seguros. La píldora es 100% seguro. Te impide ovular. Si ovulas, es porque no la has tomado como se recomienda. Fallo humano. Es como si te la pegas por llevar las ruedas en los alambres o las pastillas de freno gastadas. El error es humano, no de la máquina. Si las tomas con otra medicación pierden eficacia, pero eso es algo que debería saber quien la toma y hacérselo saber a aquella persona con quien se acuesta. Pero es muy difícil leer el prospecto. Con saber que hay que tomarla cada día a la misma hora nos vale... Luego, eso sí, nos quejamos de que nos sale un bombo...
#70 #70 delusion dijo: #67 Aunque con el condón si, puedes usar la píldora del día después, pero qué me dices de las que se quedan embarazadas tomando la píldora, o cualquier otro método anticonceptivo, ya que ninguno es 100% seguro.@delusion es más, mi pareja y yo utilizamos el anillo. Llevamos 3 años y ningún problema, incluso habiéndonos olvidado alguna vez de él. Prácticamente no interactúa con otros medicamentos y vale menos que las pastillas o una caja de condones. Y dura todo un mes.
Un condón, por cuestiones obvias, sí se puede romper. Pero los otros métodos anticonceptivos no. Y además tienes una seguridad, que si es continuado, aunque se produzca la fecundación, impiden el desarrollo. Por tanto nunca habrá embarazo.
No, lo siento pero no os compro la moto.
#69 #69 ka0s88 dijo: #57 @lican_15 pues igual se debería destinar el dinero del aborto gratuito en educación para que algunos no digáis burradas como que un piojo no es un ser vivo, o un alga tampoco.
#58 @lican_15 mi opinión sobre esas operaciones es la misma que sobre el aborto gratuito. Pero como no se puede prohibir el tabaco ni el alcohol porque algunos sois tan inconscientes como para tomar sustancias peligrosas para vosotros y para el resto pues... De todas formas, tú no sabes si el que se la ha pegado con el coche ha sido por ir borracho o por el mal estado de la carretera. Discernir este tipo de enfermedades es difícil. En el aborto, resulta que no es tan difícil.@ka0s88 Eh, creo que no has entendido bien. En ningún sitio digo que un piojo o un alga no sean un ser vivo. Ser un parásito no implica que no es un ser vivo, significa que depende de otro organismo para sobrevivir, así a grosso modo. Aunque sí te doy la razón que igual la educación en ciencia en este país debería tener más fondos, quitándoselos a lo mejor, digo, así rápidamente, en la financiación de colegios católicos, en pagar a profesores de religión o cosa así. Llámame loco si quieres...
Es fácil saber si el que se la pegó está bajo influencia del alcohol u otras drogas. El mal estado de la carretera también se puede saber, aunque nunca se podrá estar al 100% seguro del porqué supongo.
#75 #75 lican_15 dijo: #69 @ka0s88 Eh, creo que no has entendido bien. En ningún sitio digo que un piojo o un alga no sean un ser vivo. Ser un parásito no implica que no es un ser vivo, significa que depende de otro organismo para sobrevivir, así a grosso modo. Aunque sí te doy la razón que igual la educación en ciencia en este país debería tener más fondos, quitándoselos a lo mejor, digo, así rápidamente, en la financiación de colegios católicos, en pagar a profesores de religión o cosa así. Llámame loco si quieres...
Es fácil saber si el que se la pegó está bajo influencia del alcohol u otras drogas. El mal estado de la carretera también se puede saber, aunque nunca se podrá estar al 100% seguro del porqué supongo.@lican_15 Pues mira, te contestaré a ese tema aunque desvirtúes el tema principal. Si se demuestra que estaba en estado de embriaguez, que pague las costas. Y si no puede, a la cárcel.
#76 #76 lican_15 dijo: #65 @ka0s88 Sabes que por definición la "píldora del día después" sólo funciona "el día después, ¿no? Puede que ocurra que no te des cuenta que estás embarazada hasta que ves que no te baja la regla, quizás.@lican_15 como digo más abajo, los otros métodos son 100% efectivos si se utilizan correctamente.
#75 #75 lican_15 dijo: #69 @ka0s88 Eh, creo que no has entendido bien. En ningún sitio digo que un piojo o un alga no sean un ser vivo. Ser un parásito no implica que no es un ser vivo, significa que depende de otro organismo para sobrevivir, así a grosso modo. Aunque sí te doy la razón que igual la educación en ciencia en este país debería tener más fondos, quitándoselos a lo mejor, digo, así rápidamente, en la financiación de colegios católicos, en pagar a profesores de religión o cosa así. Llámame loco si quieres...
Es fácil saber si el que se la pegó está bajo influencia del alcohol u otras drogas. El mal estado de la carretera también se puede saber, aunque nunca se podrá estar al 100% seguro del porqué supongo.@lican_15 respecto a lo que dices de que te entendí mal. No. No te entendí mal. Dijiste que un montón de células no es un ser vivo por depender de otros para vivir, como un parásito. Fueron tus palabras. Yo te mencioné el líquen, que es un organismo que depende de otros para vivir, y un piojo. Uno es un simbionte, otro es un parásito. Ambos son seres vivos. Para ti no. Y eso que vas a biología, oye...
#78 #78 ka0s88 dijo: #75 @lican_15 respecto a lo que dices de que te entendí mal. No. No te entendí mal. Dijiste que un montón de células no es un ser vivo por depender de otros para vivir, como un parásito. Fueron tus palabras. Yo te mencioné el líquen, que es un organismo que depende de otros para vivir, y un piojo. Uno es un simbionte, otro es un parásito. Ambos son seres vivos. Para ti no. Y eso que vas a biología, oye...@ka0s88 No, lo que dije es que la definición exacta de un ser vivo, aplicado al caso de un feto es complicado dónde marcar lo que es un ser vivo de lo que no, ya que bajo mi punto de vista ese montón de células no es un ser vivo independiente. Por esa regla de tres un tumor se considerará un ser vivo, pero no lo es.
El caso de tu ejemplo de los liquenes. También expliqué que el hongo que forma parte del liquen si necesita estar en simbiosis, sin el alga ese hongo no puede sobrevivir, por lo que es irrelevante definirlo como ser vivo o no pues no es viable.
Lo del piojo, es un parásito, sí, pero eso no es incompatible con ser un ser vivo!!
Así que no pongas palabras en mi boca que no dije, seamos serios.
#80 #80 lican_15 dijo: #78 @ka0s88 No, lo que dije es que la definición exacta de un ser vivo, aplicado al caso de un feto es complicado dónde marcar lo que es un ser vivo de lo que no, ya que bajo mi punto de vista ese montón de células no es un ser vivo independiente. Por esa regla de tres un tumor se considerará un ser vivo, pero no lo es.
El caso de tu ejemplo de los liquenes. También expliqué que el hongo que forma parte del liquen si necesita estar en simbiosis, sin el alga ese hongo no puede sobrevivir, por lo que es irrelevante definirlo como ser vivo o no pues no es viable.
Lo del piojo, es un parásito, sí, pero eso no es incompatible con ser un ser vivo!!
Así que no pongas palabras en mi boca que no dije, seamos serios.@lican_15 dijiste que un montón de células no es un ser vivo. Dijiste que además depende de otro para vivir y por eso no es un ser vivo. Un simbionte necesita de otro para vivir, pero lo hace. Si depende de otro para VIVIR es un ser VIVO. Un parásito, TAMBIÉN. Sé serio tú primero, y deja de contradecirte.
#81 #81 ka0s88 dijo: #79 @lican_15 La píldora sí impide que ovules mientras la tomas. No puedes decir que no impide que ovules y luego afirmarlo en la frase siguiente.
Luego añades lo mismo, que aunque se produzca fecundación, impide el desarrollo del embarazo. Es decir, 100% fiable. Si la mezclas con otros medicamentos se anula su efecto. Eso viene en el prospecto que NADIE se lee. Pero es 100% fiable. No me vendas tú una moto que pierde aceite por todas partes ;)@ka0s88 Quería corregir tu frase de "sí hay métodos 100% seguros. La píldora es 100% seguro. Te impide ovular. Si ovulas, es porque no la has tomado como se recomienda. Fallo humano. " ya que quieres dar a entender que mientras tomes la píldora no ovulas nunca. Cierto, pero la píldora se toma 21 de los 28 días del ciclo, osea que sí se libera un óvulo al mes. Tomándola como se recomienda si ovulas. Punto. Y repito que aunque bloquee la implementación del óvulo fecundado en caso de que se produzca, la eficacia no es del 100%, y eso lo pone también el prospecto. No me contra digo yo, lo interpretas tú como te da la gana
#51 #51 ka0s88 dijo: #24 @nebelwerfer pues crea tu plataforma, tu partido político, etc. Lo que quieras. Tienes esa posibilidad porque nadie decidió abortarte. Y volvemos a lo mismo, hablamos de un tema, no de otros tres. Yo, dentro de este tema, no quiero el aborto gratuito (que no libre). Pero yo no impongo mi voluntad a nadie en cuestiones morales. Eso sí, en cuestiones pecuniarias, no quiero que mi parte del pastel vaya a cosas que me parecen totalmente innecesarias. Por que en caso de violación se puede abortar si quieres. Pero por irresponsabilidad, no. ¿Y cuánta gente alegará que ha sido violada para abortar gratis? ¿Cuantas pruebas forenses se harán para demostrar o no esa violación? Al final, una fuga de dinero mayor. @ka0s88 Finalmente volver a lo mismo: No quieres que tu dinero vaya a cosas que tú no ves que sean necesarias. Me parece bien. Cuando mi dinero no vaya a las cosas que yo no veo necesarias, entonces estaré deaacuerdo con tu idea y tu afirmación, pero mientras no sea así, mientras tenga que pagar dinero a cosas que yo no veo necesarias pero un gran grupo de personas si las consideran importantes, te tendrás que joder de la misma forma que me tengo que joder yo.
#82 #82 ka0s88 dijo: #80 @lican_15 dijiste que un montón de células no es un ser vivo. Dijiste que además depende de otro para vivir y por eso no es un ser vivo. Un simbionte necesita de otro para vivir, pero lo hace. Si depende de otro para VIVIR es un ser VIVO. Un parásito, TAMBIÉN. Sé serio tú primero, y deja de contradecirte.@ka0s88 No y no. Deja ya de lado a los malditos parásitos, son seres vivos. Punto. Un montón de células proliferando y aumentando su número no es un ser vivo. El hecho de considerar a un ser vivo, vivo, es el hecho de nacer y tener independencia de la madre, ya que mientras no lo haga es una extensión de su cuerpo.
Creo que realmente lo que estamos discutiendo aquí es un tema moral de lo que es vida y lo que no...
#89 #89 nebelwerfer dijo: #51 @ka0s88 Finalmente volver a lo mismo: No quieres que tu dinero vaya a cosas que tú no ves que sean necesarias. Me parece bien. Cuando mi dinero no vaya a las cosas que yo no veo necesarias, entonces estaré deaacuerdo con tu idea y tu afirmación, pero mientras no sea así, mientras tenga que pagar dinero a cosas que yo no veo necesarias pero un gran grupo de personas si las consideran importantes, te tendrás que joder de la misma forma que me tengo que joder yo.@nebelwerfer A ver si entre los dos lo conseguimos! :-)
Yo también le comenté esa frase mal traída de las cosas que él no ve necesarias.
El día que se abra a debate el resto de cosas que pagamos todos queramos o no(entre ellas la X de la Iglesia, subvenciones a los toros, a los partidos políticos, religión en las escuelas públicas, el hecho de que prescriban los delitos de los cargos públicos.. Si por haber hay mucho), estaré encantado de debatirlas yo también, para no tener que jodernos igual que tú.
#93 #93 nebelwerfer dijo: #91 @lican_15 No lo vamos a conseguir, ya te lo digo yo, con los fundamentalistas de este tipo no hay nada que hacer. Ya con eso de "Estáis tan acostumbrados a chupar del bote y al todo gratis" se ha retratado perfectamente. Yo ya me conformo con demostrar la incoherencia de sus ideas y sus contínuas contradicciones producto de un pensamiento irreflexivo insertado a fragmentos sin cohesión alguna. @nebelwerfer En cualquier caso, y volviendo más a lo que dices, creo que en democrácia, como digo, siempre habrá que hacer sacrificios personales en post de la libertad general. Como ya te he dicho, a mí me jode que mi dinero termine en financiar la religión en los colegios públicos. Sin embargo, por mucho que me joda, es algo que asumo y acepto precisamente porque entiendo que hay mucha gente que desea que eso sea así y que no debo imponer mi criterio de útil/inútil de forma totalitaria como pretende hacer este individuo. De hecho, si lo acepto es porque entiendo que en lo que me jodo yo, para satisfacer el pensamiento de un grupo, otros se joden para satisfacer los pensamientos de mi ideología, en eso consiste la democrácia.
#94 #94 nebelwerfer dijo: #93 @nebelwerfer En cualquier caso, y volviendo más a lo que dices, creo que en democrácia, como digo, siempre habrá que hacer sacrificios personales en post de la libertad general. Como ya te he dicho, a mí me jode que mi dinero termine en financiar la religión en los colegios públicos. Sin embargo, por mucho que me joda, es algo que asumo y acepto precisamente porque entiendo que hay mucha gente que desea que eso sea así y que no debo imponer mi criterio de útil/inútil de forma totalitaria como pretende hacer este individuo. De hecho, si lo acepto es porque entiendo que en lo que me jodo yo, para satisfacer el pensamiento de un grupo, otros se joden para satisfacer los pensamientos de mi ideología, en eso consiste la democrácia.@nebelwerfer No hay que flaquear y seguir intentándolo, no convencerlo de lo que nosotros creemos, sino que esté dispuesto a aceptar un diálogo constructivo y a aceptar que todos podemos equivocarnos.
En cuanto a lo último, la democracia consiste en aceptar lo que diga la mayoría, y mientras no nos dejen votarlo, la Constitución dice que ninguna religión debe prevalecer sobre otras, que el estado es aconfesional, aunque de mayoría católica y que existe separación entre Iglesia y Estado. Yo estaría dispuesto a que se imparta teología, o historia de las religiones, pero no religión católica (y menos que esta sí sea evaluable y no la alternativa a religión)
#95 #95 lican_15 dijo: #94 @nebelwerfer No hay que flaquear y seguir intentándolo, no convencerlo de lo que nosotros creemos, sino que esté dispuesto a aceptar un diálogo constructivo y a aceptar que todos podemos equivocarnos.
En cuanto a lo último, la democracia consiste en aceptar lo que diga la mayoría, y mientras no nos dejen votarlo, la Constitución dice que ninguna religión debe prevalecer sobre otras, que el estado es aconfesional, aunque de mayoría católica y que existe separación entre Iglesia y Estado. Yo estaría dispuesto a que se imparta teología, o historia de las religiones, pero no religión católica (y menos que esta sí sea evaluable y no la alternativa a religión)@lican_15 No pienso que la democracia consista en aceptar la mayoría, más bien todo lo contrario, procurar que jamás la "mayoría" se imponga frente a otros grupos que a pesar de ser grandes no llegan al número de dicha mayoría. Es decir, si 5 millones de personas quieren una cosa, evidentemente tienes que tener cierta prioridad con ellos, pero si otros 2 millones quieren otra cosa o lo contrario, no puedes limitarte a ignorarlos. Esto en el caso de la política económica es muy difícil de hacer, porque más que al individuo afectan al país en sí. Pero casos como el aborto o la eutanasia sí se puede dejar que el propio individuo tome su decisión libremente sin verse envuelto en la presión económica o política.
#96 #96 nebelwerfer dijo: #95 @lican_15 No pienso que la democracia consista en aceptar la mayoría, más bien todo lo contrario, procurar que jamás la "mayoría" se imponga frente a otros grupos que a pesar de ser grandes no llegan al número de dicha mayoría. Es decir, si 5 millones de personas quieren una cosa, evidentemente tienes que tener cierta prioridad con ellos, pero si otros 2 millones quieren otra cosa o lo contrario, no puedes limitarte a ignorarlos. Esto en el caso de la política económica es muy difícil de hacer, porque más que al individuo afectan al país en sí. Pero casos como el aborto o la eutanasia sí se puede dejar que el propio individuo tome su decisión libremente sin verse envuelto en la presión económica o política.@nebelwerfer Por ejemplo, en el tema de la religión en las escuelas. Yo no tengo problema, obviamente jamás meteré a mis hijos en esa asignatura porque creo que a esas edades no se tiene suficiente criterio para filtrar todo lo que te cuentan. Pero entiendo que haya gente que no piense así y quiera hacerlo, a mí mientras que me permitan elegir no tendré queja. ¿Que lo que tú dices es cierto? Sí, pero comprendo que el catolicismo en esta país (para bien o para mal) ha tenido mucho peso e influencia y no se va a ir por las buenas.
#97 #97 nebelwerfer dijo: #96 @nebelwerfer Por ejemplo, en el tema de la religión en las escuelas. Yo no tengo problema, obviamente jamás meteré a mis hijos en esa asignatura porque creo que a esas edades no se tiene suficiente criterio para filtrar todo lo que te cuentan. Pero entiendo que haya gente que no piense así y quiera hacerlo, a mí mientras que me permitan elegir no tendré queja. ¿Que lo que tú dices es cierto? Sí, pero comprendo que el catolicismo en esta país (para bien o para mal) ha tenido mucho peso e influencia y no se va a ir por las buenas.@nebelwerfer Volviendo al tema del aborto a mí lo que más me molesta es la hipocresía y la incoherencia. Estoy harto de oir "Si te has quedado embarazada te jodes, paga tú el proceso, si no, no tengas sexo" no sé si se ha dado en la conversación pero no me extrañaría, en cualquier caso, decir eso es tan absurdo como decir "Si has tenido un accidente de coche, págate tú el médico, si no quieres tener accidente no conduzcas" o "Si te has roto la pierna, te lo pagas tú, no haber jugado al fútbol/corrido/salir de tu casa etc etc", pero claro, conducir o hacer ejercicio está, para esta gente, mejor visto que el sexo.
(Continúa) que es cuando ese pico de hormonas desciende y se deja de bloquear los receptores del dolor. Entonces sí, el toro puede que tenga bloqueados sus centros de dolor, pero no implica que la lidia no sea una tortura hacia un animal por el simple hecho de dar un espectáculo (que sí, que el toro de lidia se extinguiría sin plazas de toros y toreros, la carne del toro luego se vende para comer, no hay diferencia con las granjas de vacas, que el toro de lidia la carne es mas sabrosa porque blablabla...). Todos los animales tienen la misma respuesta lucha-huida, hagamos corridas con perros, a ver si también nos parece bien.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 abr 2015, 00:27
#65 #65 ka0s88 dijo: #60 @lican_15 no estoy en contra de la sanidad pública. La defiendo. Me parece, como tú bien dices en otro comentario, que la sanidad debe ser garantizada por el estado. Pero resulta que hay que redirigir las prioridades de la sanidad. Un embarazo actualmente SÍ se puede evitar. Por que aunque fallen los dispositivos, existe algo llamado "píldora del día después". Pero para qué pagar los 18€ que vale (sí, la he comprado alguna vez) si puedo cargar más adelante al estado con ese coste...@ka0s88 Sabes que por definición la "píldora del día después" sólo funciona "el día después, ¿no? Puede que ocurra que no te des cuenta que estás embarazada hasta que ves que no te baja la regla, quizás.