Arte, sí, seguro, vamos... por @XChewie
Vía: https://twitter.com/XChewie/status/578680421271097344
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El toreo es violencia! Que mejor que instigar que revivan renombrados artistas para pegarle patadas a los toreros.
Una curiosidad, los antitaurinos ¿Estáis en contra del todo el toreo incluido los San Fermines y los encierros? ¿O solo de las corridas de toros? Yo estoy en contra de las corridas pero no de los encierros
una cosa que no entiendo es la excusa: "los toros sin el toreo desaparecerian", que pasa que si los sueltas en una pradera se matan entre ellos y el ultimo en pie se hace el harakiri? o: "viven como reyes" y como mueren? como reyes?
#2 #2 sralfonsojevimetal dijo: El toreo es violencia! Que mejor que instigar que revivan renombrados artistas para pegarle patadas a los toreros.@sralfonsojevimetal no puedes comparar torturar y asesinar, con una patada en la boca, y bien merecida.
#3 #3 daniel_95 dijo: Una curiosidad, los antitaurinos ¿Estáis en contra del todo el toreo incluido los San Fermines y los encierros? ¿O solo de las corridas de toros? Yo estoy en contra de las corridas pero no de los encierros@daniel_95 hay que dejar a los toros que vivan libres, con la de politicos inutiles que hay por ahi...
#4 #4 chentako dijo: una cosa que no entiendo es la excusa: "los toros sin el toreo desaparecerian", que pasa que si los sueltas en una pradera se matan entre ellos y el ultimo en pie se hace el harakiri? o: "viven como reyes" y como mueren? como reyes?
#2 @sralfonsojevimetal no puedes comparar torturar y asesinar, con una patada en la boca, y bien merecida.@chentako A mi modo de ver las cosas la violencia no está justificada en ningún caso, ya sea contra un toro inocente o para expresarle al torero lo mucho que se aborrece su profesión.
Se pueden comparar, si, pues la consecuencia del acto es la misma: sufrimiento para un ser vivo.
#5 #5 chentako dijo: #3 @daniel_95 hay que dejar a los toros que vivan libres, con la de politicos inutiles que hay por ahi...@chentako Pero un político no corre tanto como un toro, no sería divertido.
#3 #3 daniel_95 dijo: Una curiosidad, los antitaurinos ¿Estáis en contra del todo el toreo incluido los San Fermines y los encierros? ¿O solo de las corridas de toros? Yo estoy en contra de las corridas pero no de los encierrosyo únicamente estoy en contra de las corridas por 3 cosas:
1.Si te lo vas a comer, mátalo rápido para que no sufra.
2. Al margen de que sea o no ético, no me parece bonito ni espectacular ni me atrae para nada.
3. La gente que se divierte con el sufrimiento ajeno son todos unos ignorantes repugnantes.
En cuanto a los san fermines y encierros aunque siguen sin atraerme, no me parecen malas tradiciones siempre y cuando se respeten las normas.
#4 #4 chentako dijo: una cosa que no entiendo es la excusa: "los toros sin el toreo desaparecerian", que pasa que si los sueltas en una pradera se matan entre ellos y el ultimo en pie se hace el harakiri? o: "viven como reyes" y como mueren? como reyes?
#2 @sralfonsojevimetal no puedes comparar torturar y asesinar, con una patada en la boca, y bien merecida.@chentako A ver, estoy en contra del toreo, pero los toros sin el toreo desaparecerían en un gran numero, el ser humano no va a dejarlos en ninguna pradera salvajes, es posible que ni deje praderas, y aun más que deje a un animal del que se puede aprovechar o que puede atacarles en la naturaleza, salvajes. El humano arrasa con todo.
Actualmente las vacas son inseminadas artificialmente, así que para un toro que exista fecundan a miles de vacas.
¿Y nadie va a decir nada de esa coma que falta después de ''toro''?
Vaya por delante que estoy en contra de la tauromaquia en general diré una cosa:
Con todas las acepciones que tiene la palabra "arte", la tauromaquia encaja con más de una, así pues sí se puede considerar arte.
Es que "arte" es un concepto demasiado amplio, un arte es cualquier deporte en realidad, cualquier demostración de habilidad... otra cosa es "buen arte", que sea respetable, agradable para la mayoría, que sea técnicamente bueno, por ejemplo...pero un arte es...joder, si un racista se pone a demostrar su habilidad con las espadas para decapitar africanos...pues es arte también, despreciable, violencia, brutalidad y probablemente no demasiado popular, pero es un arte al fin y al cabo.
Pero es que es flipante. Quién quiere matar todos habiendo tantos swaggers en la calle.
#13 #13 josebretonbonaparte dijo: Pero es que es flipante. Quién quiere matar todos habiendo tantos swaggers en la calle.Toros*
#3 #3 daniel_95 dijo: Una curiosidad, los antitaurinos ¿Estáis en contra del todo el toreo incluido los San Fermines y los encierros? ¿O solo de las corridas de toros? Yo estoy en contra de las corridas pero no de los encierros@daniel_95 Todo aquello que haga del sufrimiento y la posterior muerte del animal un espectáculo de sadismo es repugnante. Si en los San Fermines no se hace eso, pues bueno, en algo habrá que ceder, aunque tampoco creo que sea bueno para los animales el estrés al que son sometidos gratuitamente.
#10 #10 jdtt9 dijo: ¿Y nadie va a decir nada de esa coma que falta después de ''toro''?@jdtt9 El debate taurino está tan encarnizado que la ortografía pasó a un segundo plano.
Cuando hablas de matar al "toro Miguel Ángel", Cervantes debería levantarse de la tumba y darte una patada en la boca.
#3 #3 daniel_95 dijo: Una curiosidad, los antitaurinos ¿Estáis en contra del todo el toreo incluido los San Fermines y los encierros? ¿O solo de las corridas de toros? Yo estoy en contra de las corridas pero no de los encierros@daniel_95 Yo estoy en contra de que maten toros por diversión, pero me da igual si 4 gilipollas quieren correr delante de ellos.
#12 #12 masticator dijo: Es que "arte" es un concepto demasiado amplio, un arte es cualquier deporte en realidad, cualquier demostración de habilidad... otra cosa es "buen arte", que sea respetable, agradable para la mayoría, que sea técnicamente bueno, por ejemplo...pero un arte es...joder, si un racista se pone a demostrar su habilidad con las espadas para decapitar africanos...pues es arte también, despreciable, violencia, brutalidad y probablemente no demasiado popular, pero es un arte al fin y al cabo.@masticator Este comentario se merece un cartel propio.
#1 #1 josega84 dijo: Lo mismo pasa con el arte moderno. Comparar un cuadro con un punto en un lado o que un vaso medio lleno se venda a 200.000 euros es escupir a la formación y al honor de los grandes artistas de la historia.@josega84 ya ves. y no hace falta ni siquiera citar a los antiguos, hay artistas modernos que son la hostia, puede que incluso mejor que los antiguos. si no mirad las esculturas o cuadros y demas hiper realistas que parecen personas de verdad... y esos cobrando una mierda.. eso si, pones un vaso de agua en una estanteria y 20000€ al canto.
lo que he escrito me acaba de recordar a la politica...
#20 #20 pablobishop46 dijo: #1 @josega84 ya ves. y no hace falta ni siquiera citar a los antiguos, hay artistas modernos que son la hostia, puede que incluso mejor que los antiguos. si no mirad las esculturas o cuadros y demas hiper realistas que parecen personas de verdad... y esos cobrando una mierda.. eso si, pones un vaso de agua en una estanteria y 20000€ al canto.
lo que he escrito me acaba de recordar a la politica...@WarNikolai El único arte que vale para algo es el realista o el hiperrealista. Y el cómic, el cine, los videojuegos y la literatura.
A mí mi maestro de filosofía nos ha dicho que en la época moderna, los grandes artistas de la antigüedad y sus obras ya no son considerados 'arte' por cuestiones de trascendentalismo moderno, así que bueee habrá que ver que es considerado arte ahora. Tomen el ejemplo de Andy Warhol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 mar 2015, 19:44
Lo mismo pasa con el arte moderno. Comparar un cuadro con un punto en un lado o que un vaso medio lleno se venda a 200.000 euros es escupir a la formación y al honor de los grandes artistas de la historia.