Amarna Miller se ha pasado de feminista inventándose este dato y la dejan por los suelos
Vía: https://twitter.com/MASerralvo/status/854062986960527360
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Esto es un zasca y no lo que corre por ahí
Sí, es una cuestión de nomenclaturas. De pasárselas por el forro.
Los esclavos NUNCA tuvieron derecho a voto, como es lógico, porque no eran ni ciudadanos.
Está dando por hecho que los esclavos son la raza negroide en exclusiva, porque por supuesto habla del sufragio americano. Ni decir pienso lo racista y sesgado que es eso.
Se queja como si hoy día la raza de color pudiese votar y las mujeres no. (En su puto país)
El sufragio universal, así como la abolición de la esclavitud se dió en diferentes formas y fechas en diferentes países. Por no hablar de que existen estados donde eso no existe aún.
Diagnostico: Retraso mental.
Bueno, pues voy a P0RNhub a documentarme un poco sobre su punto de vista...
Ni perdáis el tiempo en mentar el feminismo hablando de esa imbécil, por favor
Además históricamente ha habido mas esclavos blancos que esclavos negros. ¿Alguien sabe de donde viene la expresión "no hay moros en la costa"?
Bueno ... En los paises modelo para algunos perturbados, las mujeres no votan , son peores que los esclavos ( que no existen ya ) que han pasado a ser los que maltratan a las mujeres , gracias a su cultura han ascendido mientras que tristemente la mujer...
#6 #6 carlton dijo: Además históricamente ha habido mas esclavos blancos que esclavos negros. ¿Alguien sabe de donde viene la expresión "no hay moros en la costa"?@carlton pues mira, por tu comentario lo he buscado. Vivo en una isla, y de toda la vida nos han dicho que el "no hay moros en la costa" era, como se entiende, por los invasores musulmanes, de los que huían tras el aviso desde las torres de vigilancia. Daba por hecho que mataban a quien pillaran, pero no sabía que también los cogieran como esclavos. Gracias por el dato ;) Aprendo más en las discusiones de estas páginas que en el discovery jaja
http://mariopiccone.blogspot.com.es/2007/09/el-origen-de-la-frase-no-hay-moros-en.html
Que dejéis de mandar estas mierdas por el amor de dios!
Reivindicar los derechos de la mujer y dedicarse a lo que se dedica... no es un poco contradictorio?
#4 #4 javivife dijo: Bueno, pues voy a P0RNhub a documentarme un poco sobre su punto de vista...@javivife mejor comentario de la historia
Va de lista y le han metido una hostia "histórica". Que deje de dar porculo y que se limite a que le den a ella, que para eso le pagan.
#9 #9 veritoibz dijo: #6 @carlton pues mira, por tu comentario lo he buscado. Vivo en una isla, y de toda la vida nos han dicho que el "no hay moros en la costa" era, como se entiende, por los invasores musulmanes, de los que huían tras el aviso desde las torres de vigilancia. Daba por hecho que mataban a quien pillaran, pero no sabía que también los cogieran como esclavos. Gracias por el dato ;) Aprendo más en las discusiones de estas páginas que en el discovery jaja
http://mariopiccone.blogspot.com.es/2007/09/el-origen-de-la-frase-no-hay-moros-en.html@veritoibz Añade el hecho de que los griegos, los romanos, los vikingos y los godos esclavizaban todo lo que pillaban. En Europa sabemos mucho de esto, pero ahora la visión que predomina en el mundo es la yanki, con sus apenas 400 años de historia.
#1 #1 coolchicken dijo: Que historia ni que historia? es feminista y podemita, lo que ella diga está por encima de los libros de historia.
....
...
...
..
..
Y PUNTO!@coolchicken Y si no estás de acuerdo es que eres un facha pepero de la trama
Y PUNTO!!!
#7 #7 soyespecial dijo: Me da igual, yo me la follaba.@soyespecial Pues claro, para eso es
#11 #11 erika_bidal dijo: Reivindicar los derechos de la mujer y dedicarse a lo que se dedica... no es un poco contradictorio? @alvaro_990 Es contradictorio para el feminismo moderno, el cual deduzco que esta mujer apoya. Y la verdad, no creo que su trabajo ponga sus derechos por debajo de los de otras mujeres.
#3 #3 technomancer dijo: Sí, es una cuestión de nomenclaturas. De pasárselas por el forro.
Los esclavos NUNCA tuvieron derecho a voto, como es lógico, porque no eran ni ciudadanos.
Está dando por hecho que los esclavos son la raza negroide en exclusiva, porque por supuesto habla del sufragio americano. Ni decir pienso lo racista y sesgado que es eso.
Se queja como si hoy día la raza de color pudiese votar y las mujeres no. (En su puto país)
El sufragio universal, así como la abolición de la esclavitud se dió en diferentes formas y fechas en diferentes países. Por no hablar de que existen estados donde eso no existe aún.
Diagnostico: Retraso mental.
@technomancer yo creo que fue traumatismo cranial contra poya descomunal.
Jajajaja lo se ahora mismo debería de estar terminando un trabajo que tengo que entregar mañana, y yo aquí, perdiendo el tiempo jajajajajajajajaja y varias veces con la misma tía (help meeeee)
#11 #11 erika_bidal dijo: Reivindicar los derechos de la mujer y dedicarse a lo que se dedica... no es un poco contradictorio? @alvaro_990 No, no es contradictorio porque al igual que los hombres una mujer tiene derecho a dedicarse al porno si le da la gana, de echo es lógico que ella lo haga porque por su trabajo sufre mucho machismo. Al parecer un hombre puede dedicarse al porno y no tener consecuencias negativas, no hace falta que explique lo que pasa si lo hace una mujer, tú mismo te has cuestionado si tiene derecho a reivindicar sus derechos (valga la redundancia) por dedicarse a eso...
#3 #3 technomancer dijo: Sí, es una cuestión de nomenclaturas. De pasárselas por el forro.
Los esclavos NUNCA tuvieron derecho a voto, como es lógico, porque no eran ni ciudadanos.
Está dando por hecho que los esclavos son la raza negroide en exclusiva, porque por supuesto habla del sufragio americano. Ni decir pienso lo racista y sesgado que es eso.
Se queja como si hoy día la raza de color pudiese votar y las mujeres no. (En su puto país)
El sufragio universal, así como la abolición de la esclavitud se dió en diferentes formas y fechas en diferentes países. Por no hablar de que existen estados donde eso no existe aún.
Diagnostico: Retraso mental.
@technomancer A ver, los esclavos en el mundo occidental eran los negros. El papa pablo III dió alma al los indios americanos, por tanto solo quedaban los negros sin alma para poder esclavizarlos. No es racismo es historia moderna. Lo que dice es que los esclavos, dejaron su condición de esclavos y pudieron votar, algunos inmediatamente como en algunas partes (muy remotas) de eeuu, mientras que otros no pudieron hasta 100 años después. Pero no solo ocurre en Eeuu, sino en México, Venezuela, Perú, incluso durante la primera república española hubo el intento de hacerlo mientras que a las mujeres ni se intentó. En Francia se les dió inmediatamente después de abolir su condición de esclavo.
#3 #3 technomancer dijo: Sí, es una cuestión de nomenclaturas. De pasárselas por el forro.
Los esclavos NUNCA tuvieron derecho a voto, como es lógico, porque no eran ni ciudadanos.
Está dando por hecho que los esclavos son la raza negroide en exclusiva, porque por supuesto habla del sufragio americano. Ni decir pienso lo racista y sesgado que es eso.
Se queja como si hoy día la raza de color pudiese votar y las mujeres no. (En su puto país)
El sufragio universal, así como la abolición de la esclavitud se dió en diferentes formas y fechas en diferentes países. Por no hablar de que existen estados donde eso no existe aún.
Diagnostico: Retraso mental.
@technomancer en fín, he visto muchas chorradas intentando reivindicar algo que no es feminismo. Pero la curiosidad que da es coherente, a la par que interesante. Tampoco hagamos lo que hacen algunas hembristas, tachar todo lo de lo del sexo opuesto sin tan siquiera reflexionar o informarnos un poco de lo que se dice.
#3 #3 technomancer dijo: Sí, es una cuestión de nomenclaturas. De pasárselas por el forro.
Los esclavos NUNCA tuvieron derecho a voto, como es lógico, porque no eran ni ciudadanos.
Está dando por hecho que los esclavos son la raza negroide en exclusiva, porque por supuesto habla del sufragio americano. Ni decir pienso lo racista y sesgado que es eso.
Se queja como si hoy día la raza de color pudiese votar y las mujeres no. (En su puto país)
El sufragio universal, así como la abolición de la esclavitud se dió en diferentes formas y fechas en diferentes países. Por no hablar de que existen estados donde eso no existe aún.
Diagnostico: Retraso mental.
@technomancer cómo va a ser racista esta chica con lo que le gustan las pollas de los negros...
Creo que me he pasado, me podeis petar a negativos xDDD
Ella esta acostumbrada a que los negros se la metan en la raja ( la papeleta en la raja de la urna)
Pues yo le veo sentido. Históricamente, fue abolida antes la esclavitud que reconocido el derecho a voto de las mujeres.
Ya que lo primero data de finales del siglo XVIII, principios del XIX (en la mayor parte de los países). Y lo segundo, es de finales del XIX, principios del s.XX (aquí no fue hasta 1933... en Francia hasta el 45...)
#9 #9 veritoibz dijo: #6 @carlton pues mira, por tu comentario lo he buscado. Vivo en una isla, y de toda la vida nos han dicho que el "no hay moros en la costa" era, como se entiende, por los invasores musulmanes, de los que huían tras el aviso desde las torres de vigilancia. Daba por hecho que mataban a quien pillaran, pero no sabía que también los cogieran como esclavos. Gracias por el dato ;) Aprendo más en las discusiones de estas páginas que en el discovery jaja
http://mariopiccone.blogspot.com.es/2007/09/el-origen-de-la-frase-no-hay-moros-en.html@veritoibz El tema de la esclavitud de esta forma es interesante. Por ejemplo Cervantes fue esclavo en Argel y es algo que le marco mucho. También marco mucho la sociedad de la época. La bulas papales era pagos que hacías a la iglesia por licencias para cometer un determinado pecado (siempre pequeñas cosas, como comer carne en cuaresma). Mientras que Italia los uso para construir el vaticano, en la península ibérica se volcó la sociedad en comprarlas por que eran destinadas a pagar para comprar a los esclavos y liberarlo. San juan de los reyes (Toledo) esta cubierto con cadenas originales de esclavos liberados.
#25 #25 memnon dijo: #9 @veritoibz El tema de la esclavitud de esta forma es interesante. Por ejemplo Cervantes fue esclavo en Argel y es algo que le marco mucho. También marco mucho la sociedad de la época. La bulas papales era pagos que hacías a la iglesia por licencias para cometer un determinado pecado (siempre pequeñas cosas, como comer carne en cuaresma). Mientras que Italia los uso para construir el vaticano, en la península ibérica se volcó la sociedad en comprarlas por que eran destinadas a pagar para comprar a los esclavos y liberarlo. San juan de los reyes (Toledo) esta cubierto con cadenas originales de esclavos liberados.@memnon Este dato me ha gustado. Viajo frecuentemente a Madrid y en una de esas me escaparé a Toledo a visitar el monasterio. Gracias!
http://www.toledo-turismo.com/es/monasterio-de-san-juan-de-los-reyes_242
#6 #6 carlton dijo: Además históricamente ha habido mas esclavos blancos que esclavos negros. ¿Alguien sabe de donde viene la expresión "no hay moros en la costa"?@carlton Cierto, o el mismo término "esclavo", o el de "trata de blancas".
Bueno pues como dato, aún hay esclavos en el mundo, así que no podríamos decir que es algo que se haya terminado.
Con respecto al voto femenino no manejo la información por eso consulto: aún hay lugares en dónde no se deje a las mujeres votar? si existen, cuáles son?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 abr 2017, 13:44
Que historia ni que historia? es feminista y podemita, lo que ella diga está por encima de los libros de historia.
....
...
...
..
..
Y PUNTO!