Ahí tenemos nuestras prioridades por @NuriaVarela
Vía: https://twitter.com/NuriaVarela/status/582661384401502208
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
lo que hay que acabar es con terminos como "machista" o "violencia de genero" un asesinato es un asesinato venga de quien venga, que haya diferenciones cuando es de un hombre a una mujer no sirve mas que para fomentar el odio. a ver si solo queremos la igualdad para lo que nos interesa
¿Por que machista?
Lo pregunto en serio no por crear polemica. Un ataque machista para mi es que atacan a las mujeres por el hecho de ser mujeres. Si ha sido un ataque donde solo han muerto mujeres, pero el ataque no iba por su genero, no creo que sea masacre machista.
¿Que pasó?
Supongo que las portadas de hoy se decidieron ayer y por eso no aparece en portada, tranquila que mañana ya aparecerá.
Al poner machista en ese tuit le has quitado todo el interés y credibilidad que podías aportar con la noticia. Asesinato, y ya está. Gracias.
Además que me parece estúpido insinuar que los medios no dan bombo a estos sucesos cuando son los que más se lucran de estas tragedias haciendo mil informativos, mil noticias, debates...
#5 #5 wason12 dijo: Supongo que las portadas de hoy se decidieron ayer y por eso no aparece en portada, tranquila que mañana ya aparecerá.@wason12 He entrado solo para votarte en positivo
#2 #2 carcamal dijo: lo que hay que acabar es con terminos como "machista" o "violencia de genero" un asesinato es un asesinato venga de quien venga, que haya diferenciones cuando es de un hombre a una mujer no sirve mas que para fomentar el odio. a ver si solo queremos la igualdad para lo que nos interesaA ver, si el motivo del asesinato a sido porque el hombre se creía superior a la mujer, que si, las hembristas muchas veces de pasan llamando machista a todo, pero coño, cuando lo son llamemos a la cosa por su nombre.
#4 #4 andore91 dijo: ¿Por que machista?
Lo pregunto en serio no por crear polemica. Un ataque machista para mi es que atacan a las mujeres por el hecho de ser mujeres. Si ha sido un ataque donde solo han muerto mujeres, pero el ataque no iba por su genero, no creo que sea masacre machista.
¿Que pasó?@andore91 No, un asesinato en el que sólo mueren mujeres y ya está es un coche con cuatro amigas que se estrella porque un borracho/a las saca de la carretera, o un atentado en el metro en el que mira que casualidad sólo había mujeres en esa zona en ese mometo, eso no es un asesinato machista y nadie lo dice. En estos casos la causa de la mujerte es haber tenido una pareja que es un machista y asesino, no la mata por ser mujer, sino por ser SÚ mujer, y por creer que tener una relación con ella le da ciertos "derechos" (y que ella va consintiendo claro, porque el asesinato suele ser el final de un periodo bastante largo de malos tratos, coño, pues si te pega UNA vez no vuelvas)
#2 #2 carcamal dijo: lo que hay que acabar es con terminos como "machista" o "violencia de genero" un asesinato es un asesinato venga de quien venga, que haya diferenciones cuando es de un hombre a una mujer no sirve mas que para fomentar el odio. a ver si solo queremos la igualdad para lo que nos interesa@carcamal Este comentario es una prueba de que los hombres cada vez más nos estamos cansando de todo este chiringuito feminista.
Estáis abusando de nuestra bondad y acabará explotándoos en la cara: si le dices a un niño cada día que es malo, acabará interiorizándolo y se hará malo. Si no paráis de acusarnos de machistas, más de uno lo va a interiorizar y va a acabar sacando su rabia contra vosotras. Dicho queda.
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 Estadística totalmente inventada. Y, aunque fuese real, no será precisamente por machismo de la sociedad: https://www.youtube.com/watch?v=u3PgH86OyEM
Lo que pasa es que a la mayoría de los hombres se nos hace impensable amar a alguien que nos trate así.
#11 #11 1618033 dijo: #4 @andore91 No, un asesinato en el que sólo mueren mujeres y ya está es un coche con cuatro amigas que se estrella porque un borracho/a las saca de la carretera, o un atentado en el metro en el que mira que casualidad sólo había mujeres en esa zona en ese mometo, eso no es un asesinato machista y nadie lo dice. En estos casos la causa de la mujerte es haber tenido una pareja que es un machista y asesino, no la mata por ser mujer, sino por ser SÚ mujer, y por creer que tener una relación con ella le da ciertos "derechos" (y que ella va consintiendo claro, porque el asesinato suele ser el final de un periodo bastante largo de malos tratos, coño, pues si te pega UNA vez no vuelvas)@1618033 Habría que conocer caso por caso para saber si la causa de cada asesinato es el machismo. Yo como no conozco detalles, me abstengo de opinar. Tú, estando en la misma posición que yo, bien que has emitido tu propio juicio.
Ha sido una jornada tragica de violencia familiar, pero tacharlo de machista es una falta de respeto hacia todos los hombres, pues el caso de las 4 victimas de gibraltar aun no esta claro y ha podido ser la mujer perfectamente y entonces serias 4 victimas a manos de mujeres contra 3 de los hombres ,pero yo no dire que ha sido violencia hembrista, la violencia es violencia venga de donde venga
#10 #10 baabi dijo: #2 A ver, si el motivo del asesinato a sido porque el hombre se creía superior a la mujer, que si, las hembristas muchas veces de pasan llamando machista a todo, pero coño, cuando lo son llamemos a la cosa por su nombre.Los aires de superioridad (machistas o no) no te dan instintos homicidas. Ser gilipoyas si. Tristemente también te da aires de superioridad.
Es una pena, pero tampoco nadie habla de los casi 30 hombres que murieron a manos de sus parejas.
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 Los hombres en general tienen mas tendencia a ser violentos, con las mujeres y con los hombres, si un hombre mata a su pareja por motivos machistas, es violencia de genero, pero cada vez que un hombre mata a una mujer lo llamamos violencia de genero, cuando en realidad perfectamente puede ser un asesinato movido por otros motivos que no sean la discriminación de la mujer. Si, el 90% de los asesinatos los cometen hombres, pero no solo matan a mujeres, hombres matando a otros hombres en una pelea por ejemplo se ven casi a diario también, y de hecho eso ni siquiera sale en las noticias a no ser que sea por el TODOPODEROSO FÚTBOL.
#11 #11 1618033 dijo: #4 @andore91 No, un asesinato en el que sólo mueren mujeres y ya está es un coche con cuatro amigas que se estrella porque un borracho/a las saca de la carretera, o un atentado en el metro en el que mira que casualidad sólo había mujeres en esa zona en ese mometo, eso no es un asesinato machista y nadie lo dice. En estos casos la causa de la mujerte es haber tenido una pareja que es un machista y asesino, no la mata por ser mujer, sino por ser SÚ mujer, y por creer que tener una relación con ella le da ciertos "derechos" (y que ella va consintiendo claro, porque el asesinato suele ser el final de un periodo bastante largo de malos tratos, coño, pues si te pega UNA vez no vuelvas)@1618033 Has hecho de detective de serie de televisión muy bien pero no tienes ni puta idea de lo que ha pasado en realidad, porque inventas?
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 A mi me gustaría simplemente que tubieramos que decir "de género" ni de una manera ni de otra.
Yo no veo el machismo en que un hombre mate a a una mujer porque ésta sea su pareja. Vamos a ver, el machismo es creerte superior. SI la matas porque no está contigo es porque estás mal de la cabeza, no porque seas machista ni el objetivo sea una mujer. Si yo fuera homosexual y mato a mi pareja que es otro tio, ¿también sería machista? ¿O hembrista? Sacáis las cosas de contexto.
Y por cierto, España está por debajo de Europa en violencia "machista". Que no es que esté bien que exista, pero tampoco vamos a la cabeza como con el fracaso escolar y el consumo de coca...
#21 #21 ka0s88 dijo: Yo no veo el machismo en que un hombre mate a a una mujer porque ésta sea su pareja. Vamos a ver, el machismo es creerte superior. SI la matas porque no está contigo es porque estás mal de la cabeza, no porque seas machista ni el objetivo sea una mujer. Si yo fuera homosexual y mato a mi pareja que es otro tio, ¿también sería machista? ¿O hembrista? Sacáis las cosas de contexto.
Y por cierto, España está por debajo de Europa en violencia "machista". Que no es que esté bien que exista, pero tampoco vamos a la cabeza como con el fracaso escolar y el consumo de coca...@ka0s88 El termino "Machista" esta mal empleado por la TV y gran parte de la sociedad, no se aplica del todo cuando el hombre mata a la mujer.
"Machista" no es creerse superior a la mujer.
Desde el punto de vista SOCIAL cuando la el hombre pega a la mujer y viceversa se le podría llamar "Violencia de genero", pero en la ley solo se recoge de hombre a mujer (Ley 1/2004 del 28 de diciembre).
#20 #20 titanomaclee dijo: #9 @1618033 A mi me gustaría simplemente que tubieramos que decir "de género" ni de una manera ni de otra.@titanomaclee Y a mi también, pero por diversas cuestiones la Ley 1/2004 del 28 de diciembre solo recoge de Hombre a mujer
desde luego las que usáis desgracias así para ir de feministas me dais bastante asco, un asesinato es un asesinato ya sea la victima una mujer o un hombre, y el responsable da igual si es hombre o mujer ya que es un monstruo ni mas ni menos, y por mucho que digáis feminismo y machismo es la misma mierda, quien se cree superior al otro genero es un o una retrasado/a
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 ese es el tema, que no salen en las noticias los asesinatos de hombres a manos de sus mujeres, sabes cuantos fueron el año pasado? Más de 30. La violencia es violencia, punto, si queremos igualdad no se pueden hacer distinciones ni hacer que un tipo de violencia sea mas grave que otro.
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 Es muy simple, si una mujer intenta agredirme es probable que por diferencias de fuerza y tamaño acabe partiendola la cara, y entonces soy un machista, si yo intento agredir a una mujer lo conseguire, y tambien soy un machista.
No somos malos, somos fuertes
Alguien puede contar que ha pasado? Lo he buscado pero no lo encuentro.
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 que el 90% de las muertes son de hombres hacia mujeres? mas de un 75% de las muertes con violencia en el 2014 fueron hombres, y el 90% de suicidios también, pero lo que teníamos que hacer es ir de victimas por internet :)
Mirad, dejaros de gilipolleces, las mujeres constituyen la gran mayoría de la violencia de género, es una triste realidad. No todos los hombres son culpables NI MUCHO MENOS, pero los que las asesinan si. Así que dejaros de tonterías y condenemos la violencia doméstica. A ver si ahora la violencia contra las mujeres no va a ser machismo. Venga, por favor.
Tampoco he visto que los datos sobre violencia de género han sido falseados y no voy llorando...
http://www.alertadigital.com/2011/03/18/el-delegado-del-gobierno-para-la-violencia-de-genero-fue-nombrado-a-dedo-para-un-puesto-superior-pese-a-suspender-una-oposicion-y-falseo-datos-sobre-el-suicio-de-mujeres/
#11 #11 1618033 dijo: #4 @andore91 No, un asesinato en el que sólo mueren mujeres y ya está es un coche con cuatro amigas que se estrella porque un borracho/a las saca de la carretera, o un atentado en el metro en el que mira que casualidad sólo había mujeres en esa zona en ese mometo, eso no es un asesinato machista y nadie lo dice. En estos casos la causa de la mujerte es haber tenido una pareja que es un machista y asesino, no la mata por ser mujer, sino por ser SÚ mujer, y por creer que tener una relación con ella le da ciertos "derechos" (y que ella va consintiendo claro, porque el asesinato suele ser el final de un periodo bastante largo de malos tratos, coño, pues si te pega UNA vez no vuelvas)@1618033 La cuestión es que no siempre que un hombre mata a una mujer ese hombre es machista, ni el homicidio machista. Muchas muertes son simples, y si no hay pruebas de que la mujer viviera en un entorno machista, ni hubo denuncia (ojo, que no la haya no quiere decir que no tuviera problemas, pero es una de las muchas cosas que mirar antes de usar la palabra machista). No sé por qué no os dais cuenta. Un hombre mata a una mujer... machista. Una mujer mata a un hombre... seguro que era machista y se lo merecía. No, lo siento pero no. Un asesinato es un asesinato. Matar a tu pareja no tiene por qué ser machismo, pueden ser mil cosas más, pero hoy día os conformáis con eso.
#29 #29 CaptainRegal dijo: Mirad, dejaros de gilipolleces, las mujeres constituyen la gran mayoría de la violencia de género, es una triste realidad. No todos los hombres son culpables NI MUCHO MENOS, pero los que las asesinan si. Así que dejaros de tonterías y condenemos la violencia doméstica. A ver si ahora la violencia contra las mujeres no va a ser machismo. Venga, por favor.@CaptainRegal que importa que las mujeres sean las que sufren mas violencia doméstica? Yo condeno la violencia en general y me parece grave en cualquier caso, no voy a condenar mas la violencia que se ejerce a las mujeres que la que se ejerce a cualquiera.
#29 #29 CaptainRegal dijo: Mirad, dejaros de gilipolleces, las mujeres constituyen la gran mayoría de la violencia de género, es una triste realidad. No todos los hombres son culpables NI MUCHO MENOS, pero los que las asesinan si. Así que dejaros de tonterías y condenemos la violencia doméstica. A ver si ahora la violencia contra las mujeres no va a ser machismo. Venga, por favor.@CaptainRegal No sé por qué dices que la violencia contra las mujeres es machista, si un hombre pega a otro hombre es un violento pero si pega a una mujer es un machista? Ser machista es creerte mejor que la mujer por el simple hecho de que tú eres hombre y ella es mujer, agrede a una mujer te hace ser un violento, y probablemente un ser bastante mezquino, porque agredes a alguien con mucha menos fuerza que tú. Respecto del término violencia de género, creo que sería más apropiado decir "violencia doméstica", ya que denota que se produce en una relación.
Si una mujer dice que su marido la amenaza, aunque no tenga ninguna prueba ni testigo, ese hombre automáticamente pasara una noche en el calabozo y luego no podrá volver a su casa, tendrá orden de alejamiento hasta el juicio donde la "justicia" decidirá.
Si una mujer le pega un sartenazo a su marido haciéndole una brecha donde este necesite atención medica, varios puntos, etc... eso no es nada, una mera discusión y como mucho una multa económica para la mujer y si el matrimonio es de bienes comunes acabaría repercutiendo en el hombre.
¿machismo? ¿igualdad?
JA
#2 #2 carcamal dijo: lo que hay que acabar es con terminos como "machista" o "violencia de genero" un asesinato es un asesinato venga de quien venga, que haya diferenciones cuando es de un hombre a una mujer no sirve mas que para fomentar el odio. a ver si solo queremos la igualdad para lo que nos interesa@carcamal Te equivocas.
Hay formas de violencia especialmente despreciables, y una de ellas la violencia machista, en la que el hombre se prevale de su condición para violentar a la mujer, aprovechando circunstancias eminentemente físicas, pero también psicosociales. Este tipo de violencia es una lacra endémica propia de nuestro país y estadísticamente superior a otros de nuestro entorno.
CUIDADO, eso no significa que cualquier agresión de un hombre a una mujer sea machista, sólo en aquellos en los que exista el prevalimiento al que he aludido (sigo)
#2 #2 carcamal dijo: lo que hay que acabar es con terminos como "machista" o "violencia de genero" un asesinato es un asesinato venga de quien venga, que haya diferenciones cuando es de un hombre a una mujer no sirve mas que para fomentar el odio. a ver si solo queremos la igualdad para lo que nos interesa@carcamal #35 #35 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal Te equivocas.
Hay formas de violencia especialmente despreciables, y una de ellas la violencia machista, en la que el hombre se prevale de su condición para violentar a la mujer, aprovechando circunstancias eminentemente físicas, pero también psicosociales. Este tipo de violencia es una lacra endémica propia de nuestro país y estadísticamente superior a otros de nuestro entorno.
CUIDADO, eso no significa que cualquier agresión de un hombre a una mujer sea machista, sólo en aquellos en los que exista el prevalimiento al que he aludido (sigo)
Condenar más intensamente ciertas formas de violencia es lícito y moral, como se hace castigando como agravantes la violencia racista, las agresiones a niños o a minusválidos o los abusos sexuales a menores de 13 años.
#36 #36 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal #35
Condenar más intensamente ciertas formas de violencia es lícito y moral, como se hace castigando como agravantes la violencia racista, las agresiones a niños o a minusválidos o los abusos sexuales a menores de 13 años.@nelson_manguera pues yo creo que debería ser igual de grave en todos los casos
Joder con las feminazis, cómo están...
#37 #37 txiguaka dijo: #36 #36 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal #35
Condenar más intensamente ciertas formas de violencia es lícito y moral, como se hace castigando como agravantes la violencia racista, las agresiones a niños o a minusválidos o los abusos sexuales a menores de 13 años.@nelson_manguera pues yo creo que debería ser igual de grave en todos los casos@txiguaka #35 #35 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal Te equivocas.
Hay formas de violencia especialmente despreciables, y una de ellas la violencia machista, en la que el hombre se prevale de su condición para violentar a la mujer, aprovechando circunstancias eminentemente físicas, pero también psicosociales. Este tipo de violencia es una lacra endémica propia de nuestro país y estadísticamente superior a otros de nuestro entorno.
CUIDADO, eso no significa que cualquier agresión de un hombre a una mujer sea machista, sólo en aquellos en los que exista el prevalimiento al que he aludido (sigo)#36 #36 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal #35
Condenar más intensamente ciertas formas de violencia es lícito y moral, como se hace castigando como agravantes la violencia racista, las agresiones a niños o a minusválidos o los abusos sexuales a menores de 13 años.¿No crees que es más grave agredir a alguien que está en una situación especialmente vulnerable? Por ejemplo en los supuestos de violencia doméstica, en los que un padre maltrata a sus hijos. O las agresiones sexuales a menores de edad.
Es MUY importante resaltar que no toda la violencia de un hombre a una mujer supone un prevalimiento de vulnerabilidad (porque la mujer NO es por naturaleza más vulnerable) pero esta vulnerabilidad es que la caracteriza la violencia machista.
#22 #22 alexgalaxia dijo: #21 @ka0s88 El termino "Machista" esta mal empleado por la TV y gran parte de la sociedad, no se aplica del todo cuando el hombre mata a la mujer.
"Machista" no es creerse superior a la mujer.
Desde el punto de vista SOCIAL cuando la el hombre pega a la mujer y viceversa se le podría llamar "Violencia de genero", pero en la ley solo se recoge de hombre a mujer (Ley 1/2004 del 28 de diciembre).@alexgalaxia bueno, hay de todo. Define machismo como prefieras. Yo supongo que es menospreciar a la mujer por su condición de mujer, y, por tanto, te crees superior a ella. En cualquier caso me da igual la apreciación. No se corresponde el término con el hecho.
Saludos.
#40 #40 ka0s88 dijo: #22 @alexgalaxia bueno, hay de todo. Define machismo como prefieras. Yo supongo que es menospreciar a la mujer por su condición de mujer, y, por tanto, te crees superior a ella. En cualquier caso me da igual la apreciación. No se corresponde el término con el hecho.
Saludos.@ka0s88 Esa es una parte de la definición de machismo que he aprendido en la universidad (Enfermería) asi que bueno.
Saludos :)
#35 #35 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal Te equivocas.
Hay formas de violencia especialmente despreciables, y una de ellas la violencia machista, en la que el hombre se prevale de su condición para violentar a la mujer, aprovechando circunstancias eminentemente físicas, pero también psicosociales. Este tipo de violencia es una lacra endémica propia de nuestro país y estadísticamente superior a otros de nuestro entorno.
CUIDADO, eso no significa que cualquier agresión de un hombre a una mujer sea machista, sólo en aquellos en los que exista el prevalimiento al que he aludido (sigo)@nelson_manguera Violencia machista no, es mas bien de genero (Como recoge la ley, aunque socialemente se puede admitir ese termino de "violencia machista").
La violencia de genero se basa en física (la mas visible), psicológica (no tan visible pero también lo es, ademas es el desencadenante de la física en muchos casos), social (humillaciones publicas por ejemplo), sexual (mantener relaciones sexuales no consentidas y forzadas), ambiental (romper, quemar...objetos personales de la mujer) y económica (control económico del hombre sobre la mujer).
#12 #12 Dietilamido_Lisergico dijo: #2 @carcamal Este comentario es una prueba de que los hombres cada vez más nos estamos cansando de todo este chiringuito feminista.
Estáis abusando de nuestra bondad y acabará explotándoos en la cara: si le dices a un niño cada día que es malo, acabará interiorizándolo y se hará malo. Si no paráis de acusarnos de machistas, más de uno lo va a interiorizar y va a acabar sacando su rabia contra vosotras. Dicho queda.@Dietilamido_Lisergico la educación de un niño viene tanto de parte de la madre como del padre, la escuela y las amistades. Los niñ@s no tienen maldad y por tanto no pueden ser mal@s. Esto es educar en valores y es lo que realmente hace falta en esta sociedad.
Espero que sepas que hacer generalizaciones como las que tu has hecho no ayudan en absoluto a cambiar las cosas y sólo sirven para echar leña al fuego. ¿No te gustan que delante tuya traten así a un niñ@ o a tí mismo? No grites, no te enfades, no llores, no te calles. Aguanta el golpe y responde con cordura. Educar es la mejor forma de combatir la violencia.
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 No, porque que una mujer mate a un hombre no se considera "feminismo" ni "violencia de género" y no sale en las noticias por carecer de interés, pero no sería la primera mujer que asesina a un hombre.
#36 #36 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal #35
Condenar más intensamente ciertas formas de violencia es lícito y moral, como se hace castigando como agravantes la violencia racista, las agresiones a niños o a minusválidos o los abusos sexuales a menores de 13 años.@nelson_manguera entonces segun tu ¿ vale mas la vida de una mujer, un niño o un minusvalido que la de un hombre? a mi me da asco ver las noticias que que siete personas hayan muerto, sean mujeres, hombres, niños o ancianos, los haya matado quien los haya matado, hay que acabar con la violencia de todo tipo venga de quien venga.
#45 #45 carcamal dijo: #36 @nelson_manguera entonces segun tu ¿ vale mas la vida de una mujer, un niño o un minusvalido que la de un hombre? a mi me da asco ver las noticias que que siete personas hayan muerto, sean mujeres, hombres, niños o ancianos, los haya matado quien los haya matado, hay que acabar con la violencia de todo tipo venga de quien venga.@carcamal ¿En qué momento he hablado yo del valor de la vida de alguien?
Estaba hablando de unas formas de violencia más condenables que otras por el abuso y el prevalimiento que suponen, y por cómo el agresor se aprovecha de la situación de debilidad de la víctima para ejercer su violencia.
No he dicho que unas vidas valgan más que otras (ni si quiera es necesario que la violencia tenga que acabar con la vida de alguien para que sea condenable).
Todos los dias mueren miles y miles de personas, tampoco veo en las portadas el recuento de bajas en las guerras de todo el mundo. Que maten a mi vecina del bloque no me parece más horrible que los miles de niños que mueren de hambre al día, pero no sale ninguna asociación de pazguatas en tetas a protestar por ello.
#1 #1 programatrix dijo: Una gran pena, además una de las siete víctimas ha sido cerca de donde vivo y no me he enterado por la prensa local, ni autonómica ni nacional, si no de oidas. Aunque muchas veces avanza la información más rápida en redes sociales que en la porpia investigación policial y revelación a los medios.
De todas formas no es necesario que esté en portada, si no en las páginas de los periódicos y en la sección de sociedad. Es una lacra que tenemos que acabar con ella@programatrix Viva el derecho de la mujer a ponerle los cuernos a su marido hasta con su hermano, pedir el divorcio, quedarse con los niños, la casa y una paga del marido que se ha quedado en la calle con una mano delante y otra detrás (este es el caso real de una de esas asesinadas).
Para acabar con esta lacra hay que modificar la ley, tras la separación y que el hombre se quede hundido en la mierda hay que meterlo en la carcel, o amputarle piernas y brazos.
#9 #9 1618033 dijo: #2 @carcamal claro claro, porque todos los días leemos también "esposa asesina a su marido", "echan ácido a la cara de tal hombre que no quiso casarse con fulanita", "rocía con gasolina a su novio y le prende fuego", mientras más del 90% de las agresiones que acaban en muerte sean de hombres hacia mujeres, es claramente "machista", es una cuestión de estadística, y espero que nunca tengamos que decir "de género" significando que se pone también de moda que las mujeres empiecen a matar a sus parejas.@1618033 La mujer no tiene necesidad de matar a su marido porque puede destrozarle la vida y hundirlo en la mierda solo con la ley
#35 #35 nelson_manguera dijo: #2 @carcamal Te equivocas.
Hay formas de violencia especialmente despreciables, y una de ellas la violencia machista, en la que el hombre se prevale de su condición para violentar a la mujer, aprovechando circunstancias eminentemente físicas, pero también psicosociales. Este tipo de violencia es una lacra endémica propia de nuestro país y estadísticamente superior a otros de nuestro entorno.
CUIDADO, eso no significa que cualquier agresión de un hombre a una mujer sea machista, sólo en aquellos en los que exista el prevalimiento al que he aludido (sigo)@nelson_manguera Mira, ignorante inventadatos. Si te tuviera delante te daba con el calcetin de Forest Gump al acabar la guerra en toda la boca cuando la tengas medio abierta.
Endemica es tu ignorancia lamebrevas, estamos muy por debajo de la media europea y mundial en violencia de genero, muy por debajo de paises como Noruega, Finlandia, Francia, Dinamarca, USA, Italia, Nueva Zelanda, Austria, Canada, y tenemos la ley mas agresiva. Y si ademas tenemos en cuenta que la mitad de muertes en nuestro pais son de inmigrantes...lo dicho, calcetinazo en la boca.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 mar 2015, 19:07
Una gran pena, además una de las siete víctimas ha sido cerca de donde vivo y no me he enterado por la prensa local, ni autonómica ni nacional, si no de oidas. Aunque muchas veces avanza la información más rápida en redes sociales que en la porpia investigación policial y revelación a los medios.
De todas formas no es necesario que esté en portada, si no en las páginas de los periódicos y en la sección de sociedad. Es una lacra que tenemos que acabar con ella