Aguirre en busca de la alcaldía por @LuisaoMoratalla
Vía: https://twitter.com/LuisaoMoratalla/status/603864654293663744
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 kratos18 dijo: #2 @vuddiger_fanning Art. 1992 CC y el 1911 del mismo Código. En el primero se declara la obligación de pagar el arrendamiento, en el segundo que la persona responde con sus bienes presentes y futuros.
Se seguirán pagando los alquileres a los arrendadores porque si no, acabarán los arrendatarios con las nóminas embargadas y sin poder tener bienes porque se los quitarán para pagar el alquiler.
Y mira, sin necesidad de desahuciar.
A lo mejor si mirarais las leyes en vez de hacer tanto drama...@kratos18 Shhhhh, la cosa es prenderle fuego hasta a los suelos de mármol. Escupir por escupir; hablar por hablar sin saber, etc.
#6 #6 vuddiger_fanning dijo: Xq me dais negativo a una propuesta de vuestro partido, no lo entiendo, sois raros EH hahahaha@vuddiger_fanning Te dan negativo porque, como ha dicho #3,#3 kratos18 dijo: #2 @vuddiger_fanning Art. 1992 CC y el 1911 del mismo Código. En el primero se declara la obligación de pagar el arrendamiento, en el segundo que la persona responde con sus bienes presentes y futuros.
Se seguirán pagando los alquileres a los arrendadores porque si no, acabarán los arrendatarios con las nóminas embargadas y sin poder tener bienes porque se los quitarán para pagar el alquiler.
Y mira, sin necesidad de desahuciar.
A lo mejor si mirarais las leyes en vez de hacer tanto drama... no has puesto la propuesta entera, solo la parte que te interesa dando una información falsa y sesgada, por eso te dan negativo.
#1 #1 arreu34 dijo: Son dos deseos... ImposibleShenron concedía 1 pero el de Namek eran 3.
#7 #7 vuddiger_fanning dijo: Va a ser tan fácil como pedir cobrar en b, o un contrato mínimo, la gente demostraría que no tiene recursos y automáticamente no pagarán alquiler.@vuddiger_fanning Claro, y si necesitas un coche, pues no te lo puedes comprar porque no tienes propiedades, y si te compras algo y Hacienda o la Seguridad Social te enganchan te va a caer por defraudación. Y por supuesto al cobrar en b ni van a cotizar, ni a jubilarse, ni a tener derecho a baja ni a nada. Todo por no pagar el alquiler.
#6 #6 vuddiger_fanning dijo: Xq me dais negativo a una propuesta de vuestro partido, no lo entiendo, sois raros EH hahahaha@vuddiger_fanning Y tienes negativos porque, como bien te han dicho en #8 #8 daniel_95 dijo: #6 @vuddiger_fanning Te dan negativo porque, como ha dicho #3, no has puesto la propuesta entera, solo la parte que te interesa dando una información falsa y sesgada, por eso te dan negativo.es muy fácil dar la información sesgada, coger la legislación y las propuestas, cortarlas por dónde te salga de las narices y pintar algo tan simple como "Hay alternativas mejores que el desahucio para garantizar el pago" y convertirlo en un "Biba la jungla !!! OKUPACIÓN !!!"
Igual se va a Namek(que lo reconstruyeron)y no vuelve......
#11 #11 rubo24 dijo: #1 Shenron concedía 1 pero el de Namek eran 3.@rubo24 Creo recordar que al final Dende hacía posible que se concedieran 2.
#1 #1 arreu34 dijo: Son dos deseos... Imposible@arreu34 Por favor, antes de ir de firki asegúrate de que tienes alguna puta idea de lo que dices....
Primero, dende reforzó a shenron para que hiciese 3 deseos como porunga y segundo aunque así no fuese shenron puede resucitar a varias personas con el mismo deseo y porunga también en la saga bu.
@programatrix a ver que cuento te inventas para esta noticia:
"El Ayuntamiento de Madrid pide un camión extra para ocho contenedores más con documentos destruidos"
http://www.eldiario.es/politica/Ayuntamiento-Madrid-exclusivo-recoger-contenedores_0_392661490.html
Y no solo en Madrid, como se nota que tienen mierda que ocultar.
#11 #11 rubo24 dijo: #1 Shenron concedía 1 pero el de Namek eran 3.#14 #14 adriano_99 dijo: #1 @arreu34 Por favor, antes de ir de firki asegúrate de que tienes alguna puta idea de lo que dices....
Primero, dende reforzó a shenron para que hiciese 3 deseos como porunga y segundo aunque así no fuese shenron puede resucitar a varias personas con el mismo deseo y porunga también en la saga bu.perdon, es cierto, todo lo que decis, me humillo ante vosotros, pero solo concedia dos deseos el de Dende, eso si
#11 #11 rubo24 dijo: #1 Shenron concedía 1 pero el de Namek eran 3.@rubo24 Lo se, posiblemente yo sea fan desde antes de que tu nacieras, que sepas que el planeta Namek fue destruido, el nuevo dragon terricola de Dende solo concede un deseo y se escribe Sheron...
#16 #16 argodil dijo: #3 @kratos18 Claro porque está clarísimo que el deshaucio funciona de la siguiente forma. Toc toc. -"Venimos a cobrarte." -"No, si no tengo dinero." -"¡DESHAUCIADLO!"
Generalmente tienen plazo de unos seis meses para pagar lo que deben. Si no pueden, entonces lo deshaucian. Así que es tan sencillo como ir, coger una casa, dar datos bancarios que no son, y sí, te congelan la cuenta, pero la casa es tuya. Que sencillo. Y los demás ahorrando.@argodil Te equivocas en varias cosas. Para empezar, el proceso para un desahucio viene, en efecto, de un impago, el problema viene de que tú crees que lo que importa es la cuenta que des. No es así.
Cuando llega el caso al Juzgado, el Juzgado pide a Hacienda todos los datos sobre los bienes del acusado. Junto con los Registros muebles, inmuebles y de tráfico. El caso es que no te vas a librar por mucho que quieras.
De todos modos, la cuestión no es si se aprovechará gente de la medida, que alguno habrá, la cuestión es que esa medida no tiene por qué invitar a nadie al impago porque las consecuencias siguen siendo muy serias. Eso sin contar con los límites que tenga la norma, así que no os preocupéis tanto que ya se discutirá cómo evitar a los jetas.
#8 #8 daniel_95 dijo: #6 @vuddiger_fanning Te dan negativo porque, como ha dicho #3, no has puesto la propuesta entera, solo la parte que te interesa dando una información falsa y sesgada, por eso te dan negativo.@daniel_95 Perdonad, que estamos en la página que se caracteriza por dar todos los detalles, sin excepción, de una noticia. Sería el primer caso, oye.
Me parece que sería más fácil con el Edo Tensei de Orochimaru, pero bueno...Ya sabemos a quién más llamaba Sensei jaja
#3 #3 kratos18 dijo: #2 @vuddiger_fanning Art. 1992 CC y el 1911 del mismo Código. En el primero se declara la obligación de pagar el arrendamiento, en el segundo que la persona responde con sus bienes presentes y futuros.
Se seguirán pagando los alquileres a los arrendadores porque si no, acabarán los arrendatarios con las nóminas embargadas y sin poder tener bienes porque se los quitarán para pagar el alquiler.
Y mira, sin necesidad de desahuciar.
A lo mejor si mirarais las leyes en vez de hacer tanto drama...@kratos18 Claro porque está clarísimo que el deshaucio funciona de la siguiente forma. Toc toc. -"Venimos a cobrarte." -"No, si no tengo dinero." -"¡DESHAUCIADLO!"
Generalmente tienen plazo de unos seis meses para pagar lo que deben. Si no pueden, entonces lo deshaucian. Así que es tan sencillo como ir, coger una casa, dar datos bancarios que no son, y sí, te congelan la cuenta, pero la casa es tuya. Que sencillo. Y los demás ahorrando.
Va a ser tan fácil como pedir cobrar en b, o un contrato mínimo, la gente demostraría que no tiene recursos y automáticamente no pagarán alquiler.
#1 #1 arreu34 dijo: Son dos deseos... Imposible@arreu34 Al principio de la serie se concedían 3 deseos!
Si la gente con dinero y buen sueldo no dejará de pagar, pero en barrios populares ya te digo te que va a pagar tu padre, esto ya se hacia, dejabas de pagar y te denunciaban, eso tardaba mas de un año, entonces te sacaban y te metías en otro piso, pagas el primer mes y otra vez lo mismo, si ahora directamente prohibin el desahucio, tú me dirás como vas a hacer que esa gente pague.
Xq me dais negativo a una propuesta de vuestro partido, no lo entiendo, sois raros EH hahahaha
Acabo de ver la propuesta de podemos Madrid, no se puede desahuciar al que no pueda pagar el alquiler, muchas risas al pp, pero vais a flipar los que tengan padres con viviendas alquiladas, os va a pagar peter el alquiler hahahah
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 may 2015, 13:13
#2 #2 vuddiger_fanning dijo: Acabo de ver la propuesta de podemos Madrid, no se puede desahuciar al que no pueda pagar el alquiler, muchas risas al pp, pero vais a flipar los que tengan padres con viviendas alquiladas, os va a pagar peter el alquiler hahahah@vuddiger_fanning Art. 1992 CC y el 1911 del mismo Código. En el primero se declara la obligación de pagar el arrendamiento, en el segundo que la persona responde con sus bienes presentes y futuros.
Se seguirán pagando los alquileres a los arrendadores porque si no, acabarán los arrendatarios con las nóminas embargadas y sin poder tener bienes porque se los quitarán para pagar el alquiler.
Y mira, sin necesidad de desahuciar.
A lo mejor si mirarais las leyes en vez de hacer tanto drama...