¿A quién salvarías a tu perro o a un niño? Esta es la encuesta con la que recibe la madre de todas las hostias, por @MisterBarranca
Vía: https://twitter.com/MisterBarranca/status/1033281634597003265
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Ese niño ya esta muerto, no más no le han avisado! ♪♪♪
Ya en serio, mi perro es primero que un niño delincuente desconocido.
Planteo una alternativa:
¿Y si fuera un perro que se cuela e incendia por accidente la casa y tienes dentro un niño (que puede ser tuyo o no)?
Partiendo de que el debate es bastante estúpido. Me veo en la necesidad de recordar a las personas que ignoran al niño y salvan al perro, que legalmente estan comentiendo un delito: "delito de omisión del deber de socorro", el cual se aplica a las personas, no a las mascotas. Y si, lamento decirlo, pero un perro es una mascota, no una persona, podeis tratarlo como parte de vuestra familia y amarlo mucho, lo cual respeto y considero que el perro es afortunado por ello, pero aun así no estariais dejando de cometer un delito. Solo lo informo, que parece que nadie se lo ha planteado ni un segundo.
Sobre mi opinión personal... he tenido mascotas y las he querido mucho, y aun así nunca entenderé a aquellos que hablan de las suyas como si fueran un hermano o un hijo... No creo que una vida humana valga más que la de un animal, pero si es cierto que siendo lógicos y realistas, el niño puede (o no) aportarle más al mundo que un perro y, salvo que muera prematuramente, el niño tiene más años por delante que el perro, por lo que el niño sería la opción más sensata.
#20 #20 eaglekaos dijo: #8 @mongrel hasta donde yo veo lo único que puso mal @vampiramalkavian es "el niño" en lugar de "al niño", el hallando ese debe ser mágico xDD@eaglekaos tiene razón al intentar corregirme, hallando lo ha escrito el mal porque se ha dejado una letra al intentar corregirme pero básicamente lo que quería era que me diera cuenta que es allanando, no hallanando, es sin h, gracias por defenderme, pero he de reconocer que tiene razón él
#57 #57 caliscopeo dijo: #50 @jose0903 lo de África no lo he sacado yo, era en respuesta a ya no se quien, y es obvio que no es de TODOS los seres humanos, pero si que somos nosotros, los humanos, no tu o x en exclusiva, quien ha hecho eso, y si he hecho demagogia, por favor dime donde y me explico mejor, que otra cosa puede, pero demagogo que yo sepa no.yo "respeto" que tu puedes salvar quien te de la gana, no lo comprendo ni lo comprenderé pero puedo intentar respetarlo, ahora no puedes poner como argumento que los humanos tienen a niños semiesclavizados en África trabajando para ellos, porque yo no conozco a nadie k tenga niños en África sabes, esas condiciones de vida se las han impuesto las grandes multinacionales y sus jefes. Calcula el porcentaje de humanos que son altos cargos de multinacionales, jefes de gobiernos, etc Le ponemos el 0,01%, aunque es una cifra inventada que estoy seguro de que es mucho menor, por que esa parte de la sociedad allá echo esas cosas merece el niño morir?
@tenmujin Entoces hubieses hecho bien en aclarar en el propio comentario, porque si no da mal entendidos como este, mis disculpas por lo de asco de persona, como ya te he dicho, malinterprete el comentario
@caliscopeo no te equivoques en ningun momento he alardeando de humanidad, pero cuando el valor potencial de una persona es 0 y la calidad de vida tanto para el como para los que le rodean es deplorable, no voy a fomentar el mantenimiento y sufrimiento de personas totalmente dependientes que por muy felices que vivan solo empeoran la situación de las personas que dependen. Un discapacitado con capacidad de entender y ser autosuficiente o parcialmente en el cual puede aportar algo tanto a los que le rodean como a la sociedad, obviamente no le dejaría en la casa.
#51 #51 caliscopeo dijo: #46 @jose0903 Lo de la lacra lo he dicho yo, no voy a esconderlo, pero también he dicho que era una generalización, y respecto a lo del acompañante loro, tortuga, hipopótamo, lo que sea, ya he dado mi opinión, si mi hijo hace eso y se muere, es mi culpa por ser un mal padre, pese a quien le pese, no voy a echarle en cara a otra persona que no han salvado a mi hijo.@caliscopeo es que no sé ni porqué te contesto xDD en serio, que miedo dais algunos. "Si mi hija hace eso es mi culpa como padre". Qué triste sentido de la justicia tienes hahahahaha menos mal que no vas a tener hijos!! En fin, que no hay donde rascar como he dicho antes. Sigue tu plena vida con tu perro dándote amor, seguro que siempre serás muy feliz. Ale un saludo
Soy antitaurino. Estoy en contra de la caza y de cualquier forma de maltrato animal. Llevo toda mi vida con mascotas, siempre animales que habían sido abandonados por otros. Y toda la vida discutiendo con cualquiera que se atreva a menospreciar la vida de cualquier animal o su sufrimiento. Y con todo eso, me entristece muchísimo ver los comentarios a esta imagen, y los votos positivos en todos ellos.
Me entristece muchísimo encontrarme mañana con alguien que no valora a los animales y pensar que es mejor persona que muchos de los que los defienden.
#8 #8 mongrel dijo: #4 vampiramalkavian, el niño ha "hallando" tu casa pero tu has "halllanado" el diccionario a base de bien :-P@mongrel hasta donde yo veo lo único que puso mal @vampiramalkavian es "el niño" en lugar de "al niño", el hallando ese debe ser mágico xDD
#28 #28 arraigo dijo: #22 @pablo_bali que diferencia hay si es hitler o un nene? segun su pensamiento, todas las personas son mas importantes que un perro. en primer lugar, a MI perro lo tengo en casa para que este protegido, y viene una persona (tenga la edad que tenga) a incendiar todo. no merece morir calcinado. supongamos que es un nene de 8, 9 años. un nene que puede andar solo por la calle. si a esa edad, se mete en casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara con 18.
#21 @mecagoenlalecheya y quien dice que la vida de una persona vale mas que la de un perro? has visto las cosas que hacemos los humanos? guerras, asesinatos, violaciones, robos, contaminacion, tala indiscriminada, discriminacion, corrupcion... si tomamos en cuenta lo que conocemos por "humanidad", el perro promedio es mucho mas humano que la persona promedio.
la sociedad no avanza, esta estancada desde hace siglos. la tecnologia avanzo, nosotros no. sigue habiendo guerras, gente que muere de hambre o enfermedades (que tienen cura), gente que tiene que escapar de su propia casa para no ser asesinada. igual que hace 500 años.Decía lo de Hitler porque entendería que no se salavara a ciertas personas malvadas, como un ejemplo, pero no he dicho qué eligiría en ese caso, algo así como #35 #35 jose0903 dijo: #33 tío yo respeto k tu hagas lo que quieras y eso pero esk no entiendo como coño puedes preferir salvar la vida de un perro antes que la de un niño, si me dices que se a cola o un tío de veintipico a robar pos si lo comprendo, ahora la de un niño de 7 u 8 años, puede significar todo eso para ti pero yo no lo puedo entender lo siento tiopero más exagerado.
Por mucho que sea TU perro, sigo sin entender la elección. Tus argumentos son como si el niño hubiera incendiado aposta la casa, con pleno conocimiento de las consecuencias, pero es un niño. E
#28 #28 arraigo dijo: #22 @pablo_bali que diferencia hay si es hitler o un nene? segun su pensamiento, todas las personas son mas importantes que un perro. en primer lugar, a MI perro lo tengo en casa para que este protegido, y viene una persona (tenga la edad que tenga) a incendiar todo. no merece morir calcinado. supongamos que es un nene de 8, 9 años. un nene que puede andar solo por la calle. si a esa edad, se mete en casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara con 18.
#21 @mecagoenlalecheya y quien dice que la vida de una persona vale mas que la de un perro? has visto las cosas que hacemos los humanos? guerras, asesinatos, violaciones, robos, contaminacion, tala indiscriminada, discriminacion, corrupcion... si tomamos en cuenta lo que conocemos por "humanidad", el perro promedio es mucho mas humano que la persona promedio.
la sociedad no avanza, esta estancada desde hace siglos. la tecnologia avanzo, nosotros no. sigue habiendo guerras, gente que muere de hambre o enfermedades (que tienen cura), gente que tiene que escapar de su propia casa para no ser asesinada. igual que hace 500 años.Perdón, se me ha cortado el comentario anterior, #36.#36 pablo_bali dijo: #28 Decía lo de Hitler porque entendería que no se salavara a ciertas personas malvadas, como un ejemplo, pero no he dicho qué eligiría en ese caso, algo así como #35 pero más exagerado.
Por mucho que sea TU perro, sigo sin entender la elección. Tus argumentos son como si el niño hubiera incendiado aposta la casa, con pleno conocimiento de las consecuencias, pero es un niño. E Lo que iba diciendo, que al ser un niño, es más que probable que fuera todo un accidente. El perro obvio tampoco tiene culpa, y no va a morir por nada: moriría por poder salvar al niño.
Dices que no importa la edad de la persona, pero deja que te haga una pregunta. Importa la edad del perro? Si el perro tuviera ya 18 años, también lo eligirías frente a un niño de 8-9?
#19 #19 jose0903 dijo: Bravo bravo señores está es la sociedad defensora de los animales, sensible a cualquier micromachismo, micro racismo, mínimo acoso, etc
La misma k va a insultar a toreros en vez de respetarles a ellos y a su publico(a mi personalmente no me gusta el toreo me da un poco de asco ver como matan al animal en directo y eso lo digo tmb por si las respuestas).
Los mismos que defienden todos los derechos y más, Le quitarían el derecho a vivir de un niño inocente que alomejor prendió fuego sin querer, por un perro, que además sabe salir del incendio mejor k una persona tmb te lo digo, pero imaginando que se muriese, pues si te dolería pork era tu perro pero lo podrías superar, ¿enserio podéis vivir sabiendo que pudisteis salvarle la vida a una persona, a un niño inocente y preferisteis salvar un perro?
K asco de personas. Imagínate por un momento los padres de ese niño y reflexiona. Imaginate siendo madre o padre dps de haber echo eso. Que le dirás a tu hijo/A. Pude haber salvado a uno como tu pero preferí salvar al perro.
Hemos pasado de querer derechos para los animales a que los animales tengan más derechos que nosotros, de querer erradicar el machismo de la sociedad a tener legislaciones hembristas, de querer legalizar la izquierda a que este mal visto no ser de izquierda.
Luego nos quejaremos de los políticos por ejemplo y para el que piense que qué tiene eso que ver, la clase política sólo es un reflejo del resto de la sociedad, una sociedad egocéntrica que sólo piensa en sí mismo y en lo suyo, siendo incapaz de empatizar con los demás, ejemplo, dejar a un niño desconocido morir por "salvar" a TU PERRO, que además iba a poder salir igual, luego nos quejaremos de que el político de turno en vez de querer ayudar a mejorar las vidas de desconocidos prefiera coger tu dinero y llevárselo a SU CUENTA en Suiza. y #22,#22 pablo_bali dijo: Llevaba muchos años sin loguearme en webs de memondo, pero sentía la necesidad de decir que me parece increíble que la mayoría de comentarios sean para salvar al perro, y además tengan un montón de positivos!!!
A lo mejor no puedo entender el vínculo dueño-mascota porque nunca he tenido, pero aún así, estamos hablando de UN NIÑO. En este sentido pienso más en la línea de #13 y #19. No me cabe en la cabeza cómo se va a elegir la vida de un animal por encima de la de una persona... Y no de una persona cualquiera: es un niño que se ha podido equivocar, como seguro hemos hecho todos en nuestra vida, no es Hitler ni Stalin.
Sigo flipando, la verdad. dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
#23 #23 euleriana dijo: Habláis de los animales como si fueran cosas. Pues claro que salvaría a mi perro, porque es un miembro de mi familia más cercana. Y si en vez de mi perro pones a mi abuela, también salvaría a mi abuela en vez de a un niño desconocido, por mucha vida que tenga ese niño por delante. Sí, será egoísta. Pero me puedo permitir ser egoísta ante esa elección. Sin remordimiento alguno.@euleriana En absoluto son cosas los animales y si se pudieran salvar ambos, mejor que mejor. Pero a la hora de las prioridades, pienso que las personas por encima... Piensa esto, podrías seguir jugando con tu perro sabiendo que está vivo porque un niño murió? Yo personalmente no. Será que no puedo ser así de egoísta.
Yo solo vengo a dejar otro comentario a un post con tantos comentarios diciendo el 90% lo mismo, no vengo a opinar, gracias por leerme :)
#38 #38 pablo_bali dijo: #28 Perdón, se me ha cortado el comentario anterior, #36. Lo que iba diciendo, que al ser un niño, es más que probable que fuera todo un accidente. El perro obvio tampoco tiene culpa, y no va a morir por nada: moriría por poder salvar al niño.
Dices que no importa la edad de la persona, pero deja que te haga una pregunta. Importa la edad del perro? Si el perro tuviera ya 18 años, también lo eligirías frente a un niño de 8-9?se k no era a mi la respuesta pero no creo k sea lo mismo la edad que sea. Yo personalmente haría todo por salvar al niño, ahora si el que ha provocado el incendio es un capullo de veintipico k salga el como pueda. Yo pienso k no se puede comparar un niño inocente con un adulto. Al igual k pienso k no es puede comparar un humano con un animal.
#39 #39 skarmeta dijo: #19 y #22, dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
lo k no veo yo lógico es lo de k el humano es basura o lacra o algo así k ha dicho uno de ellos y k los perros como son más nobles o algo así merecen vivir.
De acuerdo con k muchos adultos son basura (ni mucho menos la mayoría) pero si es vd k si un adulto se cuela en tu casa y prende fuego ese si es escoria. Pero esk estamos hablando de un niño de 7 o 8 años, no sabrá ni lo k es la propiedad privada, o estaría jugando y habrá prendido fuego sin querer por favor vale k haya mucha lacra en el mundo pero los niños no la representan, al menos no mientras lo son. Además k haya chusma en la especie humana no implica que la solución sea quemar vivos a los humanos para eliminar dicha chusma. Por cierto para el que dijo lo de que el perro era lo más cariñoso una última cosa y ya Le dejó, no creo k haya un perro k sea más cariñoso k un niño pequeño, y si algún día eres padre lo comprenderás, o eso espero
#44 #44 caliscopeo dijo: #39 @skarmeta bua, perdón, que había leído mal, no te preocupes por mis hijos, no voy a tener, y en caso de que tuviera la culpa recaería en mi por no enseñarle bien, no en la de la persona que salva a "su compañero de 5 años" como tu bien dices, y aplícate el cuento en lo de razonar hipócrita.@caliscopeo ¿Por qué no lees un poco de lo que dice #46?
Me dices "en caso de que tuviera hijos la culpa recaería en mi por no enseñarle bien". Pues tienes la empatía en el culo, tio. ¿No eres capaz de imaginarte a un niño de 5 años que apenas sabe leer jugando por ahí, entrando sin querer en tu casa porque juega al escondite y.... yo que se... ¿encontrar unas cerillas? ¿Mover un tronco de tu chimenea y hacer saltar unas chispas? ¿Tu crees que un niño que haga eso es porque ha sido educado mal? ¿Tan cerrado de miras eres que no te das cuenta de que un niño es igual de inocente que un perro solo que además su pérdida será infinitamente más difícil de superar?
#42 #42 caliscopeo dijo: @skarmeta, Nos hemos dejado la educación por el camino eeeee @pablo_bali, @jose0903, habéis tenido mascota alguna vez? lo digo para no contestaros sin conocimiento de causa, no me gustan esas cosas.Tuve un pez un año y pico pero no creo que cuente jajaja. Aun así, mis tíos tienen perros con los que juego mucho y llevo viéndolos desde que tenía 5 años.
No creo que haber tenido mascota influya en la decisión. Es simplemente la forma de ser. Yo eligiría al niño frente a cualquier perro de los que te he dicho de mi familia (y en 16 años viéndolos en cada comida familiar se les coge cariño). Es simplemente empatía a la raza humana.
Mucho quejarnos de que la sociedad es mala y no salvamos al niño por eso, pero es mala por elecciones como esa. Si se quiere cambiar algo hay que empezar por uno mismo. (Esto es en general, no va exclusivo para ti, @caliscopeo)
#41 #41 caliscopeo dijo: #39 @skarmeta Yo lo tengo fácil, intento salvarlos a los dos, ambos son parte de mi familia, no tengo que escoger.@caliscopeo Sí tienes porque escoger porque es la gracia de la encuesta. Que te mete en una encrucijada para que te mojes... no escurras el bulto.
#35 #35 jose0903 dijo: #33 tío yo respeto k tu hagas lo que quieras y eso pero esk no entiendo como coño puedes preferir salvar la vida de un perro antes que la de un niño, si me dices que se a cola o un tío de veintipico a robar pos si lo comprendo, ahora la de un niño de 7 u 8 años, puede significar todo eso para ti pero yo no lo puedo entender lo siento tioes que te leo y entiendo perfectamente tu frustración xD no te hagas mala sangre. Tengo una amiga que este año viajó a África y me dijo "me daban más pena los perros abandonados que los niños pidiéndome comida". Pues tal cual, ella también salvaría a su perro y dejaría morir a 10 niños... no hay donde rascar en estos casos.
Y luego nos parece extraño que haya maldad en el mundo. Salváis al perro solo porque es vuestro y dejáis morir a una persona solo porque ha dañado una propiedad vuestra. Es puro egoísmo.
Bravo bravo señores está es la sociedad defensora de los animales, sensible a cualquier micromachismo, micro racismo, mínimo acoso, etc
La misma k va a insultar a toreros en vez de respetarles a ellos y a su publico(a mi personalmente no me gusta el toreo me da un poco de asco ver como matan al animal en directo y eso lo digo tmb por si las respuestas).
Los mismos que defienden todos los derechos y más, Le quitarían el derecho a vivir de un niño inocente que alomejor prendió fuego sin querer, por un perro, que además sabe salir del incendio mejor k una persona tmb te lo digo, pero imaginando que se muriese, pues si te dolería pork era tu perro pero lo podrías superar, ¿enserio podéis vivir sabiendo que pudisteis salvarle la vida a una persona, a un niño inocente y preferisteis salvar un perro?
K asco de personas. Imagínate por un momento los padres de ese niño y reflexiona. Imaginate siendo madre o padre dps de haber echo eso. Que le dirás a tu hijo/A. Pude haber salvado a uno como tu pero preferí salvar al perro.
Hemos pasado de querer derechos para los animales a que los animales tengan más derechos que nosotros, de querer erradicar el machismo de la sociedad a tener legislaciones hembristas, de querer legalizar la izquierda a que este mal visto no ser de izquierda.
Luego nos quejaremos de los políticos por ejemplo y para el que piense que qué tiene eso que ver, la clase política sólo es un reflejo del resto de la sociedad, una sociedad egocéntrica que sólo piensa en sí mismo y en lo suyo, siendo incapaz de empatizar con los demás, ejemplo, dejar a un niño desconocido morir por "salvar" a TU PERRO, que además iba a poder salir igual, luego nos quejaremos de que el político de turno en vez de querer ayudar a mejorar las vidas de desconocidos prefiera coger tu dinero y llevárselo a SU CUENTA en Suiza.
#15 #15 tecgarasil dijo: #13 @skarmeta ¿Que ganas y que pierdes dependiendo de la opción que has escogido?
Si salvas al niño:
Ganas: La satisfacción de haber hecho lo correcto, un par de gracias y algo de valor material procedente de sus padres, y puede que una invitación a su graduación universitaria.
Pierdes: A un ser querido, el único que demuestra con creces que te quiere cada vez que te ve.
Si salvas al perro:
Ganas: A tu ser querido, alguien con quien compartir toda la vida que le quede (5-10 años, por ejemplo) de recuerdos que llenar, además, un ser que funciona perfectamente como guardaespaldas, pelota antiestres, y amigo.
Pierdes: La posibilidad de haber salvado al niño y el pensar (Hubiera estado bien)
No es una persona y un cánido, es alguien a quien aprecias, y alguien a quien ni conoces. @tecgarasil No te quiero ni a mil kilómetros de donde yo esté, si tu valoración moral y tus principios se basan únicamente en lo que TÚ ganas o lo que TÚ pierdes.
Mucho egoísmo veo por aquí. El problema por lo que veo no es que tenga que morir el perro para que se salve el niño. El problema es que sea TU PERRO. Y claro, cómo vas a sacrificar ALGO TUYO, aunque sea para salvar la vida de una persona.
Llevo toda mi vida convenciendo a los demás de que la sociedad avanza siempre para mejor. Un planteamiento tan simple como éste me está quitando totalmente la razón. Cualquier ser humano cuerdo, desde el inicio de nuestra especie hasta hace 10 años, salvaría sin un atisbo de duda al niño. Y si le preguntaras por qué, ni entendería la pregunta.
Gracias a todos los que habéis elegido al perro. Me habéis abierto los ojos. Ahora sé que hay muchas personas cuya vida SÍ que vale menos que la de ese perro. Porque incluso el perro sabe que habría que salvar al niño.
Llevaba muchos años sin loguearme en webs de memondo, pero sentía la necesidad de decir que me parece increíble que la mayoría de comentarios sean para salvar al perro, y además tengan un montón de positivos!!!
A lo mejor no puedo entender el vínculo dueño-mascota porque nunca he tenido, pero aún así, estamos hablando de UN NIÑO. En este sentido pienso más en la línea de #13 #13 skarmeta dijo: La cosida a negativos que me van a caer será digna, pero vamos... como me sorprende que la gran mayoría vayáis a salvar a vuestro perro. QUE FUERTE. Que fuerte que seáis incapaces de empatizar con un niño que podríais ser vosotros y que, por accidente, prende fuego a vuestra casa. "Por accidente", y aunque no lo fuese sigue siendo un niño, un alma inocente que no ha hecho nada malo pero al que dejaríais morir por salvar a vuestro perrhijo. Sí, a un PERRO. Un animal.
Haced este ejercicio: pensad en lo que le haríais al dueño de la casa incendiada por accidente si decide salvar a su perro antes que a vuestro hijo.y #19.#19 jose0903 dijo: Bravo bravo señores está es la sociedad defensora de los animales, sensible a cualquier micromachismo, micro racismo, mínimo acoso, etc
La misma k va a insultar a toreros en vez de respetarles a ellos y a su publico(a mi personalmente no me gusta el toreo me da un poco de asco ver como matan al animal en directo y eso lo digo tmb por si las respuestas).
Los mismos que defienden todos los derechos y más, Le quitarían el derecho a vivir de un niño inocente que alomejor prendió fuego sin querer, por un perro, que además sabe salir del incendio mejor k una persona tmb te lo digo, pero imaginando que se muriese, pues si te dolería pork era tu perro pero lo podrías superar, ¿enserio podéis vivir sabiendo que pudisteis salvarle la vida a una persona, a un niño inocente y preferisteis salvar un perro?
K asco de personas. Imagínate por un momento los padres de ese niño y reflexiona. Imaginate siendo madre o padre dps de haber echo eso. Que le dirás a tu hijo/A. Pude haber salvado a uno como tu pero preferí salvar al perro.
Hemos pasado de querer derechos para los animales a que los animales tengan más derechos que nosotros, de querer erradicar el machismo de la sociedad a tener legislaciones hembristas, de querer legalizar la izquierda a que este mal visto no ser de izquierda.
Luego nos quejaremos de los políticos por ejemplo y para el que piense que qué tiene eso que ver, la clase política sólo es un reflejo del resto de la sociedad, una sociedad egocéntrica que sólo piensa en sí mismo y en lo suyo, siendo incapaz de empatizar con los demás, ejemplo, dejar a un niño desconocido morir por "salvar" a TU PERRO, que además iba a poder salir igual, luego nos quejaremos de que el político de turno en vez de querer ayudar a mejorar las vidas de desconocidos prefiera coger tu dinero y llevárselo a SU CUENTA en Suiza. No me cabe en la cabeza cómo se va a elegir la vida de un animal por encima de la de una persona... Y no de una persona cualquiera: es un niño que se ha podido equivocar, como seguro hemos hecho todos en nuestra vida, no es Hitler ni Stalin.
Sigo flipando, la verdad.
#24 #24 caliscopeo dijo: Creo que todo depende de la visión que tengas de la sociedad como persona, por ejemplo, yo salvaría al perro, porque creo que el ser humano es una puta lacra, en cambio el perro es uno de los animales mas cariñosos y nobles que hay, ademas aquí nadie dice que si salvo a uno el otro muere.tienes razón si salvas al niño un perro lo mas probable es que no se muera si salvas al perro y dejas al niño encerrado en las llamas lo veo difícil. En la otra parte ¿Acabas de comparar a tu abuela con un perro? Reflexiona un poco lo que acabas de decir y si no te das vergüenza cuando lo pienses esk uno de los dos tiene un problema nose, alomejor soy yo y es lo más normal del mundo comparar a tu abuela con un perro.
#23 #23 euleriana dijo: Habláis de los animales como si fueran cosas. Pues claro que salvaría a mi perro, porque es un miembro de mi familia más cercana. Y si en vez de mi perro pones a mi abuela, también salvaría a mi abuela en vez de a un niño desconocido, por mucha vida que tenga ese niño por delante. Sí, será egoísta. Pero me puedo permitir ser egoísta ante esa elección. Sin remordimiento alguno.el de arriba era para ti tmb
PD. ¿Te puedes permitir ser egoísta aunque eso cueste la vida de un niño?
#24 #24 caliscopeo dijo: Creo que todo depende de la visión que tengas de la sociedad como persona, por ejemplo, yo salvaría al perro, porque creo que el ser humano es una puta lacra, en cambio el perro es uno de los animales mas cariñosos y nobles que hay, ademas aquí nadie dice que si salvo a uno el otro muere.la puta lacra eres tu k no eres humano ni eres nada. Claro k un perro es más cariñoso y noble, k tu no k un humano, un perro haría todo lo que fuese por ayudar a su dueño, o a alguien k considerase k estaba en peligro aunk no lo conociese. Espero que si tienes hijos, o problemas tu solo, cuando vayas a pedir ayuda no te encuentres a escoria como tu sino a buenas personas
#33 #33 caliscopeo dijo: #31 @jose0903 No entiendes el punto, es que para mi, el niño no significa nada, no es nada cercano, no le conozco, nada, pero mi perro (3 que tengo ya), llevo 5 años con el, y si le pasara algo, pues no me jodas, para mi es como si perdiese un familiar, porque tendría que elegir al desconocido, en vez de a mi familiar?tío yo respeto k tu hagas lo que quieras y eso pero esk no entiendo como coño puedes preferir salvar la vida de un perro antes que la de un niño, si me dices que se a cola o un tío de veintipico a robar pos si lo comprendo, ahora la de un niño de 7 u 8 años, puede significar todo eso para ti pero yo no lo puedo entender lo siento tio
Yo quitando que el niño tenga un grado de discapacidad tal que no le permita tener una existencia potencialmente útil para la sociedad, el perro o ninguno, casi ninguno, pero si no, le piso la cabeza al perro si hace falta.
#39 #39 skarmeta dijo: #19 y #22, dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
A ver, yo tampoco entiendo cómo pueden elegir al perro, y seguro que ellos mismos no entenderían la elección si fuera su hijo o ellos mismos contra una tortuga (gran ejemplo por cierto, yo estuve a punto de hablar de un loro, pero tortuga mola más...), pero tampoco vamos a desearles eso.
Respecto a lo que dices de los demasiado-amantes de los animales... Muy cierto por desgracia. Cada vez veo más noticias de niños en el hospital que han sido mordidos por perros con los dueños cerca, y seguro que muchos dueños culparán al crío!
#60 #60 arraigo dijo: #31 @jose0903 te aseguro que cualquiera de mis perros tienen mas humanidad que yo, y que la mayoria de gente que conozco. por eso mismo los prefiero.
#38 @pablo_bali por supuesto. si a los 8-9 años no conoces las normas basicas de la sociedad, como no entrar a casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara a los 18. yo entiendo que no es un pensamiento logico, pero yo salvo al perro antes que al nene.es tu decisión, aunque espero k nunca te pase pork no creo k se pueda vivir sabiendo k un niño ya no esta vivo y si tu hubieras querido si lo estaría. Yo hablo pork yo no podría luego vivir normal, pero allá tu con tu conciencia.
#61 #61 pertegaz dijo: Pero.... Xq nos creemos tan importantes? Solo somos seres humanos, además una plaga en el planeta.. salvas al que te aporta en tu vida.. ese es el criterio a seguir, lo otro está socialmente impuesto que debe ser lo correcto, pensad por vosotros mismosk asco das. Me dices k salvar vidas cuando las tienes en tu mano esta socialmente impuesto. Vale k seas egoísta y kieras salvar al perro, no lo entiendo pero vale, pero k digas k no salvas al niño pork eso es lo socialmente impuesto. K pensemos por nosotros mismos como si salvar a un ser humano fuese algo malo disfrazado de buen acto por una manipulación de la socidad o algo así quieres decir supongo? Mira a todos les e dicho menos a uno k tmb se a puesto como tu(no a llegado a decir esa barbaridad pero tmb se ha pasado) que respeto su decisión pero k no la comprenda. Pero lo tuyo ya ni es decisión ni es nada no es ya por el cariño que le tengas al perro k eso se puede respetar, no salvas una vida humana porque salvarla seria "lo socialmente correcto". Que rebelde eres tío k no sigues las normas de lo socialmente correcto y eres capaz de pensar por ti mismo.
PD Eso de alguien k te aporte algo nose yo si a tu perro Le aportaras algo pero al conjunto de la sociedad (la humana no la perruna) no Le aportas una mierda, así k te deseo lo mejor y que si alguna vez tienes un incendio en tu casa o en la de algún ser querido(eso no te lo estoy deseando ni mucho menos no malinterpretes) veas como los bomberos te salvan a ti o a tus seres queridos poniendo sus vidas en peligro y dps si les da tiempo van a por el perro, porque ese es su trabajo, hacer lo socialmente correcto, espero que si se diese el caso cuando vayan a sacarte a ti o a tus seres queridos les dijeses "hay ahí un perro piensa por ti mismo Kien debes bajar antes, no hagas lo socialmente correcto".
Madre mi, como está el patio.
Al niño. Que para algo comparto especie.
Quienes elegís salvar al perro, merecéis que alguien decida salvar a su perro antes que a vosotros.
#13 #13 skarmeta dijo: La cosida a negativos que me van a caer será digna, pero vamos... como me sorprende que la gran mayoría vayáis a salvar a vuestro perro. QUE FUERTE. Que fuerte que seáis incapaces de empatizar con un niño que podríais ser vosotros y que, por accidente, prende fuego a vuestra casa. "Por accidente", y aunque no lo fuese sigue siendo un niño, un alma inocente que no ha hecho nada malo pero al que dejaríais morir por salvar a vuestro perrhijo. Sí, a un PERRO. Un animal.
Haced este ejercicio: pensad en lo que le haríais al dueño de la casa incendiada por accidente si decide salvar a su perro antes que a vuestro hijo.@skarmeta Absolutamente toda la razón. Lamentable que se anteponga la vida de un animal a la de una persona, a la de un niño!!
La cosida a negativos que me van a caer será digna, pero vamos... como me sorprende que la gran mayoría vayáis a salvar a vuestro perro. QUE FUERTE. Que fuerte que seáis incapaces de empatizar con un niño que podríais ser vosotros y que, por accidente, prende fuego a vuestra casa. "Por accidente", y aunque no lo fuese sigue siendo un niño, un alma inocente que no ha hecho nada malo pero al que dejaríais morir por salvar a vuestro perrhijo. Sí, a un PERRO. Un animal.
Haced este ejercicio: pensad en lo que le haríais al dueño de la casa incendiada por accidente si decide salvar a su perro antes que a vuestro hijo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 ago 2021, 17:50
No me extrañan las respuestas, lo ves en los parques día tras día, entre tener hijos y un perro, siempre ganará el perro, entre la vida de un can y un humano, a fuerza de ser sinceros, ganarían los perros. Cada día veo más plausible esas películas de el último niño. La cultura de la muerte le bautizaron hace como 30 años.