¿A quién salvarías a tu perro o a un niño? Esta es la encuesta con la que recibe la madre de todas las hostias, por @MisterBarranca
Vía: https://twitter.com/MisterBarranca/status/1033281634597003265
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
al niño, mi perro es lo bastante listo para salir cuando vea llamas, el niño seguramente sea tan gilipollas de quedarse encerrado
Vamos a ver, es un niño que ha decidió colarse en mi casa because yes, le ha prendido fuego, y mi perro está ahí. A ese niño no le conozco. Mi perro lleva conmigo a saber cuánto tiempo. Repito, ese niño SE HA COLADO en mi casa. Yo voy y saco a mi perro
El hallanamiento de morada es delito, el niño ha hallanado mi casa, y le ha prendido fuego y además el niño no lo conozco de una mierda , mientras que el perro sería mi hijo peludo, salvaría al perro, lo tengo clarísimo, lo siento por el niño
Primero me ocupo de que MI perro esté a salvo, y ya después si puedo salvo al niño.
Con mi perro he compartido parte de mi vida y tengo un vínculo con él. Con el niño no. Punto.
¿Tiene algún problema en las piernas el niño para provocar un incendio y quedarse esperando sin hacer nada hasta que la habitación se llene de humo y llamas y no pueda salir? Igual que ha sabido entrar en una casa que no es suya debería saber salir él solito. Ni siquiera un incendio por grasa ardiendo (que es de los más dañinos que se pueden originar en una casa) crea tales llamas como para quemar la casa entera en 5 minutos y que lo pille dentro. Mi perro hubiera sabido salir él solo e incluso le podría haber guiado el camino más rápido de salir al conocer de sobra la casa.
#4 #4 vampiramalkavian dijo: El hallanamiento de morada es delito, el niño ha hallanado mi casa, y le ha prendido fuego y además el niño no lo conozco de una mierda , mientras que el perro sería mi hijo peludo, salvaría al perro, lo tengo clarísimo, lo siento por el niñovampiramalkavian, el niño ha "hallando" tu casa pero tu has "halllanado" el diccionario a base de bien :-P
#1 #1 pablorg2524 dijo: El perro es tuyo y no ha hecho nada, el niño es gilipollas, no haberse colado en mi casa, ahora que se joda, si pudo entrar el solo que salga el solo @pablorg2524 le di a ''en contra'' sin querer, lo siento :C
Yo salvo al perro porque no sé que hay un niño en mi casa. Pero aún sabiéndolo...salvaría al perro
@miyu_usami No pasa nada, podré vivir con ello xD
Soy antitaurino. Estoy en contra de la caza y de cualquier forma de maltrato animal. Llevo toda mi vida con mascotas, siempre animales que habían sido abandonados por otros. Y toda la vida discutiendo con cualquiera que se atreva a menospreciar la vida de cualquier animal o su sufrimiento. Y con todo eso, me entristece muchísimo ver los comentarios a esta imagen, y los votos positivos en todos ellos.
Me entristece muchísimo encontrarme mañana con alguien que no valora a los animales y pensar que es mejor persona que muchos de los que los defienden.
La cosida a negativos que me van a caer será digna, pero vamos... como me sorprende que la gran mayoría vayáis a salvar a vuestro perro. QUE FUERTE. Que fuerte que seáis incapaces de empatizar con un niño que podríais ser vosotros y que, por accidente, prende fuego a vuestra casa. "Por accidente", y aunque no lo fuese sigue siendo un niño, un alma inocente que no ha hecho nada malo pero al que dejaríais morir por salvar a vuestro perrhijo. Sí, a un PERRO. Un animal.
Haced este ejercicio: pensad en lo que le haríais al dueño de la casa incendiada por accidente si decide salvar a su perro antes que a vuestro hijo.
#13 #13 skarmeta dijo: La cosida a negativos que me van a caer será digna, pero vamos... como me sorprende que la gran mayoría vayáis a salvar a vuestro perro. QUE FUERTE. Que fuerte que seáis incapaces de empatizar con un niño que podríais ser vosotros y que, por accidente, prende fuego a vuestra casa. "Por accidente", y aunque no lo fuese sigue siendo un niño, un alma inocente que no ha hecho nada malo pero al que dejaríais morir por salvar a vuestro perrhijo. Sí, a un PERRO. Un animal.
Haced este ejercicio: pensad en lo que le haríais al dueño de la casa incendiada por accidente si decide salvar a su perro antes que a vuestro hijo.@skarmeta Absolutamente toda la razón. Lamentable que se anteponga la vida de un animal a la de una persona, a la de un niño!!
#13 #13 skarmeta dijo: La cosida a negativos que me van a caer será digna, pero vamos... como me sorprende que la gran mayoría vayáis a salvar a vuestro perro. QUE FUERTE. Que fuerte que seáis incapaces de empatizar con un niño que podríais ser vosotros y que, por accidente, prende fuego a vuestra casa. "Por accidente", y aunque no lo fuese sigue siendo un niño, un alma inocente que no ha hecho nada malo pero al que dejaríais morir por salvar a vuestro perrhijo. Sí, a un PERRO. Un animal.
Haced este ejercicio: pensad en lo que le haríais al dueño de la casa incendiada por accidente si decide salvar a su perro antes que a vuestro hijo.@skarmeta ¿Que ganas y que pierdes dependiendo de la opción que has escogido?
Si salvas al niño:
Ganas: La satisfacción de haber hecho lo correcto, un par de gracias y algo de valor material procedente de sus padres, y puede que una invitación a su graduación universitaria.
Pierdes: A un ser querido, el único que demuestra con creces que te quiere cada vez que te ve.
Si salvas al perro:
Ganas: A tu ser querido, alguien con quien compartir toda la vida que le quede (5-10 años, por ejemplo) de recuerdos que llenar, además, un ser que funciona perfectamente como guardaespaldas, pelota antiestres, y amigo.
Pierdes: La posibilidad de haber salvado al niño y el pensar (Hubiera estado bien)
No es una persona y un cánido, es alguien a quien aprecias, y alguien a quien ni conoces.
entra en mi casa, me la quema y se carga a mi perro? ahi se queda
Madre mi, como está el patio.
Al niño. Que para algo comparto especie.
Quienes elegís salvar al perro, merecéis que alguien decida salvar a su perro antes que a vosotros.
Bravo bravo señores está es la sociedad defensora de los animales, sensible a cualquier micromachismo, micro racismo, mínimo acoso, etc
La misma k va a insultar a toreros en vez de respetarles a ellos y a su publico(a mi personalmente no me gusta el toreo me da un poco de asco ver como matan al animal en directo y eso lo digo tmb por si las respuestas).
Los mismos que defienden todos los derechos y más, Le quitarían el derecho a vivir de un niño inocente que alomejor prendió fuego sin querer, por un perro, que además sabe salir del incendio mejor k una persona tmb te lo digo, pero imaginando que se muriese, pues si te dolería pork era tu perro pero lo podrías superar, ¿enserio podéis vivir sabiendo que pudisteis salvarle la vida a una persona, a un niño inocente y preferisteis salvar un perro?
K asco de personas. Imagínate por un momento los padres de ese niño y reflexiona. Imaginate siendo madre o padre dps de haber echo eso. Que le dirás a tu hijo/A. Pude haber salvado a uno como tu pero preferí salvar al perro.
Hemos pasado de querer derechos para los animales a que los animales tengan más derechos que nosotros, de querer erradicar el machismo de la sociedad a tener legislaciones hembristas, de querer legalizar la izquierda a que este mal visto no ser de izquierda.
Luego nos quejaremos de los políticos por ejemplo y para el que piense que qué tiene eso que ver, la clase política sólo es un reflejo del resto de la sociedad, una sociedad egocéntrica que sólo piensa en sí mismo y en lo suyo, siendo incapaz de empatizar con los demás, ejemplo, dejar a un niño desconocido morir por "salvar" a TU PERRO, que además iba a poder salir igual, luego nos quejaremos de que el político de turno en vez de querer ayudar a mejorar las vidas de desconocidos prefiera coger tu dinero y llevárselo a SU CUENTA en Suiza.
#8 #8 mongrel dijo: #4 vampiramalkavian, el niño ha "hallando" tu casa pero tu has "halllanado" el diccionario a base de bien :-P@mongrel hasta donde yo veo lo único que puso mal @vampiramalkavian es "el niño" en lugar de "al niño", el hallando ese debe ser mágico xDD
#15 #15 tecgarasil dijo: #13 @skarmeta ¿Que ganas y que pierdes dependiendo de la opción que has escogido?
Si salvas al niño:
Ganas: La satisfacción de haber hecho lo correcto, un par de gracias y algo de valor material procedente de sus padres, y puede que una invitación a su graduación universitaria.
Pierdes: A un ser querido, el único que demuestra con creces que te quiere cada vez que te ve.
Si salvas al perro:
Ganas: A tu ser querido, alguien con quien compartir toda la vida que le quede (5-10 años, por ejemplo) de recuerdos que llenar, además, un ser que funciona perfectamente como guardaespaldas, pelota antiestres, y amigo.
Pierdes: La posibilidad de haber salvado al niño y el pensar (Hubiera estado bien)
No es una persona y un cánido, es alguien a quien aprecias, y alguien a quien ni conoces. @tecgarasil No te quiero ni a mil kilómetros de donde yo esté, si tu valoración moral y tus principios se basan únicamente en lo que TÚ ganas o lo que TÚ pierdes.
Mucho egoísmo veo por aquí. El problema por lo que veo no es que tenga que morir el perro para que se salve el niño. El problema es que sea TU PERRO. Y claro, cómo vas a sacrificar ALGO TUYO, aunque sea para salvar la vida de una persona.
Llevo toda mi vida convenciendo a los demás de que la sociedad avanza siempre para mejor. Un planteamiento tan simple como éste me está quitando totalmente la razón. Cualquier ser humano cuerdo, desde el inicio de nuestra especie hasta hace 10 años, salvaría sin un atisbo de duda al niño. Y si le preguntaras por qué, ni entendería la pregunta.
Gracias a todos los que habéis elegido al perro. Me habéis abierto los ojos. Ahora sé que hay muchas personas cuya vida SÍ que vale menos que la de ese perro. Porque incluso el perro sabe que habría que salvar al niño.
Llevaba muchos años sin loguearme en webs de memondo, pero sentía la necesidad de decir que me parece increíble que la mayoría de comentarios sean para salvar al perro, y además tengan un montón de positivos!!!
A lo mejor no puedo entender el vínculo dueño-mascota porque nunca he tenido, pero aún así, estamos hablando de UN NIÑO. En este sentido pienso más en la línea de #13 #13 skarmeta dijo: La cosida a negativos que me van a caer será digna, pero vamos... como me sorprende que la gran mayoría vayáis a salvar a vuestro perro. QUE FUERTE. Que fuerte que seáis incapaces de empatizar con un niño que podríais ser vosotros y que, por accidente, prende fuego a vuestra casa. "Por accidente", y aunque no lo fuese sigue siendo un niño, un alma inocente que no ha hecho nada malo pero al que dejaríais morir por salvar a vuestro perrhijo. Sí, a un PERRO. Un animal.
Haced este ejercicio: pensad en lo que le haríais al dueño de la casa incendiada por accidente si decide salvar a su perro antes que a vuestro hijo.y #19.#19 jose0903 dijo: Bravo bravo señores está es la sociedad defensora de los animales, sensible a cualquier micromachismo, micro racismo, mínimo acoso, etc
La misma k va a insultar a toreros en vez de respetarles a ellos y a su publico(a mi personalmente no me gusta el toreo me da un poco de asco ver como matan al animal en directo y eso lo digo tmb por si las respuestas).
Los mismos que defienden todos los derechos y más, Le quitarían el derecho a vivir de un niño inocente que alomejor prendió fuego sin querer, por un perro, que además sabe salir del incendio mejor k una persona tmb te lo digo, pero imaginando que se muriese, pues si te dolería pork era tu perro pero lo podrías superar, ¿enserio podéis vivir sabiendo que pudisteis salvarle la vida a una persona, a un niño inocente y preferisteis salvar un perro?
K asco de personas. Imagínate por un momento los padres de ese niño y reflexiona. Imaginate siendo madre o padre dps de haber echo eso. Que le dirás a tu hijo/A. Pude haber salvado a uno como tu pero preferí salvar al perro.
Hemos pasado de querer derechos para los animales a que los animales tengan más derechos que nosotros, de querer erradicar el machismo de la sociedad a tener legislaciones hembristas, de querer legalizar la izquierda a que este mal visto no ser de izquierda.
Luego nos quejaremos de los políticos por ejemplo y para el que piense que qué tiene eso que ver, la clase política sólo es un reflejo del resto de la sociedad, una sociedad egocéntrica que sólo piensa en sí mismo y en lo suyo, siendo incapaz de empatizar con los demás, ejemplo, dejar a un niño desconocido morir por "salvar" a TU PERRO, que además iba a poder salir igual, luego nos quejaremos de que el político de turno en vez de querer ayudar a mejorar las vidas de desconocidos prefiera coger tu dinero y llevárselo a SU CUENTA en Suiza. No me cabe en la cabeza cómo se va a elegir la vida de un animal por encima de la de una persona... Y no de una persona cualquiera: es un niño que se ha podido equivocar, como seguro hemos hecho todos en nuestra vida, no es Hitler ni Stalin.
Sigo flipando, la verdad.
Habláis de los animales como si fueran cosas. Pues claro que salvaría a mi perro, porque es un miembro de mi familia más cercana. Y si en vez de mi perro pones a mi abuela, también salvaría a mi abuela en vez de a un niño desconocido, por mucha vida que tenga ese niño por delante. Sí, será egoísta. Pero me puedo permitir ser egoísta ante esa elección. Sin remordimiento alguno.
Creo que todo depende de la visión que tengas de la sociedad como persona, por ejemplo, yo salvaría al perro, porque creo que el ser humano es una puta lacra, en cambio el perro es uno de los animales mas cariñosos y nobles que hay, ademas aquí nadie dice que si salvo a uno el otro muere.
#24 #24 caliscopeo dijo: Creo que todo depende de la visión que tengas de la sociedad como persona, por ejemplo, yo salvaría al perro, porque creo que el ser humano es una puta lacra, en cambio el perro es uno de los animales mas cariñosos y nobles que hay, ademas aquí nadie dice que si salvo a uno el otro muere.tienes razón si salvas al niño un perro lo mas probable es que no se muera si salvas al perro y dejas al niño encerrado en las llamas lo veo difícil. En la otra parte ¿Acabas de comparar a tu abuela con un perro? Reflexiona un poco lo que acabas de decir y si no te das vergüenza cuando lo pienses esk uno de los dos tiene un problema nose, alomejor soy yo y es lo más normal del mundo comparar a tu abuela con un perro.
#23 #23 euleriana dijo: Habláis de los animales como si fueran cosas. Pues claro que salvaría a mi perro, porque es un miembro de mi familia más cercana. Y si en vez de mi perro pones a mi abuela, también salvaría a mi abuela en vez de a un niño desconocido, por mucha vida que tenga ese niño por delante. Sí, será egoísta. Pero me puedo permitir ser egoísta ante esa elección. Sin remordimiento alguno.el de arriba era para ti tmb
PD. ¿Te puedes permitir ser egoísta aunque eso cueste la vida de un niño?
#24 #24 caliscopeo dijo: Creo que todo depende de la visión que tengas de la sociedad como persona, por ejemplo, yo salvaría al perro, porque creo que el ser humano es una puta lacra, en cambio el perro es uno de los animales mas cariñosos y nobles que hay, ademas aquí nadie dice que si salvo a uno el otro muere.la puta lacra eres tu k no eres humano ni eres nada. Claro k un perro es más cariñoso y noble, k tu no k un humano, un perro haría todo lo que fuese por ayudar a su dueño, o a alguien k considerase k estaba en peligro aunk no lo conociese. Espero que si tienes hijos, o problemas tu solo, cuando vayas a pedir ayuda no te encuentres a escoria como tu sino a buenas personas
#26 #26 jose0903 dijo: #23 el de arriba era para ti tmb
PD. ¿Te puedes permitir ser egoísta aunque eso cueste la vida de un niño?
#24 la puta lacra eres tu k no eres humano ni eres nada. Claro k un perro es más cariñoso y noble, k tu no k un humano, un perro haría todo lo que fuese por ayudar a su dueño, o a alguien k considerase k estaba en peligro aunk no lo conociese. Espero que si tienes hijos, o problemas tu solo, cuando vayas a pedir ayuda no te encuentres a escoria como tu sino a buenas personas@jose0903
1- Lo que estoy haciendo es generalizar, puede que tu seas buena persona, y que tu vecino también lo sea, pero el ser humano es egoísta por naturaleza, te puede gustar o no, pero es lo que es.
2- Si un niño se cuela en mi casa, no es culpa mía, es culpa de los padres que le han dado una educación pésima en cuanto a valores, por lo tanto aunque este en mi casa, salvar al niño no sera mi prioridad.
3- Tengo un vinculo emocional que el animal, el cual si no tienes mascota no comprenderás, pero es capaz de alegrarme en el día mas triste que tenga, el niño me acaba de quemar mi hogar, por lo tanto aunque sea de mi misma especie, no me provoca ninguna simpatia
4- Si el niño ha sabido colarse en mi casa y crear un incendio, sea intencionado o no, sabe salir, así que mi preocupación vuelve a ir hacia el perro.
Por cierto obviamente pediría una indemnización a la familia del niño por quemarme mi casa, para ser mas lacra y tal :)
#22 #22 pablo_bali dijo: Llevaba muchos años sin loguearme en webs de memondo, pero sentía la necesidad de decir que me parece increíble que la mayoría de comentarios sean para salvar al perro, y además tengan un montón de positivos!!!
A lo mejor no puedo entender el vínculo dueño-mascota porque nunca he tenido, pero aún así, estamos hablando de UN NIÑO. En este sentido pienso más en la línea de #13 y #19. No me cabe en la cabeza cómo se va a elegir la vida de un animal por encima de la de una persona... Y no de una persona cualquiera: es un niño que se ha podido equivocar, como seguro hemos hecho todos en nuestra vida, no es Hitler ni Stalin.
Sigo flipando, la verdad.@pablo_bali que diferencia hay si es hitler o un nene? segun su pensamiento, todas las personas son mas importantes que un perro. en primer lugar, a MI perro lo tengo en casa para que este protegido, y viene una persona (tenga la edad que tenga) a incendiar todo. no merece morir calcinado. supongamos que es un nene de 8, 9 años. un nene que puede andar solo por la calle. si a esa edad, se mete en casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara con 18.
#21 #21 mecagoenlalecheya dijo: #15 @tecgarasil No te quiero ni a mil kilómetros de donde yo esté, si tu valoración moral y tus principios se basan únicamente en lo que TÚ ganas o lo que TÚ pierdes.
Mucho egoísmo veo por aquí. El problema por lo que veo no es que tenga que morir el perro para que se salve el niño. El problema es que sea TU PERRO. Y claro, cómo vas a sacrificar ALGO TUYO, aunque sea para salvar la vida de una persona.
Llevo toda mi vida convenciendo a los demás de que la sociedad avanza siempre para mejor. Un planteamiento tan simple como éste me está quitando totalmente la razón. Cualquier ser humano cuerdo, desde el inicio de nuestra especie hasta hace 10 años, salvaría sin un atisbo de duda al niño. Y si le preguntaras por qué, ni entendería la pregunta.
Gracias a todos los que habéis elegido al perro. Me habéis abierto los ojos. Ahora sé que hay muchas personas cuya vida SÍ que vale menos que la de ese perro. Porque incluso el perro sabe que habría que salvar al niño.@mecagoenlalecheya y quien dice que la vida de una persona vale mas que la de un perro? has visto las cosas que hacemos los humanos? guerras, asesinatos, violaciones, robos, contaminacion, tala indiscriminada, discriminacion, corrupcion... si tomamos en cuenta lo que conocemos por "humanidad", el perro promedio es mucho mas humano que la persona promedio.
la sociedad no avanza, esta estancada desde hace siglos. la tecnologia avanzo, nosotros no. sigue habiendo guerras, gente que muere de hambre o enfermedades (que tienen cura), gente que tiene que escapar de su propia casa para no ser asesinada. igual que hace 500 años.
#25 #25 jose0903 dijo: #24 tienes razón si salvas al niño un perro lo mas probable es que no se muera si salvas al perro y dejas al niño encerrado en las llamas lo veo difícil. En la otra parte ¿Acabas de comparar a tu abuela con un perro? Reflexiona un poco lo que acabas de decir y si no te das vergüenza cuando lo pienses esk uno de los dos tiene un problema nose, alomejor soy yo y es lo más normal del mundo comparar a tu abuela con un perro. @jose0903 compañero creo que te confundes, y ademas no has entendido lo que te ha dicho #23 #23 euleriana dijo: Habláis de los animales como si fueran cosas. Pues claro que salvaría a mi perro, porque es un miembro de mi familia más cercana. Y si en vez de mi perro pones a mi abuela, también salvaría a mi abuela en vez de a un niño desconocido, por mucha vida que tenga ese niño por delante. Sí, será egoísta. Pero me puedo permitir ser egoísta ante esa elección. Sin remordimiento alguno.@euleriana
Lo que ha comentado es que para ella su perro es como su familia, al igual que su abuela, por eso le importa menos el niño, su dilema estaría entre su perro y su abuela, a ver si empezamos a entrenar la comprensión lectora que nos falla eeee
#28 #28 arraigo dijo: #22 @pablo_bali que diferencia hay si es hitler o un nene? segun su pensamiento, todas las personas son mas importantes que un perro. en primer lugar, a MI perro lo tengo en casa para que este protegido, y viene una persona (tenga la edad que tenga) a incendiar todo. no merece morir calcinado. supongamos que es un nene de 8, 9 años. un nene que puede andar solo por la calle. si a esa edad, se mete en casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara con 18.
#21 @mecagoenlalecheya y quien dice que la vida de una persona vale mas que la de un perro? has visto las cosas que hacemos los humanos? guerras, asesinatos, violaciones, robos, contaminacion, tala indiscriminada, discriminacion, corrupcion... si tomamos en cuenta lo que conocemos por "humanidad", el perro promedio es mucho mas humano que la persona promedio.
la sociedad no avanza, esta estancada desde hace siglos. la tecnologia avanzo, nosotros no. sigue habiendo guerras, gente que muere de hambre o enfermedades (que tienen cura), gente que tiene que escapar de su propia casa para no ser asesinada. igual que hace 500 años.@arraigo Estoy totalmente de acuerdo contigo, salvo en lo que la persona que incendia merece morir, merece ser juzgada y condenada, pero no eres tu quien dicta sentencia, ahí has patinado.
#27 #27 caliscopeo dijo: #26 @jose0903
1- Lo que estoy haciendo es generalizar, puede que tu seas buena persona, y que tu vecino también lo sea, pero el ser humano es egoísta por naturaleza, te puede gustar o no, pero es lo que es.
2- Si un niño se cuela en mi casa, no es culpa mía, es culpa de los padres que le han dado una educación pésima en cuanto a valores, por lo tanto aunque este en mi casa, salvar al niño no sera mi prioridad.
3- Tengo un vinculo emocional que el animal, el cual si no tienes mascota no comprenderás, pero es capaz de alegrarme en el día mas triste que tenga, el niño me acaba de quemar mi hogar, por lo tanto aunque sea de mi misma especie, no me provoca ninguna simpatia
4- Si el niño ha sabido colarse en mi casa y crear un incendio, sea intencionado o no, sabe salir, así que mi preocupación vuelve a ir hacia el perro.
Por cierto obviamente pediría una indemnización a la familia del niño por quemarme mi casa, para ser mas lacra y tal :)respeto el vínculo y k te cueste, lo de la indemnización me parece completamente lógico, pero nose como puedes quejarte "en general" del ser humano y a la vez dejar a un niño morir estando en tus manos salvarlo.
#28 #28 arraigo dijo: #22 @pablo_bali que diferencia hay si es hitler o un nene? segun su pensamiento, todas las personas son mas importantes que un perro. en primer lugar, a MI perro lo tengo en casa para que este protegido, y viene una persona (tenga la edad que tenga) a incendiar todo. no merece morir calcinado. supongamos que es un nene de 8, 9 años. un nene que puede andar solo por la calle. si a esa edad, se mete en casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara con 18.
#21 @mecagoenlalecheya y quien dice que la vida de una persona vale mas que la de un perro? has visto las cosas que hacemos los humanos? guerras, asesinatos, violaciones, robos, contaminacion, tala indiscriminada, discriminacion, corrupcion... si tomamos en cuenta lo que conocemos por "humanidad", el perro promedio es mucho mas humano que la persona promedio.
la sociedad no avanza, esta estancada desde hace siglos. la tecnologia avanzo, nosotros no. sigue habiendo guerras, gente que muere de hambre o enfermedades (que tienen cura), gente que tiene que escapar de su propia casa para no ser asesinada. igual que hace 500 años.me das asco tío, una persona vale lo mismo k un perro en serio? Pues mira una persona nose pero tu si k vales menos. Y haz el favor de no decir gilipolleces que si violadores k si corruptos que conozco muy pocos niños de 7 u 8 años violadores o corruptos. Eso de k estamos igual k hace 500 años es mentira, ahora la sociedad pretende valorar más un perro k un humano. Espero k alguna vez necesitéis ayuda tu y un perro, y haya alguien k ayude al perro, porque tiene más humanidad que tu sin duda. Que el niño de 7 u 8 años no lo se pero k el k Le deja morir, hasta tu perro intentaría ayudarle.
#29
1 lo había comprendido perfectamente lo k yo e dicho por si no lo has entendido es que no se puede comparar a un perro con tu familia, porque digo yo k no es lo mismo un perro k por ejemplo tu abuela
2 de vd tío su perro o su abuela crees k debería ser un dilema en k mundo vivimos que es su puta abuela que dilema ni k coño.
#31 #31 jose0903 dijo: #27 respeto el vínculo y k te cueste, lo de la indemnización me parece completamente lógico, pero nose como puedes quejarte "en general" del ser humano y a la vez dejar a un niño morir estando en tus manos salvarlo.
#28 me das asco tío, una persona vale lo mismo k un perro en serio? Pues mira una persona nose pero tu si k vales menos. Y haz el favor de no decir gilipolleces que si violadores k si corruptos que conozco muy pocos niños de 7 u 8 años violadores o corruptos. Eso de k estamos igual k hace 500 años es mentira, ahora la sociedad pretende valorar más un perro k un humano. Espero k alguna vez necesitéis ayuda tu y un perro, y haya alguien k ayude al perro, porque tiene más humanidad que tu sin duda. Que el niño de 7 u 8 años no lo se pero k el k Le deja morir, hasta tu perro intentaría ayudarle. @jose0903 No entiendes el punto, es que para mi, el niño no significa nada, no es nada cercano, no le conozco, nada, pero mi perro (3 que tengo ya), llevo 5 años con el, y si le pasara algo, pues no me jodas, para mi es como si perdiese un familiar, porque tendría que elegir al desconocido, en vez de a mi familiar?
#32 #32 jose0903 dijo: #29
1 lo había comprendido perfectamente lo k yo e dicho por si no lo has entendido es que no se puede comparar a un perro con tu familia, porque digo yo k no es lo mismo un perro k por ejemplo tu abuela
2 de vd tío su perro o su abuela crees k debería ser un dilema en k mundo vivimos que es su puta abuela que dilema ni k coño. @jose0903 Te lo planteo así para que veas la relación, pero no la entiendes, es lo que te he dicho antes, el perro es familia, así que solo lo puedes comparar con gente cercana, con un desconocido no, porque el desconocido te la pela.
#33 #33 caliscopeo dijo: #31 @jose0903 No entiendes el punto, es que para mi, el niño no significa nada, no es nada cercano, no le conozco, nada, pero mi perro (3 que tengo ya), llevo 5 años con el, y si le pasara algo, pues no me jodas, para mi es como si perdiese un familiar, porque tendría que elegir al desconocido, en vez de a mi familiar?tío yo respeto k tu hagas lo que quieras y eso pero esk no entiendo como coño puedes preferir salvar la vida de un perro antes que la de un niño, si me dices que se a cola o un tío de veintipico a robar pos si lo comprendo, ahora la de un niño de 7 u 8 años, puede significar todo eso para ti pero yo no lo puedo entender lo siento tio
#28 #28 arraigo dijo: #22 @pablo_bali que diferencia hay si es hitler o un nene? segun su pensamiento, todas las personas son mas importantes que un perro. en primer lugar, a MI perro lo tengo en casa para que este protegido, y viene una persona (tenga la edad que tenga) a incendiar todo. no merece morir calcinado. supongamos que es un nene de 8, 9 años. un nene que puede andar solo por la calle. si a esa edad, se mete en casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara con 18.
#21 @mecagoenlalecheya y quien dice que la vida de una persona vale mas que la de un perro? has visto las cosas que hacemos los humanos? guerras, asesinatos, violaciones, robos, contaminacion, tala indiscriminada, discriminacion, corrupcion... si tomamos en cuenta lo que conocemos por "humanidad", el perro promedio es mucho mas humano que la persona promedio.
la sociedad no avanza, esta estancada desde hace siglos. la tecnologia avanzo, nosotros no. sigue habiendo guerras, gente que muere de hambre o enfermedades (que tienen cura), gente que tiene que escapar de su propia casa para no ser asesinada. igual que hace 500 años.Decía lo de Hitler porque entendería que no se salavara a ciertas personas malvadas, como un ejemplo, pero no he dicho qué eligiría en ese caso, algo así como #35 #35 jose0903 dijo: #33 tío yo respeto k tu hagas lo que quieras y eso pero esk no entiendo como coño puedes preferir salvar la vida de un perro antes que la de un niño, si me dices que se a cola o un tío de veintipico a robar pos si lo comprendo, ahora la de un niño de 7 u 8 años, puede significar todo eso para ti pero yo no lo puedo entender lo siento tiopero más exagerado.
Por mucho que sea TU perro, sigo sin entender la elección. Tus argumentos son como si el niño hubiera incendiado aposta la casa, con pleno conocimiento de las consecuencias, pero es un niño. E
#35 #35 jose0903 dijo: #33 tío yo respeto k tu hagas lo que quieras y eso pero esk no entiendo como coño puedes preferir salvar la vida de un perro antes que la de un niño, si me dices que se a cola o un tío de veintipico a robar pos si lo comprendo, ahora la de un niño de 7 u 8 años, puede significar todo eso para ti pero yo no lo puedo entender lo siento tio@jose0903 Pues sinceramente, mejor no te lo puedo explicar, ya te dicho, que para mi el perro no seria un perro, seria Pandi, Gizmo, o Bella, y el niño es el niño, uno es ( y eran) familia, y el otro no.
Yo respeto que salves al niño, tu eres mayor y acarrearas las consecuencias de hacer x o y, al igual que yo, pero no puede haber gente como tu, sin gente como yo, y ninguno de los dos tendrá la razón completa ni estará equivocado, porque cada uno actuara por sus propios valores, y sera juzgado por una parte, o por otra.
#28 #28 arraigo dijo: #22 @pablo_bali que diferencia hay si es hitler o un nene? segun su pensamiento, todas las personas son mas importantes que un perro. en primer lugar, a MI perro lo tengo en casa para que este protegido, y viene una persona (tenga la edad que tenga) a incendiar todo. no merece morir calcinado. supongamos que es un nene de 8, 9 años. un nene que puede andar solo por la calle. si a esa edad, se mete en casas ajenas, no quiero imaginar lo que hara con 18.
#21 @mecagoenlalecheya y quien dice que la vida de una persona vale mas que la de un perro? has visto las cosas que hacemos los humanos? guerras, asesinatos, violaciones, robos, contaminacion, tala indiscriminada, discriminacion, corrupcion... si tomamos en cuenta lo que conocemos por "humanidad", el perro promedio es mucho mas humano que la persona promedio.
la sociedad no avanza, esta estancada desde hace siglos. la tecnologia avanzo, nosotros no. sigue habiendo guerras, gente que muere de hambre o enfermedades (que tienen cura), gente que tiene que escapar de su propia casa para no ser asesinada. igual que hace 500 años.Perdón, se me ha cortado el comentario anterior, #36.#36 pablo_bali dijo: #28 Decía lo de Hitler porque entendería que no se salavara a ciertas personas malvadas, como un ejemplo, pero no he dicho qué eligiría en ese caso, algo así como #35 pero más exagerado.
Por mucho que sea TU perro, sigo sin entender la elección. Tus argumentos son como si el niño hubiera incendiado aposta la casa, con pleno conocimiento de las consecuencias, pero es un niño. E Lo que iba diciendo, que al ser un niño, es más que probable que fuera todo un accidente. El perro obvio tampoco tiene culpa, y no va a morir por nada: moriría por poder salvar al niño.
Dices que no importa la edad de la persona, pero deja que te haga una pregunta. Importa la edad del perro? Si el perro tuviera ya 18 años, también lo eligirías frente a un niño de 8-9?
#19 #19 jose0903 dijo: Bravo bravo señores está es la sociedad defensora de los animales, sensible a cualquier micromachismo, micro racismo, mínimo acoso, etc
La misma k va a insultar a toreros en vez de respetarles a ellos y a su publico(a mi personalmente no me gusta el toreo me da un poco de asco ver como matan al animal en directo y eso lo digo tmb por si las respuestas).
Los mismos que defienden todos los derechos y más, Le quitarían el derecho a vivir de un niño inocente que alomejor prendió fuego sin querer, por un perro, que además sabe salir del incendio mejor k una persona tmb te lo digo, pero imaginando que se muriese, pues si te dolería pork era tu perro pero lo podrías superar, ¿enserio podéis vivir sabiendo que pudisteis salvarle la vida a una persona, a un niño inocente y preferisteis salvar un perro?
K asco de personas. Imagínate por un momento los padres de ese niño y reflexiona. Imaginate siendo madre o padre dps de haber echo eso. Que le dirás a tu hijo/A. Pude haber salvado a uno como tu pero preferí salvar al perro.
Hemos pasado de querer derechos para los animales a que los animales tengan más derechos que nosotros, de querer erradicar el machismo de la sociedad a tener legislaciones hembristas, de querer legalizar la izquierda a que este mal visto no ser de izquierda.
Luego nos quejaremos de los políticos por ejemplo y para el que piense que qué tiene eso que ver, la clase política sólo es un reflejo del resto de la sociedad, una sociedad egocéntrica que sólo piensa en sí mismo y en lo suyo, siendo incapaz de empatizar con los demás, ejemplo, dejar a un niño desconocido morir por "salvar" a TU PERRO, que además iba a poder salir igual, luego nos quejaremos de que el político de turno en vez de querer ayudar a mejorar las vidas de desconocidos prefiera coger tu dinero y llevárselo a SU CUENTA en Suiza. y #22,#22 pablo_bali dijo: Llevaba muchos años sin loguearme en webs de memondo, pero sentía la necesidad de decir que me parece increíble que la mayoría de comentarios sean para salvar al perro, y además tengan un montón de positivos!!!
A lo mejor no puedo entender el vínculo dueño-mascota porque nunca he tenido, pero aún así, estamos hablando de UN NIÑO. En este sentido pienso más en la línea de #13 y #19. No me cabe en la cabeza cómo se va a elegir la vida de un animal por encima de la de una persona... Y no de una persona cualquiera: es un niño que se ha podido equivocar, como seguro hemos hecho todos en nuestra vida, no es Hitler ni Stalin.
Sigo flipando, la verdad. dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
#23 #23 euleriana dijo: Habláis de los animales como si fueran cosas. Pues claro que salvaría a mi perro, porque es un miembro de mi familia más cercana. Y si en vez de mi perro pones a mi abuela, también salvaría a mi abuela en vez de a un niño desconocido, por mucha vida que tenga ese niño por delante. Sí, será egoísta. Pero me puedo permitir ser egoísta ante esa elección. Sin remordimiento alguno.@euleriana En absoluto son cosas los animales y si se pudieran salvar ambos, mejor que mejor. Pero a la hora de las prioridades, pienso que las personas por encima... Piensa esto, podrías seguir jugando con tu perro sabiendo que está vivo porque un niño murió? Yo personalmente no. Será que no puedo ser así de egoísta.
#39 #39 skarmeta dijo: #19 y #22, dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
@skarmeta Yo lo tengo fácil, intento salvarlos a los dos, ambos son parte de mi familia, no tengo que escoger.
@skarmeta, Nos hemos dejado la educación por el camino eeeee @pablo_bali, @jose0903, habéis tenido mascota alguna vez? lo digo para no contestaros sin conocimiento de causa, no me gustan esas cosas.
#41 #41 caliscopeo dijo: #39 @skarmeta Yo lo tengo fácil, intento salvarlos a los dos, ambos son parte de mi familia, no tengo que escoger.@caliscopeo Sí tienes porque escoger porque es la gracia de la encuesta. Que te mete en una encrucijada para que te mojes... no escurras el bulto.
#35 #35 jose0903 dijo: #33 tío yo respeto k tu hagas lo que quieras y eso pero esk no entiendo como coño puedes preferir salvar la vida de un perro antes que la de un niño, si me dices que se a cola o un tío de veintipico a robar pos si lo comprendo, ahora la de un niño de 7 u 8 años, puede significar todo eso para ti pero yo no lo puedo entender lo siento tioes que te leo y entiendo perfectamente tu frustración xD no te hagas mala sangre. Tengo una amiga que este año viajó a África y me dijo "me daban más pena los perros abandonados que los niños pidiéndome comida". Pues tal cual, ella también salvaría a su perro y dejaría morir a 10 niños... no hay donde rascar en estos casos.
#39 #39 skarmeta dijo: #19 y #22, dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
@skarmeta bua, perdón, que había leído mal, no te preocupes por mis hijos, no voy a tener, y en caso de que tuviera la culpa recaería en mi por no enseñarle bien, no en la de la persona que salva a "su compañero de 5 años" como tu bien dices, y aplícate el cuento en lo de razonar hipócrita.
#39 #39 skarmeta dijo: #19 y #22, dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
A ver, yo tampoco entiendo cómo pueden elegir al perro, y seguro que ellos mismos no entenderían la elección si fuera su hijo o ellos mismos contra una tortuga (gran ejemplo por cierto, yo estuve a punto de hablar de un loro, pero tortuga mola más...), pero tampoco vamos a desearles eso.
Respecto a lo que dices de los demasiado-amantes de los animales... Muy cierto por desgracia. Cada vez veo más noticias de niños en el hospital que han sido mordidos por perros con los dueños cerca, y seguro que muchos dueños culparán al crío!
#38 #38 pablo_bali dijo: #28 Perdón, se me ha cortado el comentario anterior, #36. Lo que iba diciendo, que al ser un niño, es más que probable que fuera todo un accidente. El perro obvio tampoco tiene culpa, y no va a morir por nada: moriría por poder salvar al niño.
Dices que no importa la edad de la persona, pero deja que te haga una pregunta. Importa la edad del perro? Si el perro tuviera ya 18 años, también lo eligirías frente a un niño de 8-9?se k no era a mi la respuesta pero no creo k sea lo mismo la edad que sea. Yo personalmente haría todo por salvar al niño, ahora si el que ha provocado el incendio es un capullo de veintipico k salga el como pueda. Yo pienso k no se puede comparar un niño inocente con un adulto. Al igual k pienso k no es puede comparar un humano con un animal.
#39 #39 skarmeta dijo: #19 y #22, dado que con esta gente no se puede razonar, os voy a hablar a vosotros y no intentaré convencerles. Hay mucha gente asi, mucha gente que tiene un amor insano hacia los animales, insano hasta tal punto que dejaria morir a un niño de 8 años por salvar a un animal. A alguien con conciencia propia, familia y 80 años de vida por delante. A un humano inocente
... por un perro. A esta gente solo puede desearsele una cosa: que un dia un desconocido tenga que escoger entre su hijo y una tortuga, y escoja a "mi compañero que lleva 5 años conmigo y me alegra todos los dias".
Lo mejor de todo es que se les ve el plumero a los dueños de las mascotas. Se les nota que saben que no tienen razon porque se ponen super a la defensiva "pues si el niño se cuela en mi casa es su problema y encima le prende fuego bla bla bla es la rencarnacion de Hitler"... la pregunta dice claramente "prende fuego por accidente". No hay donde rascar. Tienen cero empatia. Son lacra
lo k no veo yo lógico es lo de k el humano es basura o lacra o algo así k ha dicho uno de ellos y k los perros como son más nobles o algo así merecen vivir.
De acuerdo con k muchos adultos son basura (ni mucho menos la mayoría) pero si es vd k si un adulto se cuela en tu casa y prende fuego ese si es escoria. Pero esk estamos hablando de un niño de 7 o 8 años, no sabrá ni lo k es la propiedad privada, o estaría jugando y habrá prendido fuego sin querer por favor vale k haya mucha lacra en el mundo pero los niños no la representan, al menos no mientras lo son. Además k haya chusma en la especie humana no implica que la solución sea quemar vivos a los humanos para eliminar dicha chusma. Por cierto para el que dijo lo de que el perro era lo más cariñoso una última cosa y ya Le dejó, no creo k haya un perro k sea más cariñoso k un niño pequeño, y si algún día eres padre lo comprenderás, o eso espero
#43 #43 skarmeta dijo: #41 @caliscopeo Sí tienes porque escoger porque es la gracia de la encuesta. Que te mete en una encrucijada para que te mojes... no escurras el bulto.
#35 es que te leo y entiendo perfectamente tu frustración xD no te hagas mala sangre. Tengo una amiga que este año viajó a África y me dijo "me daban más pena los perros abandonados que los niños pidiéndome comida". Pues tal cual, ella también salvaría a su perro y dejaría morir a 10 niños... no hay donde rascar en estos casos.
@skarmeta Adivina que, quien tiene la culpa de que los pobres niños de África estén así?
Exacto el ser humano, no los animales!!!!
#42 #42 caliscopeo dijo: @skarmeta, Nos hemos dejado la educación por el camino eeeee @pablo_bali, @jose0903, habéis tenido mascota alguna vez? lo digo para no contestaros sin conocimiento de causa, no me gustan esas cosas.Tuve un pez un año y pico pero no creo que cuente jajaja. Aun así, mis tíos tienen perros con los que juego mucho y llevo viéndolos desde que tenía 5 años.
No creo que haber tenido mascota influya en la decisión. Es simplemente la forma de ser. Yo eligiría al niño frente a cualquier perro de los que te he dicho de mi familia (y en 16 años viéndolos en cada comida familiar se les coge cariño). Es simplemente empatía a la raza humana.
Mucho quejarnos de que la sociedad es mala y no salvamos al niño por eso, pero es mala por elecciones como esa. Si se quiere cambiar algo hay que empezar por uno mismo. (Esto es en general, no va exclusivo para ti, @caliscopeo)
#44 #44 caliscopeo dijo: #39 @skarmeta bua, perdón, que había leído mal, no te preocupes por mis hijos, no voy a tener, y en caso de que tuviera la culpa recaería en mi por no enseñarle bien, no en la de la persona que salva a "su compañero de 5 años" como tu bien dices, y aplícate el cuento en lo de razonar hipócrita.@caliscopeo ¿Por qué no lees un poco de lo que dice #46?
Me dices "en caso de que tuviera hijos la culpa recaería en mi por no enseñarle bien". Pues tienes la empatía en el culo, tio. ¿No eres capaz de imaginarte a un niño de 5 años que apenas sabe leer jugando por ahí, entrando sin querer en tu casa porque juega al escondite y.... yo que se... ¿encontrar unas cerillas? ¿Mover un tronco de tu chimenea y hacer saltar unas chispas? ¿Tu crees que un niño que haga eso es porque ha sido educado mal? ¿Tan cerrado de miras eres que no te das cuenta de que un niño es igual de inocente que un perro solo que además su pérdida será infinitamente más difícil de superar?
#47 #47 caliscopeo dijo: #43 @skarmeta Adivina que, quien tiene la culpa de que los pobres niños de África estén así?
Exacto el ser humano, no los animales!!!!no tio no k los niños de África estén así no tiene la culpa el ser humano no generalizes yo no tengo la culpa de eso. La culpa de eso la tienen las élites económicas y sus politicuchos y gobiernos de turno. Acaso el niño este tiene culpa de haber nacido en un mundo así. Si puede k ese niño en el futuro sea un ser despreciable, peor k Hitler incluso, o puede que sea el premio nobel de la paz, qn sabe, lo único seguro es k morirá si tu prefieres salvar a tu perro. Tu opinión la puedo respetar entre comillas, lo de salvar al perro digo, pero lo de usar demagogia barata no me vale
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 ago 2018, 15:52
El perro es tuyo y no ha hecho nada, el niño es gilipollas, no haberse colado en mi casa, ahora que se joda, si pudo entrar el solo que salga el solo