#1 #1 astrognaut dijo: La pancarta es un montaje -.-Aún así hay imbéciles que lo dicen...
Joder, pero si el cartel es de otro color y le tapa parte de los dedos! No se lo han currado mucho no
#47 #47 mafv dijo: #45
Mi argumento no es ése al que tú haces referencia; mi argumento es que las probabilidades que exista un Dios personal son tan minúsculas que cualquier persona razonable las tendría que negligir. Dios es, de hecho, un concepto vacío, una idea borrosa. Las religiones no se han molestado en explicar a Dios, solo a describirlo muy superficialmente. Es creador pero no se explica su origen; es inmaterial pero no se explica como influye en el mundo material; tiene una voluntad incondicionada, pero no explica de dónde sale... Si no hay teoría, no hay nada que probar o des-probar. Es un artefacto lingüístico que no encaja en nuestro universo y que debe ser descartado.si yo entiendo tu argumento pero es que la fe no puede explicarse bajo tu óptica es lo que intento decirte. Las personas que creen en Dios no piensan en términos de probabilidades ni de razonamientos. El ser humano ha sido siempre consciente de su insignificancia, de que hay cosas que no entiende y trata de explicarlas de distintas maneras, desconocemos con seguridad lo que impulsa el funcionamiento de todo el universo, pues a eso que no sabemos que es ellos lo llamaban Dios, ¿es irracional? sí y no
#50 #50 rareguy dijo: #47 Igual si es por eso el propio universo no debería existir...Las probabilidades que el universo exista son abrumadoras, no entiendo a qué viene tu comentario. Si crees que el universo, por su complejidad, es muy difícil que exista, no digamos ya que exista un ente capaz de crearlo a él y de manejarlo a voluntad. Todo eso obviando que al primero lo percibimos continuamente.
#54 #54 merlinelencantador dijo: #47 si yo entiendo tu argumento pero es que la fe no puede explicarse bajo tu óptica es lo que intento decirte. Las personas que creen en Dios no piensan en términos de probabilidades ni de razonamientos. El ser humano ha sido siempre consciente de su insignificancia, de que hay cosas que no entiende y trata de explicarlas de distintas maneras, desconocemos con seguridad lo que impulsa el funcionamiento de todo el universo, pues a eso que no sabemos que es ellos lo llamaban Dios, ¿es irracional? sí y no
La fe es una palabra bonita para decir que crees en algo que no entiendes ni quieres entender. Es horrible en muchos aspectos.
Te equivocas en cuanto a una cosa: las personas creyentes tienen siempre en cuenta las probabilidades excepto en una cosa: Dios. En su día a día asumen que no hay una bomba en su coche porque es poco probable. Asumen que sus hijos no han sido raptados y que los que están viendo no son meros impostores. Asumen miles de cosas consciente o inconscientemente, pero hacen la excepción con Dios. Eso es ser incoherente y, por tanto, sus creencias no merecen mi respeto.
#1 #1 astrognaut dijo: La pancarta es un montaje -.-#20 #20 Gurahl dijo: #1 la pancarta será un montaje, pero hay gente que se toma esa frase en serio. lo cual me parece ironico. ¿si el que te cura es dios, que haces en un hospital? ¡vete a la iglesia! seamos consecuentes...Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú.
#57 #57 censuradmeotravezsipodeis dijo: #1 #20 Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú.de lo que se queja es que quien le ha salvado han sido los médicos de turno, y no a su dios. Claro que pueden ser católicos, pero todas esas personas que has pronunciado saben cuando un médico les ha salvado la vida.
#57 #57 censuradmeotravezsipodeis dijo: #1 #20 Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú.¿te importa explicarme que relacion hay entre tu comentario y el mio? porque yo no la veo...
#28 #28 rareguy dijo: #27 "Cada creencia debe ser respetada, siempre y cuando no le haga daño a nadie" Lo deje claro ¿O es que no lo pillas?mentira. la respetabilidad de una creencia dependderá de las evidencias y argumentos a su favor o en su contra.
la creencia de que la acupuntura funciona mas alla del efecto placebo no tiene ninguna base. y por lo tanto, creer que la acupunturas funciona no es tan respetable como creer que no funciona.
#57 #57 censuradmeotravezsipodeis dijo: #1 #20 Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú. ¿¿y cual es la diferencia entre un ateo y un "ateo de verdad"??
#32 #32 merlinelencantador dijo: #10 no se si es que no entendéis el concepto de fe o no queréis entenderlo, dar las gracias a Dios por salvar tu vida no significa literalmente que Dios te tocó con una varita y te curó el cáncer significa gracias por hacer posible hacer posible una serie de factores, un sistema inmune que respondió correctamente, un cirujano que sabía lo que hacía, una anestesia que no dio problemas, una familia que levantó la moral... eso no quiere decir que no agradezcas el trabajo de la gente pero bajo la perspectiva de un creyente todo es la creación de Dios, y obviamente cuando alguien muere así lo dicen también: Dios se lo ha llevado, ya había llegado su hora, Dios quería un angelito en el cielo (esto se suele decir sobre los niños) seguro que has oído estas expresiones alguna vez Pues eso. Culpar a Dios por hacer posible que tus defensas no prosperen, que no llegue un donante a tiempo, que tu familia no puede apoyarte....
A ver si va a estar solo para las cosas buenas
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 dic 2013, 04:49
Me encanta ver como se pelean cada que mencionan a Dios jajaja