Triste, pero cierto
Enlace: http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=304761033222
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Quizás el concierto es lo que pide el público, pero aún así me parece que llamarle "Rock in..." y traer a Shakira o Miley Cyrus, debería ser delito.
En efecto, es muy triste. Los únicos que merecieron la pena fueron Motörhead y medio concierto de Metallica. No es, ni por asomo, parecido a los Rock in Rio de otros lugares, donde se llevan a The Big Four of Thrash, como mínimo. Donde de verdad hay rock y metal, y no los 4 grupos de turno de los cuarenta principales. Para esas narices me gasto el dinero en el Sonisphere que me cunde infinitamente más.
No me gusta el rock, pero si se llama Rock in Rio... para los artistas pop que hagan otro evento.
Pues tambien tiene gancho. xD
#2 #2 kelevra dijo: En efecto, es muy triste. Los únicos que merecieron la pena fueron Motörhead y medio concierto de Metallica. No es, ni por asomo, parecido a los Rock in Rio de otros lugares, donde se llevan a The Big Four of Thrash, como mínimo. Donde de verdad hay rock y metal, y no los 4 grupos de turno de los cuarenta principales. Para esas narices me gasto el dinero en el Sonisphere que me cunde infinitamente más.estoy totalmente de acuerdo
Este año sólo se acordaron del "Rock" a la hora de escribirlo en el cartel -.-
#2 #2 kelevra dijo: En efecto, es muy triste. Los únicos que merecieron la pena fueron Motörhead y medio concierto de Metallica. No es, ni por asomo, parecido a los Rock in Rio de otros lugares, donde se llevan a The Big Four of Thrash, como mínimo. Donde de verdad hay rock y metal, y no los 4 grupos de turno de los cuarenta principales. Para esas narices me gasto el dinero en el Sonisphere que me cunde infinitamente más.Totalmente de acuerdo, y encima Metallica, en mi opinión, estuvo bastante nefasto salvo contadas canciones (en fade to black se salieron, pero one por ejemplo la destrozaron). En otros sitios sí que es cierto que hay más rock, pero también porque se demanda más... Aquí traen a lo que vende. Este año nos han traído a motörhead y metallica para que los rockeros también fueran... no son listos, ni nada.
#2 #2 kelevra dijo: En efecto, es muy triste. Los únicos que merecieron la pena fueron Motörhead y medio concierto de Metallica. No es, ni por asomo, parecido a los Rock in Rio de otros lugares, donde se llevan a The Big Four of Thrash, como mínimo. Donde de verdad hay rock y metal, y no los 4 grupos de turno de los cuarenta principales. Para esas narices me gasto el dinero en el Sonisphere que me cunde infinitamente más.The Big Four fue en el Sonisphere
#13 #13 demisu dijo: #2 ¿Y Bon Jovi en tu opinión estubo fatal, para matarlo, no?
Mientras no se suba a ese escenario Justin Bieber, que vaya quien quiera...Mis disculpas, no recordé al terror de las nenas. No me memorizo los carteles de conciertos que no voy a ver. Pero sí que podría haberlo incluido en mi comentario (pero no me gusta, factor importante a la hora de olvidar xD)
#18 #18 cactus_verde dijo: bueno, y cuando el rock in rio ha tenido grupos musicales de sólo rock? por lo menos aqui en España no ha sido así, sino mirar el cartel del 2008, al hacer Rock in Rio han ido a buscar la atención de todo el mundo, como ya sabemos todo funciona con dinero, si ponen mas variedad musical ganan más, de todas formas yo estuve y fue sólo para ver a un dj, no me interesaban los grupos de rock que habían, pero me lo pasé genial igualmente. El rock in rio ya lleva 7 ediciones. las tres primeras en rio en 1985, 1991 y 2001. despues en lisboa en 2004 y 2006 y las dos ultimas simultaneamente en madrid y lisboa en 2008 y 2010. El cartel de artistas internacionales de la 1ª edicion fue este: AC/DC, Al Jarreau, Bon Jovi, The B-52's, George Benson, The Go-Go's, Iron Maiden, James Taylor, Ozzy Osbourne, Queen, Rod Stewart, Scorpions, Whitesnake, Yes y Kiss.
sin eufenismos las cosas por su nombre!
#8 #8 yespy dijo: #2 The Big Four fue en el SonisphereLo sé, me refería que otros Rock in Rio tienen a The Big Four, aparte del Soniphere.
#19 #19 Laconchadelalora dijo: SAD BUT TRUETouché
nuevo invitado especial: Kiko y Sarah,que eso si que es rock puro...¬¬
Bien dicho, me decepcione mucho cuando vi que rock in rio era todo muy Pop, y que la television dijera que la artista mas importante de aquella edicion seria miley cyrus:(
Yo vivo en Arganda y me va el heavy metal. Desde el primer momento en que se anuncio la edicion de 2008 me ilusiono, pero fueron confirmando quienes tocaban, pase a llamar el evento Pop-in-Rio. Por favor que ivan Estopa, Amaral, El canto del Loco, que son grupos que tocan en las fiestas de los pueblos de alrededor por 10-15€ la entrada...
Me parece bien que quieran hacer un festival internacional de musica general, pero por favor que le pongan otro nombre y no destrozen las ilusiones de los rockeros/metaleros españoles.
Al menos este año yo fui a motorhead y metallica y me lo pase muy bien.
#13 #13 demisu dijo: #2 ¿Y Bon Jovi en tu opinión estubo fatal, para matarlo, no?
Mientras no se suba a ese escenario Justin Bieber, que vaya quien quiera...Y en ningún momento dije que los demás estuvieran bien o mal. No tergiverses mi palabras ni te las inventes. Dije que eso no es el Rock In Rio famoso en otros lugares.
si no fuerais a lo mejor pillaban la indirecta.
cuando me enteré de que Miley Cyrus iba a ir a Rock In Rio perdí todas mis confianzas en este evento. Para mi, Rock In Rio, RIP.
entre shakira, hanna montana, el canto del loco y amaral...sobran palabras, lo bueno? eso tiene q estar lleno d tias (y el 90% no demasiado listas) puede ser un gran festival si te olvidas de la musica..
#2 #2 kelevra dijo: En efecto, es muy triste. Los únicos que merecieron la pena fueron Motörhead y medio concierto de Metallica. No es, ni por asomo, parecido a los Rock in Rio de otros lugares, donde se llevan a The Big Four of Thrash, como mínimo. Donde de verdad hay rock y metal, y no los 4 grupos de turno de los cuarenta principales. Para esas narices me gasto el dinero en el Sonisphere que me cunde infinitamente más.¿Y Bon Jovi en tu opinión estubo fatal, para matarlo, no?
Mientras no se suba a ese escenario Justin Bieber, que vaya quien quiera...
Bon Jovi es rock para nenas, pero Rock, es vergonzosa la organización del Rock in Río en España.
#2 #2 kelevra dijo: En efecto, es muy triste. Los únicos que merecieron la pena fueron Motörhead y medio concierto de Metallica. No es, ni por asomo, parecido a los Rock in Rio de otros lugares, donde se llevan a The Big Four of Thrash, como mínimo. Donde de verdad hay rock y metal, y no los 4 grupos de turno de los cuarenta principales. Para esas narices me gasto el dinero en el Sonisphere que me cunde infinitamente más.Yeja, el Sonisphere sí mola. Aunque Metallica ya empieza a dar más pena que otra cosa, al menos ya no tocan de sus discos perdidos...
#6 #6 daniito dijo: sin eufenismos las cosas por su nombre!¿Eufenismos? Curioso...
bueno, y cuando el rock in rio ha tenido grupos musicales de sólo rock? por lo menos aqui en España no ha sido así, sino mirar el cartel del 2008, al hacer Rock in Rio han ido a buscar la atención de todo el mundo, como ya sabemos todo funciona con dinero, si ponen mas variedad musical ganan más, de todas formas yo estuve y fue sólo para ver a un dj, no me interesaban los grupos de rock que habían, pero me lo pasé genial igualmente.
yo nunca entendere porque sigen llamandolo rock in rio cuando no es en rio de janeiro!! xdxd
el nombre solo es porque suena bien porque esta creado como conciertos de rock y pop y se hace en mas sitios que en rio xdxd
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 oct 2010, 14:04
Y el año que viene, Camela.