Vaya fail con el WTF también pixelado.
#2 #2 iritel dijo: Vaya fail con el WTF también pixelado.jaja iva a decir lo mismo que tuXD si lo haces, primero pixela la imágen y luego escribes.. es logica pura
no habeis pensado en que quizas ella no se haya etiquetado?
Igual es que ha subido una foto de su hermana que no tiene facebook....
O igual es una sinamigos que se tiene que echar ella misma los piropos... quién sabe xD
Lo suyo puede ser un buen WTF.. pero tu FAIL con las letras pixealadas no se queda atrás! xD
A lo mejor esque la de la foto no se ha etiquetado y se ha etiquetado una amiga suya en el banco por que le gusta la foto...
pobre adolescente aburrida un domingo ...
#2 #2 iritel dijo: Vaya fail con el WTF también pixelado.buah tio lo siento, cuando he comentado todavia n havia tu comentario publicado!! :/
¿Nadie se ha percatado, que además del WTF, ha pixelado el banco? Un banco no te va a denunciar por motivos de privacidad. Si no estaríamos bien jodidos xD
A esta niña no le hace falta abuela xDDD!!!!
Todos los que decís lo de que está pixelado, ¿no os dais cuenta de que los que la han pixelado han sido los de VEF? Joder, que no es la primera vez que pasa!
Fijaros en la cantidad de imágenes que no están pixeladas al moderar y cuando las publican sí.
#14 #14 m0reNiKA_XulaH dijo: Todos los que decís lo de que está pixelado, ¿no os dais cuenta de que los que la han pixelado han sido los de VEF? Joder, que no es la primera vez que pasa!
Fijaros en la cantidad de imágenes que no están pixeladas al moderar y cuando las publican sí.¿Y por qué los comentarios de la propia foto no están pixelados?
#2 #2 iritel dijo: Vaya fail con el WTF también pixelado.Es verdad lo que dice #14 #14 m0reNiKA_XulaH dijo: Todos los que decís lo de que está pixelado, ¿no os dais cuenta de que los que la han pixelado han sido los de VEF? Joder, que no es la primera vez que pasa!
Fijaros en la cantidad de imágenes que no están pixeladas al moderar y cuando las publican sí.yo lo moderé y no estaba pixelado..
ogh parece que seais novatos...no veis que el autor le ha tapado la cara con el paint en plan cutre? lo de pixelar lo habrán hecho los jefazos que publican las cosas aunque me parece que se han pasado un poco...
#5 #5 happybee dijo: no habeis pensado en que quizas ella no se haya etiquetado?por happybee
Claro, como la gente nunca se mira a un espejo, no ve que en la foto es ella...
puede que haya subido la foto y esté etiquetada pero no sea ella....no has pensado eso?...vaya aportación a vef, éste sí que me parece estúpido
¡Pues claro que no hay que esperar a que te llamen guapa, te lo llamas tú, que la paciencia es para las feas! (ironía)
#15 #15 spellthrone dijo: #14 ¿Y por qué los comentarios de la propia foto no están pixelados?¿Tal vez porque un comentario no afecta a la privacidad?. Dios, ni en yahoo respuestas se preguntan tales tonterias.
PD: Cierto, al moderarla no estaba pixelada
y alguien comentará: que chica tan guapa! donde donde donde!
y alguien comentará: que chica tan guapa? donde donde donde?
Puesto que el titulo esta en primera persona y lo envia una tal "lau" se puede pensar que lo ha enviado la popia chica? si es así y le sumamos que según dicen por aqui inicialmente se envio la foto sin pixelar... creo que alguien busca fama.
#25 #25 kalii91 dijo: Puesto que el titulo esta en primera persona y lo envia una tal "lau" se puede pensar que lo ha enviado la popia chica? si es así y le sumamos que según dicen por aqui inicialmente se envio la foto sin pixelar... creo que alguien busca fama. Me parece a mí que no... el nombre de la chica de la foto empieza por S y la foto se envió con la cara tapada con paint.
Aunque también puede ser que S. esté etiquetada en la foto pero no sea la de la foto, y que lau9855 sea la de la foto, se haya desetiquetado y la haya subido en busca de fama. Pero tendría que tener una mente muy retorcida xD
#26 #26 m0reNiKA_XulaH dijo: #25 Me parece a mí que no... el nombre de la chica de la foto empieza por S y la foto se envió con la cara tapada con paint.
Aunque también puede ser que S. esté etiquetada en la foto pero no sea la de la foto, y que lau9855 sea la de la foto, se haya desetiquetado y la haya subido en busca de fama. Pero tendría que tener una mente muy retorcida xDtienes razon, no me habia fijado en la inicial.
#22 #22 henoravuena dijo: #15 ¿Tal vez porque un comentario no afecta a la privacidad?. Dios, ni en yahoo respuestas se preguntan tales tonterias.
PD: Cierto, al moderarla no estaba pixeladaPorque estaba respondiendo al supuesto "autopixelamiento" de VEF en toda la foto, no al puesto voluntariamente.
No habeis pensado que pueden ser hermanas?
Sandra V O
Sofia V O
QUIZÁS , que os ponen la posibilidad de humillar en bandeja y aprovechais.
No habeis pensado que ha podido subir una foto de... no se, su prima, o una amiga ella misma y haberla comentado??
lo veo mucho más lógico vaya...
no muestran las etiquetas por lo que estoy seguro de que es eso vaya...
#28 #28 spellthrone dijo: #22 Porque estaba respondiendo al supuesto "autopixelamiento" de VEF en toda la foto, no al puesto voluntariamente.No es un autopixelamiento, alguien le dio a "viola la privacidad" y uno de los señores de VEF solucionó el problema.
#40 #40 lulu9892 dijo: #30 a ver, Sofía V O publica una foto de su hermana, Sandra V O, y la misma Sandra (la que aparece en la foto) se llama guapa A SÍ MISMA. Espero que quede claro que se humilla sola, por su falta de humildad.o qué Sandra V O suba una foto suya y Sofia V O diga "hay que guapa"
#42 #42 lulu9892 dijo: #41 Qué casualidad entonces, que esté la foto comentada en la foto de perfil de quien dice "qué guapa"...
Sandra (Ella) sube la foto , Sandra se etiqueta en dicha foto.
Sofia , su hermana comenta dicho comentario.
Comienzo a liarme yo solo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 ene 2011, 20:31
Narcisismo. Definición gráfica.