Evolución? lalalalalalaalal habla chucho que no te escucho lalalala
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#50 #50 posti dijo: #43 Si empezamos a decidir donde empieza y donde acaba la libertad de expresión,no se llamaría libertad.Entonces, tal vez sea mejor no crear leyes. Ninguna. Porque una ley coarta mi libertad, ¿no?
La libertad personal debe estar delimitada por unos valores objetivos éticos, de modo que si molestas a los demás estás abusando de tu libertad de expresión. HE DICHO.
#52 #52 jonnyrama dijo: #50 Entonces, tal vez sea mejor no crear leyes. Ninguna. Porque una ley coarta mi libertad, ¿no?
La libertad personal debe estar delimitada por unos valores objetivos éticos, de modo que si molestas a los demás estás abusando de tu libertad de expresión. HE DICHO.Estoy de acuerdo en ponerle límites a la libertad, como por ejemplo para evitar asesinatos/agresiones físicas, pero sigo viendo absurdo limitar la libertad de expresión. Las palabras no puedes hacer daño a nadie a menos que tú le des una importancia que probablemente no merecen.
#51 #51 kirawonrey dijo: #39 Por lo que a mi respecta, tienes derecho a decir lo que quieras incluyendo esas cosas, pero entonces se te consideraría un idiota. Y no veo el problema. Soy un idiota en tu opinión, y ya ue estamos, que sepas que estás haciendo un mal uso de tu libertad de expresión llamándome idiota, algo que por cierto me parece innecesario, ya que yo no he insultado a nadie por gustos o religiones.
No tienes derecho ni a insultarme a mi ni a mis creencias.
#53 #53 kirawonrey dijo: #52 Estoy de acuerdo en ponerle límites a la libertad, como por ejemplo para evitar asesinatos/agresiones físicas, pero sigo viendo absurdo limitar la libertad de expresión. Las palabras no puedes hacer daño a nadie a menos que tú le des una importancia que probablemente no merecen. No puedes juzgar la importancia que se le da a las palbras, pero aunque se pudiese, estos comentarios son claramente ofensivos y eso no tiene discusión.
¿Nadie se ha fijado en...?
1. En castellano es Baviera, no Bavaria, que es en inglés y es un error común entre incultos de la historia europea.
2. Baviera no es una ciudad.
Yo no me considero católica, pero cuando me río de algo me gusta hacerlo con conocimiento de causa. Los demás grupos son graciosetes, pero en el caso del creacionismo la habéis cagado. Es como si me río de un negro porque creo que vive en una tribu y lleva taparrabo.
No habéis hecho más que expresar vuestra absoluta incultura a la vez que habéis ofendido a bastante gente.
No voy a defender ninguna religión, pero sí el respeto, y aunque me parezcan absurdas muchas posturas, considero que están en todo el derecho de defenderlas y practicarlas siempre que no hagan daño a nadie.
#45 #45 jugosilloso dijo: Buf, en serio, ¿es que en cada cosa de religión han de haber discusiones de 8 líneas por comentario? ¿Cómo vais a argumentar o razonar con un católico, si son cosas incompatibles? ¡Dejadlo ya!no hay discusión más enriquecedora que las que mantienes con gente que opina diametralmente lo opuesto. Te lo puedo asegurar. Y no hay totalitarismo mayor que el considerar superiores tus pensamientos e ideas.
#6 #6 housedri dijo: Que falta de respeto mas grande, enserio."No utilizarás el nombre del papa en vano"... No, estoy segura de que no era así
#54 #54 jonnyrama dijo: #51 Soy un idiota en tu opinión, y ya ue estamos, que sepas que estás haciendo un mal uso de tu libertad de expresión llamándome idiota, algo que por cierto me parece innecesario, ya que yo no he insultado a nadie por gustos o religiones.
No tienes derecho ni a insultarme a mi ni a mis creencias.Tus creencias y más concretamente los altos mandos que dirigen esas creencias tuyas, tienden a insultarme y a coartar mi libertad individual (o por lo menos lo intentan), sin necesidad alguna de que yo les insulte, ni siquiera en que me moleste por hacer referencia a su existencia...quien es entonces el que falta a quien?? (sigue)
quien es el que abusa de su libertad de expresión? El que niega que los negros de África puedan usar preservativo porque su manicura no se lo permite, el que niega que dos personas del mismo sexo tenga derechos CIVILES iguales al resto de los mortales, el que se mete con el derecho de una madre a decidir que hace con su vida,el que afirma que el problema de los curas pederastas no es que sean pederastas es que sean homosexuales o el que contesta a tales aberraciones gratuitas?
#61 #61 amelie86 dijo: quien es el que abusa de su libertad de expresión? El que niega que los negros de África puedan usar preservativo porque su manicura no se lo permite, el que niega que dos personas del mismo sexo tenga derechos CIVILES iguales al resto de los mortales, el que se mete con el derecho de una madre a decidir que hace con su vida,el que afirma que el problema de los curas pederastas no es que sean pederastas es que sean homosexuales o el que contesta a tales aberraciones gratuitas?pero de lo que no te das cuenta es de que NO estamos discutiendo eso (y lo de la manicura es algo que dijeron los de Intereconomía, no la Iglesia). Aquí estamos hablando de reírnos de una institución centrándonos en que postula el creacionismo cuando eso es totalmente falso.
El hecho es que aprovechamos lo más mínimo para sacar los trapos sucios. Y te repito que no me siento católica ni creo en la Iglesia. Pero cuando discuto sobre un tema me informo y me centro en lo que estoy hablando, procuro no irme por los cerros de Úbeda buscando mierda debajo de las piedras para autoconvencerme.
#62 #62 dartacan dijo: #61 pero de lo que no te das cuenta es de que NO estamos discutiendo eso (y lo de la manicura es algo que dijeron los de Intereconomía, no la Iglesia). Aquí estamos hablando de reírnos de una institución centrándonos en que postula el creacionismo cuando eso es totalmente falso.
El hecho es que aprovechamos lo más mínimo para sacar los trapos sucios. Y te repito que no me siento católica ni creo en la Iglesia. Pero cuando discuto sobre un tema me informo y me centro en lo que estoy hablando, procuro no irme por los cerros de Úbeda buscando mierda debajo de las piedras para autoconvencerme.De lo que estaba hablando el chico en cuestión era de la libertad de expresión y sus límites por sentirse ofendido por al razón x, y me parece que los primeros en saltarse limites cuando les interesa es la institución eclesiástica, en ningún momento me refiero a los feligreses y las creencias particulares de cada cual.
Por cierto intereconomía saco el reportaje a partir de las palabras del papa, no se las sacó de la manga (que podría haber sido)
#3 #3 jugosilloso dijo: ¿Morir virgen? ¿Ah, que el sexo con niños no se considera sexo? ¡ENGA YA!WIN!
Y ya no hay más que decir xD
¡¡Cuánto católico diciendo palabrotas!! Os habréis ido a confesar, ¿no?
Respeto que creáis en esta religión, pero no me parece "ético" apoyar a una religión donde la gente no somos personas, sino hombres y mujeres, los que trabajan y las que dan a luz.
Y como éste, hay mil argumentos para decir, en resumen, que esto es una patochada, un invento mal hecho, y que la Iglesia se ríe de todos nosotros.
Católicos, cuando deis vosotros argumentos reales para demostrar que tiene sentido creer en todo esto, dejaremos de "reírnos".
¡A llorar a Jerusalén!
#60 #60 amelie86 dijo: #54 Tus creencias y más concretamente los altos mandos que dirigen esas creencias tuyas, tienden a insultarme y a coartar mi libertad individual (o por lo menos lo intentan), sin necesidad alguna de que yo les insulte, ni siquiera en que me moleste por hacer referencia a su existencia...quien es entonces el que falta a quien?? (sigue)#65 #65 morena1611 dijo: ¡¡Cuánto católico diciendo palabrotas!! Os habréis ido a confesar, ¿no?
Respeto que creáis en esta religión, pero no me parece "ético" apoyar a una religión donde la gente no somos personas, sino hombres y mujeres, los que trabajan y las que dan a luz.
Y como éste, hay mil argumentos para decir, en resumen, que esto es una patochada, un invento mal hecho, y que la Iglesia se ríe de todos nosotros.
Católicos, cuando deis vosotros argumentos reales para demostrar que tiene sentido creer en todo esto, dejaremos de "reírnos".
¡A llorar a Jerusalén!¿Veis? A esto me refiero con falta de respeto. Ya no es que insultéis, sino que insultáis sin saber.
Lo primero, los valores cristianos son el fundamento de la ética occidental, y uno de los tres pilares básicos de mentalidad europea junto al derecho romano y el mundo grecolatino.
(sigo y va para rato)
Lo segundo; NO es verdad que tras la muerte (todo esto según el pensamiento cristiano) vayáis a ir al infierno por ser ateos. El ateísmo no se puede considerar un verdadero pecado. Por hacer una comparación, sería como culpar a Maggie Simpson del intento de asesinato del Señor Burns. Así que según la iglesia católica no estáis condenados. Puede que en el antiguo testamento sí, pero tras Cristo, no. Ninguno de vosotros. A lo que voy, es a que si alguna posición cristiana no coincide con la tuya personal, no es motivo que te otorgue la razón absoluta, ¿es o no es?
Luego, lo que dices del preservativo, infórmate antes un poquito, por favor. Lo primero: El uso del preservativo no constituye un pecado grave. Sí, se considera pecado, pero no es de los peores.
Lo segundo; es propio de una enorme incultura el hecho de culpar a la Iglesia o al Papa del SIDA en África. Es falso. Falsísimo. La Iglesia promueve las relaciones sexuales dentro de un único matrimonio, lo que a fin de cuentas redujo mucho más el índice de contraer dicha enfermedad que el uso del preservativo.
En Uganda, donde hay un 43% de católicos, existe un 4% de población con SIDA. En Swazilandia, donde sólo hay un 5% de católicos, pero se reparten preservativos para su uso, un 42% de la gente está infectada.
Sacad conclusiones.
La Iglesia, como institución religiosa en un país aconfesional no tiene poder para quitar o retirar poderes civiles, si bien por pura tradición y cultura, es más influyente que otras religiones. Así que aunque quisiese no podría quitar derechos.
Además, la Iglesia sólo mantiene su propia opinión, y no se tú, pero yo estoy harto de que los homosexuales POR EL SIMPLE HECHO DE SERLO tengan más derechos que tú o que yo. Y además, biológicamente, es un defecto; un desbarajuste hormonal (he dicho BIOLÓGICAMENTE).
Ahora sacas el tema del aborto.
El aborto, señores, es UN ASESINATO. ¿No llamamos asesinato al poner fin a la vida humana ajena de forma intencionada? Bien, entonces ¿Por qué puedes ASESINAR a sangre fría a una persona QUE NI SIQUIERA HA NACIDO y no puedes hacer lo mismo con un neonato?
Y no me vengas con “la madre, la madre, la madre”, porque eso carece total y absolutamente de lógica y moralidad.
¿Antepones un derecho menor de la madre (sea cual sea el caso) al derecho A LA VIDA Y LA LIBERTAD DE OTRO SER HUMANO? ¿Quién es el inmoral aquí?
Después venís con lo de la pederastia. Vamos a ver. Malas personas las hay en todas partes. Y la Iglesia era otro lugar del mundo como otro cualquiera.
Vamos, que levante la mano quien esté libre de pecado.
Y con esto no justifico la pederastia ni MUCHSIMO menos. Lo que quiero decir es que pederastas los hay en todas partes, y por cierto, otra cosa: Desde el momento en que se hizo público el primer caso de pederastia por parte de un cargo eclesiástico, de pronto aparecieron MUCHOS MÁS casos de supuesta pederastia. Quiero decir que ahí se vio la ocasión de poner a la Iglesia como la mala, y ahora se acusa de muchos más casos de pederastia a la Iglesia de los que realmente hay.
Otra cosa más… SÍ, LA IGLESIA ES DOGMÁTICA, pero ¿y qué? ¿Acaso tú tienes pruebas de la NO existencia de Dios? Sabes lo mismo que yo del universo y lo que sea que halla tras la muerte: N-A-D-A.
Así que no pidáis argumentos, porque tendremos lo mismo a favor de la existencia de Dios que vosotros en contra; la fe y el ateísmo.
#66 #66 jonnyrama dijo: #60 #65 ¿Veis? A esto me refiero con falta de respeto. Ya no es que insultéis, sino que insultáis sin saber.
Lo primero, los valores cristianos son el fundamento de la ética occidental, y uno de los tres pilares básicos de mentalidad europea junto al derecho romano y el mundo grecolatino.
(sigo y va para rato)Primero, por favor donde está la falta de respeto en mi comentario?? Que no te guste lo que lees no significa que sea una falta de respeto.
SEGUNDO: que tu fe e iglesia me envíe o no al infierno por mis creencias (a las que no me he referido en ningún momento) u opciones personales, es algo que, sinceramente, me preocupa poco tirando a nada.
Tercero que la iglesia tengo o no poder civil no es lo que estamos discutiendo (de hay el "o por lo menos lo intenta"), por lo tanto y volvemos a lo mismo resumiendo así todo, si la iglesia tiene derechos a tener sus opiniones sobre lo que sea y decirlas libremente, yo también tengo derecho a decir lo que me parece de ella, que aquí os gusta mucho el "a Dios rogando y con el mazo dando".
Que el condón sea pecado de tipo 1 o 2 me toca un pie igualmente, el problema no es el condón es al connotación racista. Que la iglesia no tenga poder civil, no significa que no intente coartar la libertad individual de cada cual (y no, los homosexuales no tienen más derechos que nadie, de hecho en muchos países, y en este hasta hace no tanto, tiene menos, que es el problema).
Que es la vida? Como puedes afirmar que es asesinato cuando no hay vida, tal y como se conoce (el ser humano NACE, crece, se reproduce y muere) si no nace, no hay vida humana como tal y por lo tanto no hay asesinato, tu punto de vista vs el mio y el legal (volvemos al poder civil)
Yo me baso en ética no en moral, quizás el comienzo es el mismo, pero hace tiempo dejaron de ir de la mano.
Y vamos al tema de los pederastas, el problema de la pederastia en la iglesia, es que en lugar de ser la propia iglesia la que denunciase a sus "empleados" al recibir noticias de esta índole, ella la ocultó y cuando no la pudo ocultar más, la intentó justificar atacando a un colectivo que no tiene nada que ve, con los líos turbios de cama que llevan en tal organización, que entendemos lo que queremos
#75 #75 amelie86 dijo: Que el condón sea pecado de tipo 1 o 2 me toca un pie igualmente, el problema no es el condón es al connotación racista. Que la iglesia no tenga poder civil, no significa que no intente coartar la libertad individual de cada cual (y no, los homosexuales no tienen más derechos que nadie, de hecho en muchos países, y en este hasta hace no tanto, tiene menos, que es el problema).
Que es la vida? Como puedes afirmar que es asesinato cuando no hay vida, tal y como se conoce (el ser humano NACE, crece, se reproduce y muere) si no nace, no hay vida humana como tal y por lo tanto no hay asesinato, tu punto de vista vs el mio y el legal (volvemos al poder civil)me rectifico, más que connotación racista diría clasista, porque a pesar de todo, creo que el problema no era que fueran negros, si no que fueran pobres
#74 #74 amelie86 dijo: #66 Primero, por favor donde está la falta de respeto en mi comentario?? Que no te guste lo que lees no significa que sea una falta de respeto.
SEGUNDO: que tu fe e iglesia me envíe o no al infierno por mis creencias (a las que no me he referido en ningún momento) u opciones personales, es algo que, sinceramente, me preocupa poco tirando a nada.
Tercero que la iglesia tengo o no poder civil no es lo que estamos discutiendo (de hay el "o por lo menos lo intenta"), por lo tanto y volvemos a lo mismo resumiendo así todo, si la iglesia tiene derechos a tener sus opiniones sobre lo que sea y decirlas libremente, yo también tengo derecho a decir lo que me parece de ella, que aquí os gusta mucho el "a Dios rogando y con el mazo dando".
me sangran los hogos, con mi propio comentario xD
#74 #74 amelie86 dijo: #66 Primero, por favor donde está la falta de respeto en mi comentario?? Que no te guste lo que lees no significa que sea una falta de respeto.
SEGUNDO: que tu fe e iglesia me envíe o no al infierno por mis creencias (a las que no me he referido en ningún momento) u opciones personales, es algo que, sinceramente, me preocupa poco tirando a nada.
Tercero que la iglesia tengo o no poder civil no es lo que estamos discutiendo (de hay el "o por lo menos lo intenta"), por lo tanto y volvemos a lo mismo resumiendo así todo, si la iglesia tiene derechos a tener sus opiniones sobre lo que sea y decirlas libremente, yo también tengo derecho a decir lo que me parece de ella, que aquí os gusta mucho el "a Dios rogando y con el mazo dando".
Lo de la falta de respeto iba por el otro usuario.
Lo del infierno lo digo por ciertos comentarios anteriores y sobretodo para que no me salgáis con el ya típico "los cristianos van al infierno de los islámicos y viceversa". Porque NO.
Luego, volvemos al tema de la libertad de expresión. La iglesia dice que se opone al matrimonio homosexual. Pero yo por aquí además de leer simples "soy ateo" (una postura respetable como cualquier otra), leo cosas como "las religiones son absurdas, chorradas, inargumentables..." etc etc. Una cosa es opinar y otra despreciar otras opiniones.
#75 #75 amelie86 dijo: Que el condón sea pecado de tipo 1 o 2 me toca un pie igualmente, el problema no es el condón es al connotación racista. Que la iglesia no tenga poder civil, no significa que no intente coartar la libertad individual de cada cual (y no, los homosexuales no tienen más derechos que nadie, de hecho en muchos países, y en este hasta hace no tanto, tiene menos, que es el problema).
Que es la vida? Como puedes afirmar que es asesinato cuando no hay vida, tal y como se conoce (el ser humano NACE, crece, se reproduce y muere) si no nace, no hay vida humana como tal y por lo tanto no hay asesinato, tu punto de vista vs el mio y el legal (volvemos al poder civil)Yo no te digo que en muchos países no se persiga la homosexualidad. Eso es una brutalidad en cualquiera de sus aspectos.
La Iglesia NO ES LA INQUISICIÓN. Y ningún cristiano ni persona con un mínimo de ética antepondría la actitud social a LA VIDA. Eso es de cajón.
Pero en España, es asombrosa la cantidad de subenciones que reciven las parejas homosexuales. No es normal. Sobretodo no es normal que las tengan por el simple hecho de serlo. Lo mismo que pasa con el exceso de preferencia a las mujeres en muchos trabajos en España. Eso es un hecho.
#75 #75 amelie86 dijo: Que el condón sea pecado de tipo 1 o 2 me toca un pie igualmente, el problema no es el condón es al connotación racista. Que la iglesia no tenga poder civil, no significa que no intente coartar la libertad individual de cada cual (y no, los homosexuales no tienen más derechos que nadie, de hecho en muchos países, y en este hasta hace no tanto, tiene menos, que es el problema).
Que es la vida? Como puedes afirmar que es asesinato cuando no hay vida, tal y como se conoce (el ser humano NACE, crece, se reproduce y muere) si no nace, no hay vida humana como tal y por lo tanto no hay asesinato, tu punto de vista vs el mio y el legal (volvemos al poder civil)Pero un gameto es BIOLÓGICAMENTE VIDA. Son dos células reproductoras humanas que se unen, y lo que es más, DAN LUGAR A UNA NUEVA VIDA. Esto es, tú no tienes más derechos sobre el gameto, ya que NO ES UNA CÉLULA MÁS. Es producto de la fecundación humana, y da la casualida de que los hijos humanos son humanos. Así que ese gameto ya no es una célula como lo puede ser un pedacito de tu uña; es un ser humano completamente distinto que tiene el mismo derecho a la vida que tú y que yo.
Y puede que este ASESINATO PREMEDITADO Y A SANGRE FRÍA esté admitido por la ley, pero eso no lo hace más ético, ni mucho menos.
#76 #76 amelie86 dijo: Yo me baso en ética no en moral, quizás el comienzo es el mismo, pero hace tiempo dejaron de ir de la mano.
Y vamos al tema de los pederastas, el problema de la pederastia en la iglesia, es que en lugar de ser la propia iglesia la que denunciase a sus "empleados" al recibir noticias de esta índole, ella la ocultó y cuando no la pudo ocultar más, la intentó justificar atacando a un colectivo que no tiene nada que ve, con los líos turbios de cama que llevan en tal organización, que entendemos lo que queremosLa ética digamos, es una moral objetiva, mientras que la moral es subjetiva, varia de un individuo a otro.
Esto es; la moral de una persona es la variación de sus valores respecto a los ajenos enmarcados en la ética objetiva.
Y lo de que se ocultó la pederastia no te lo disccuto, eso fue así, en muchos casos. Pero te repito que se usa un "error" de la iglesia para inmediatamente esparcirlo como una epidemia.
#77 #77 amelie86 dijo: #75 me rectifico, más que connotación racista diría clasista, porque a pesar de todo, creo que el problema no era que fueran negros, si no que fueran pobres¿Clasista? ¿La iglesia? Dime, querida, ¿Caritas que es? Un comando de las fuerzas armadas israelíes. Y por supuesto Santa Teresa de Calcuta fue peor que Hitler, ¿no?
Señorita, antes de criticar, infórmese un poco.
Los valores cristianos son y han sido siempre los más generosos, ya que dicha religión se sustenta en el "amor al prójimo". Quién no cumpla esto, no es cristiano (y no digo que quien lo cumpla tenga que serlo).
#80 #80 jonnyrama dijo: #75 Yo no te digo que en muchos países no se persiga la homosexualidad. Eso es una brutalidad en cualquiera de sus aspectos.
La Iglesia NO ES LA INQUISICIÓN. Y ningún cristiano ni persona con un mínimo de ética antepondría la actitud social a LA VIDA. Eso es de cajón.
Pero en España, es asombrosa la cantidad de subenciones que reciven las parejas homosexuales. No es normal. Sobretodo no es normal que las tengan por el simple hecho de serlo. Lo mismo que pasa con el exceso de preferencia a las mujeres en muchos trabajos en España. Eso es un hecho.La única inquisición que ha habido, era la iglesia, no me apetece contestarte a todo porque es meternos en una cosa que no hay acuerdo, pero recuerda, no hablo valores, no hablo de feligreses, hablo de la iglesia como institución y de su máximo representante como tal.
Por último, por mucho que digáis no hay un cura bueno, los buenos son los peores de todo, porque son los que hacen que la gente siga creyendo en la puta iglesia, que a mi dios, no es el que me molesta.
#80 #80 jonnyrama dijo: #75 Yo no te digo que en muchos países no se persiga la homosexualidad. Eso es una brutalidad en cualquiera de sus aspectos.
La Iglesia NO ES LA INQUISICIÓN. Y ningún cristiano ni persona con un mínimo de ética antepondría la actitud social a LA VIDA. Eso es de cajón.
Pero en España, es asombrosa la cantidad de subenciones que reciven las parejas homosexuales. No es normal. Sobretodo no es normal que las tengan por el simple hecho de serlo. Lo mismo que pasa con el exceso de preferencia a las mujeres en muchos trabajos en España. Eso es un hecho.ayudas a los homosexuales?? que ayudas?? por qué nadie me ha avisado?? Debe ser que no me he inscrito en la lista gay correcta, tendré que reclamar a quien me vendió el carnet de bollera
#84 #84 amelie86 dijo: #80 La única inquisición que ha habido, era la iglesia, no me apetece contestarte a todo porque es meternos en una cosa que no hay acuerdo, pero recuerda, no hablo valores, no hablo de feligreses, hablo de la iglesia como institución y de su máximo representante como tal.
Por último, por mucho que digáis no hay un cura bueno, los buenos son los peores de todo, porque son los que hacen que la gente siga creyendo en la puta iglesia, que a mi dios, no es el que me molesta.¿A cuento de qué no hay curas "buenos"? ¿qué pasa? ¿qué ya por difundir la fe en Dios también son "malos"? Yo defiendo mi religión, ¿me convierte ello en mala persona?
Es que oís "Iglesia" y parecce que os da un calambre. Sabed que los sacerdotes pederastas o avariciosos podrán tener un cargo, pero no son cristianos. No todos los católicos son "malos", pero ningún "malo" es católico.
Lo de la Inquisición, me refiero, a ANTERIORMENTE. Y da la casualidad de que lo que hizo la Iglesia católica hace 500 años, lo hace ahora la islámica. Pero, NO, por favor, no nos metamos con los musulmanes que sino somos racistas. Mejor metámonos con los valores cristianos, cuna de la mentalidad occidental, ¿por qué no?
#85 #85 amelie86 dijo: #80 ayudas a los homosexuales?? que ayudas?? por qué nadie me ha avisado?? Debe ser que no me he inscrito en la lista gay correcta, tendré que reclamar a quien me vendió el carnet de bollera
No me tomes el pelo. EJEMPLO: Listas de espera para inscribir a niños en ccolegios públicos. HOMOSEXUALES, DIVORCIADOS Y MUJERES SOLTERAS tienen preferencia. Qué alguien por favor me explique por qué.
Vaya... he leído toooodo... quiero decir que con este comentario pondré un "intermedio" es interesante la discución.
Acostaos ya con la mierda del victimismo, en serio. Os pasáis todo el puto día diciendo que si la iglesia está perseguida, que si los creyentes están insultados y no sé qué hostias más. ¿Vais a postular la santa religión católica como el único ente del que no se puede hacer ni mijita de mofa? ¿Vais a vomitar, una vez sí y otra también, el cuento de que los ateos, malvados ellos, son una panda de libertinos irrespetuosos? Igual si no fuérais tan patéticos os ahorrábais el disgusto y algún que otro infarto. En serio, esto empieza a echar tufo a podrido ya, a este paso con tanta moralina no podremos reírnos ni de las putas piedras. Hala, ahora seguid con las lecciones de ética humorística, que yo tengo que ir a cagar.
#86 #86 jonnyrama dijo: #84 ¿A cuento de qué no hay curas "buenos"? ¿qué pasa? ¿qué ya por difundir la fe en Dios también son "malos"? Yo defiendo mi religión, ¿me convierte ello en mala persona?
Es que oís "Iglesia" y parecce que os da un calambre. Sabed que los sacerdotes pederastas o avariciosos podrán tener un cargo, pero no son cristianos. No todos los católicos son "malos", pero ningún "malo" es católico.
Lo de la Inquisición, me refiero, a ANTERIORMENTE. Y da la casualidad de que lo que hizo la Iglesia católica hace 500 años, lo hace ahora la islámica. Pero, NO, por favor, no nos metamos con los musulmanes que sino somos racistas. Mejor metámonos con los valores cristianos, cuna de la mentalidad occidental, ¿por qué no?Sobre los islamistas lo único que oigo son mentiras de fanáticos, que van a conquistar el mundo, por favor, donde están los musulmanes extremistas, donde esta al-qaeda, donde están los talibanes? Porque yo ni los he visto en Túnez, ni los he visto en Egipto, que son islamistas y por lo único que están luchando es por su libertad. No hay católicos malos?? Por favor, el catolicismo es la religión de los tramposos, de los ladrones y los rateros, aquellos que solo hacen algo no por su prójimo sino porque Dios los castiga, aquellos que solo necesitan arrepentirse 1 vez de todas sus fechorías, todos los ladrones están rezando a tu dios
#86 #86 jonnyrama dijo: #84 ¿A cuento de qué no hay curas "buenos"? ¿qué pasa? ¿qué ya por difundir la fe en Dios también son "malos"? Yo defiendo mi religión, ¿me convierte ello en mala persona?
Es que oís "Iglesia" y parecce que os da un calambre. Sabed que los sacerdotes pederastas o avariciosos podrán tener un cargo, pero no son cristianos. No todos los católicos son "malos", pero ningún "malo" es católico.
Lo de la Inquisición, me refiero, a ANTERIORMENTE. Y da la casualidad de que lo que hizo la Iglesia católica hace 500 años, lo hace ahora la islámica. Pero, NO, por favor, no nos metamos con los musulmanes que sino somos racistas. Mejor metámonos con los valores cristianos, cuna de la mentalidad occidental, ¿por qué no?Sí, sí, en al declaración de la renta junto y en el censo, viene estado civil :casado , soltero divorciado/separado y marica y tu ya eliges, si eliges gay tienes que hacer un exámen donde, dependiendo si eres hombre o mujer, te ponen para hombres " con quien está casada Belen Esteban?" "¿quién es la reina loca del mundo?" y cual es la marca de cosméticos más vendida en España.
Dónde está tu lista de preferencias, por favor? O esto, te lo sacas del mismo sitio de "a los inmigrantes les dan más ayudas y encima petan la SS"
#86 #86 jonnyrama dijo: #84 ¿A cuento de qué no hay curas "buenos"? ¿qué pasa? ¿qué ya por difundir la fe en Dios también son "malos"? Yo defiendo mi religión, ¿me convierte ello en mala persona?
Es que oís "Iglesia" y parecce que os da un calambre. Sabed que los sacerdotes pederastas o avariciosos podrán tener un cargo, pero no son cristianos. No todos los católicos son "malos", pero ningún "malo" es católico.
Lo de la Inquisición, me refiero, a ANTERIORMENTE. Y da la casualidad de que lo que hizo la Iglesia católica hace 500 años, lo hace ahora la islámica. Pero, NO, por favor, no nos metamos con los musulmanes que sino somos racistas. Mejor metámonos con los valores cristianos, cuna de la mentalidad occidental, ¿por qué no?Por cierto tienes preferencia porque tu padre sea homosexual o porque lo seas tu?? es que no me queda claro
¡Menos fiestas y más misas! jajajajajajajaja
#89 #89 desfasacoptero dijo: Acostaos ya con la mierda del victimismo, en serio. Os pasáis todo el puto día diciendo que si la iglesia está perseguida, que si los creyentes están insultados y no sé qué hostias más. ¿Vais a postular la santa religión católica como el único ente del que no se puede hacer ni mijita de mofa? ¿Vais a vomitar, una vez sí y otra también, el cuento de que los ateos, malvados ellos, son una panda de libertinos irrespetuosos? Igual si no fuérais tan patéticos os ahorrábais el disgusto y algún que otro infarto. En serio, esto empieza a echar tufo a podrido ya, a este paso con tanta moralina no podremos reírnos ni de las putas piedras. Hala, ahora seguid con las lecciones de ética humorística, que yo tengo que ir a cagar.Nadie se está haciendo la víctima aquí. Ya he dicho que tenéis todo el derecho del mundo a ser ateos (faltaría más). Es una postura respetable, y aunque muchos penséis lo contrario, LA IGLESIA NO OS VA A OBLIGAR A SERL CATÓLICOS, ¿sabéis?. Leñe, que os empeñáis en eso y no lo soltáis.
#91 #91 amelie86 dijo: #86 Sí, sí, en al declaración de la renta junto y en el censo, viene estado civil :casado , soltero divorciado/separado y marica y tu ya eliges, si eliges gay tienes que hacer un exámen donde, dependiendo si eres hombre o mujer, te ponen para hombres " con quien está casada Belen Esteban?" "¿quién es la reina loca del mundo?" y cual es la marca de cosméticos más vendida en España.
Dónde está tu lista de preferencias, por favor? O esto, te lo sacas del mismo sitio de "a los inmigrantes les dan más ayudas y encima petan la SS"Querida, veo que no entiendes nada de lo que estoy diciendo y que bastante poco del mundo sabes tú (sin ánimo de ofender).
¿Quieres un ejemplo? Te daré otro ejemplo; fiscalía puede llevarte a juicio por "presuntas" decclaraciones homofóbicas. Es decir, si un un gay te llama de todo menos bonoito es "una pamplina, no hay que darle importanccia a los insultos". Ahora, sí tú a un gay le dices "maricón", ya eres fascista, homófoba y ¿por qué no? También franquista.
Esto es así. ¿Otro ejemplo? El sector de la investigación biológica (al menos donde yo vivo) otorga preferencia a los proyectos dirigidos por MUJERES Y HOMOSEXUALES. ¿Cómo me como eso?
#90 #90 amelie86 dijo: #86 Sobre los islamistas lo único que oigo son mentiras de fanáticos, que van a conquistar el mundo, por favor, donde están los musulmanes extremistas, donde esta al-qaeda, donde están los talibanes? Porque yo ni los he visto en Túnez, ni los he visto en Egipto, que son islamistas y por lo único que están luchando es por su libertad. No hay católicos malos?? Por favor, el catolicismo es la religión de los tramposos, de los ladrones y los rateros, aquellos que solo hacen algo no por su prójimo sino porque Dios los castiga, aquellos que solo necesitan arrepentirse 1 vez de todas sus fechorías, todos los ladrones están rezando a tu diossi digo que los curas "malos" no son cristianos, me refiero a que ninguna persona que actuase de dicha manera sería en realidad cristiana. Esa no es una actitud católica.
Y me da igual que no hayas conocido a ningún islamísta fanático personalmente. El hecho es que su religión está regida por una ausencia total de moralidad. Una religión en la que la mujer se considera inferior al hombre, donde EL ASESINATO SE PUEDE JUSTIFICAR, y además, estos son países en los que la religión es la ley. ¿Sabes algo? Esto ocurría en España hace 500 AÑOS. Yo sólo te digo eso. Date cuenta de su poco avance y luego sigue quejándote de la religión cristiana que para tu bonita información es uno de los pilares básicos de la mentalidad occidental.
#95 #95 jonnyrama dijo: #91 Querida, veo que no entiendes nada de lo que estoy diciendo y que bastante poco del mundo sabes tú (sin ánimo de ofender).
¿Quieres un ejemplo? Te daré otro ejemplo; fiscalía puede llevarte a juicio por "presuntas" decclaraciones homofóbicas. Es decir, si un un gay te llama de todo menos bonoito es "una pamplina, no hay que darle importanccia a los insultos". Ahora, sí tú a un gay le dices "maricón", ya eres fascista, homófoba y ¿por qué no? También franquista.
Esto es así. ¿Otro ejemplo? El sector de la investigación biológica (al menos donde yo vivo) otorga preferencia a los proyectos dirigidos por MUJERES Y HOMOSEXUALES. ¿Cómo me como eso? De nuevo, me lo puedes mostrar, con datos, con información oficial? que no es que no me fié de tu palabra...es que si no entiendes lo que es un agravante de tipo racial, social,ideológico (años de persecución y discriminación es lo que tienen)...etc y me dices que para los colegios públicos dan preferencia a los homosexuales (puntos para entrar en un colegio público, cercanía, hermanos en el centro, padres o tutores trabajando en el centro, renta y un punto que decide el colegio como darlo, siempre dentro de la legalidad, suelen darlo a los que lo han puesto como primer y único centro elegido). No se, hasta que no me des fuentes tu santa palabra me sirve de poquito
#96 #96 jonnyrama dijo: #90 si digo que los curas "malos" no son cristianos, me refiero a que ninguna persona que actuase de dicha manera sería en realidad cristiana. Esa no es una actitud católica.
Y me da igual que no hayas conocido a ningún islamísta fanático personalmente. El hecho es que su religión está regida por una ausencia total de moralidad. Una religión en la que la mujer se considera inferior al hombre, donde EL ASESINATO SE PUEDE JUSTIFICAR, y además, estos son países en los que la religión es la ley. ¿Sabes algo? Esto ocurría en España hace 500 AÑOS. Yo sólo te digo eso. Date cuenta de su poco avance y luego sigue quejándote de la religión cristiana que para tu bonita información es uno de los pilares básicos de la mentalidad occidental.Mi bonita información ya lo sabía xD, ehhh vaya la mujer inferior al hombre, muertes justificadas...pues va a ser que no se diferencian tanto la religión católica moralmente aceptada con la islamista totalmente inaceptable (vamos que si te pones a comparar sus similitudes son muchas más que sus diferencias, como pasa con todas las religiones, que no son más que copias y adaptaciones de ritos paganos y religiones anteriores). Vale el cristianismo hacía hace 500 años lo que hacen ahora los islamistas. El profeta Mahoma data del 570 más o menos mientras Jesucristo... 500 años antes... vaya, que atrasados están.
Y lo de los curas o los malos católicos no serán cristianos, pero tu iglesia los ampara igual igual
#66 #66 jonnyrama dijo: #60 #65 ¿Veis? A esto me refiero con falta de respeto. Ya no es que insultéis, sino que insultáis sin saber.
Lo primero, los valores cristianos son el fundamento de la ética occidental, y uno de los tres pilares básicos de mentalidad europea junto al derecho romano y el mundo grecolatino.
(sigo y va para rato)¿falta de respeto? Siento si te he ofendido, pero en mi comentario no he dicho nada que no sea verdad. Si te parece falta de respeto decir lo de ir a confesar... pues, en fin... Yo cuando iba a la Iglesia y todas esas cosas, en cuanto me portaba un poco "mal", o decía alguna palabrota para meterme con alguien, me entraba remordimiento y me iba a confesar los domingos. Así que si te ofende eso lo siento, pero al menos yo, cuando todavía mis padres intentaban que yo fuese católica, iba a confesarme, así que no lo veo ofensa.
Y si lo que te ofende es la última frase pues qué quieres que te diga... Lo puse porque es una frase que dijeron en "Aída" (T5), y me hizo gracia en su momento.
Respecto a lo demás, no sé para qué me nombras, si ni siquiera has argumentado nada que me contradijese. En fin, sigo pensando igual, y siento que seáis tan sensibles y os ofenda todo. A mí no me molesta, ni considero falta de respeto, cuando un católico se mete con mis ideas, o me "amenaza" diciéndome lo que me espera en la vida por no creer en algo que ya intenté creer en su momento, pero fui incapaz. Al menos yo me informé bien de todo antes de decidir en qué creer o dejar de hacerlo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 feb 2011, 08:41
#39 #39 jonnyrama dijo: #37 Eso no es así. La libertad de expresión no te da derecho a insultar a otra persona (a sus creencias en este caso).
Mira por donde, por esa regla de tres yo podría decir odio a los negros, muerte a los homosexuales, abajo las mujeres, y de paso un Heil Hitler. Y tú no podrías recriminarme nada, ues sólo "digo lo que quiero y como quiero", ¿no?
La libertad personal se ve siempre enmarcada por la ética objetiva, y finaliza cuando interfiere con otro dereccho ajeno.Por lo que a mi respecta, tienes derecho a decir lo que quieras incluyendo esas cosas, pero entonces se te consideraría un idiota. Y no veo el problema.