Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
pero si ya ha mandado varias fotos de calidad... las primeras estaban hechas con una camara secundaria, la tocha se sacara cuando sea seguro.
Por lo que he leido, tiene camaras hd y varios pares de sensores de todo tipo.
Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución.
si usais google earth y vais a marte hay fotos de calidad.
O lo que dice #2 #2 esfiro dijo: pero si ya ha mandado varias fotos de calidad... las primeras estaban hechas con una camara secundaria, la tocha se sacara cuando sea seguro.o lo que pasa con el GPS, que tiene la señal capacidad para triangular al centímetro (o casi) pero la precisión "comercial" (léase no para el ejército USA) es bastante peor.
Quicir que llevar la cámara HD la llevará. Todo depende también de lo que entiendas por HD. Chorrocientos megapixel no siempre son lo mejor... más óptica y menos pixeles mejor :)
Lo más probable es que hagan millones de fotos y luego ya mande una composición más tarde con el montaje... es más eficiente
Joder que cansinos con las fotos del Curiosity, si hasta puede grabar video a 720p y sacar fotos en 3D..
Paciencia, joder.
Era mucho mas cool sacarlas con calidad Instagram
NO lleva cámaras en HD, las Mastcams son cámaras de 2Mpx concretamente. La razón es muy sencilla, para poder enviar toda esa información a la tierra necesita un ancho de banda bastante grande y eso es imposible, la conexión con la tierra le permite enviar unos 35MB de imágenes al mes, con lo cual es un poco difícil enviar imágenes en HD
#7 #7 topecb dijo: Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución.Así es, por lo que he leído, usan antenas UHF de las de toda la vida para mandar y recibir información. Así que, la tecnología del Curiosity es novedosa pero la forma de transferencia, es obsoleta.
También he leido que en realidad la cámara que lleva, tiene una resolución máxima de 2 míseros megapíxeles, por la misma razón. El tiempo de transmisión de una foto en HD o 3D (que fué la primera intención) sería bastante restrictivo en términos de tiempo.
#7 #7 topecb dijo: Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución.Puede mandar unos 300 mbs al día, lo que pasa es que la mayoría son para otros dispositivos, limitándose para las imágenes lo que has dicho, unos 35mbs para las fotos.
Y la mayoría os creéis que cuantos más megapixeles mejor foto, eso es la resolución, pero hay otros factores muy (o más) importantes que eso, como la óptica, la cual es muy buena en el curiosity como debe ser.
Aparte de lo dicho por #7,#7 topecb dijo: Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución. la cámara fotográfica del Curiosity es mejor que la del iPhone o la del Galaxy S3 a pesar de que estos móviles tengan 8 y 12 megapíxeles y el Curiosity solo 2. Resulta que mucho más importante que los megapíxeles es la óptica, las lentes. Pero vende más decir lo de los megapíxeles...
La tiene. Al principio estaba protegida por un resorte del polvo producido al aterrizar y no se podía utilizar, con las cámaras de baja definición comprobaron si había daños y la posición y después ya la activaron. Ya ha mandado varias en HD y algunas son panorámicas.
#6 #6 pitufo17 dijo: si usais google earth y vais a marte hay fotos de calidad.#12 #12 nib dijo: #6 Pero primero hay que bajarse la expansión Google Mars. dichas fotos están más que computarizadas a partir de algoritmos de afinamiento. Con una cámara HD tardaría meses en enviar una fotografía a la misma distancia, misma potencia y misma ganancia. Si se aumenta la potencia es muy peligroso para las criaturas vivientes cerca a la antena de recepción y transmisión. Si se aumenta la ganancia, que es lo que de hecho ocurre ahora, pues te jodes y esperas el tiempo en que tarda la foto, pero llegará con toda seguridad, que es lo importante.
#6 #6 pitufo17 dijo: si usais google earth y vais a marte hay fotos de calidad.Pero primero hay que bajarse la expansión Google Mars.
El rover está preparado para eso y más. Pero hay algunos inconvenientes.
En primer lugar el tiempo que tarda una imagen en llegar. Si para transmitir simples coordenadas y señales de "donde está" tarda 8 minutos, imaginar cuánto tardaría en enviar una imagen en HD.
En segundo lugar, lo hará, calma. Aún no es seguro activar todos los sensores. Primero hay que comprobar con sensores secundarios que los principales no se dañarán en cuanto se activen.
Después de jugar al Mass Effect este tipo de cosas me dan miedo.
Aunque el VEF me parece una chorrada. xD
Teniendo la opcion de hacer videos... ¿para que hacer fotos?
supongo que la NASA tiene un modem de 1MB ._.
1 palabra, radiación.
El curiosity lleva también un procesador peor que del iphone 4, pero es fácilmente reparable.
El curiosity porta sensores en Alta definición, las imágenes que envía a la Tierra son de 1.3 MP y están a esa resolución por que la información tarda demasiado en llegar a la Tierra, cuando el explorador vuelva a la Tierra probablemente tendremos el trabajo en buena calidad, nada más que agregar.
Me dirijo al que subió esto: "No subas nada que no sepas". Y lo peor de todo esto es que la gente que modera también pasa por alto esta clase de crímenes xddd La Nasa es la Nasa y tú eres tú, no somos nadie para cuestionar y menos sin saber de fotografía.
P.D: Por lo menos hay algunos que comentan para corregir los errores.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 ago 2012, 23:32
Si con el wifi tarda un huevo subir una foto HD a internet... imaginate lo que tardaria en llegar de marte...