VEF > Visto en las Redes > Números Romanos
Arriba
58
Enviado por greenday el 20 mar 2011, 00:32

Números Romanos


números romanos,fail,cultura,fallas
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Esta noche lo pruebo a ver qué tal, por @etfelicitofill Enlace a Decathlon, ¿qué ha pasado aquí? por @etfelicitofill Enlace a Cultura musical, por @locaperdidita

Vídeo relacionado:

Enlace a El peligro de hacer palomitas a la sartén
#42 por warhammer
24 mar 2011, 14:59

También se dice que el IV era una ofensa para un dios y por eso pusieron en los relojes el IIII. No se sabe exactamente el por qué del IIII hay varias posibilidades.

A favor En contra 1(3 votos)
#47 por darwon_xcd
24 mar 2011, 16:31

Estos sí que deberían salir en los informativos, a ver si se enteran que así también vale!!!

A favor En contra 3(5 votos)
#40 por failma
24 mar 2011, 14:07

#0 #0 greenday dijo: Números Romanosa veces pienso si tienes la suficiente vida social como para publicar esto.Por que vamos,en todos los putos relojes en romano pone IIII no IV
Has quedado como el culo,maj@
Por supuesto que está mal,pero no lo está en ponerlo en relojes(aunque ya hay comentarios anteriores que lo dicen todo pero me hace ilu comentar xDD)
Ay...me río de toi

A favor En contra 3(9 votos)
#46 por shinji33
24 mar 2011, 16:20

No es un fail. Todos tienen el nº 4 escrito así (El reloj de Sol también) así que el fail es mas bien de la tal Paola.

De hecho, de los relojes conocidos creo que el único que tiene escrito el 4 como IV es el Big Ben

A favor En contra 3(5 votos)
#44 por carcajadas
24 mar 2011, 15:43

No veo el FAIL...en relojes se escriben en TODOS asi -.-''
ah! y ya cansan los vef de: "OH DIOS MIO!!! ha escrito una falta de ortografiaa!!! va a ir al nifierno!!!" o "JODER ME SANGRAN LOS OJOSSS!!!!"
que cada uno escriba como le sale de los mismísimos o acaso os creeis superiores por ser "perfectos"? a lo mejor es que simplemente necesitais sentiros "importantes" aplacando a otros porque os sentís desgraciados ; )
bueno y ahora si, sin más demora, podeis botarme negativo! gracias! -^^-

A favor En contra 4(12 votos)
#34 por gravesinho
24 mar 2011, 09:03

#20 #20 triskel3 dijo: Otra teoría sugiere que los romanos evitaron usar IV debido a que esto representaba a Júpiter, por lo que era una "blasfemia" contra su dios (IVPTER)

Por cierto, ¿no está esto muy repetido?
Gracias! Por Dios, creo que somos los únicos que sabemos que era por ése motivo! No metáis al Rey Sol en esto

A favor En contra 9(11 votos)
#10 por jam18
23 mar 2011, 22:38

#3 #3 danimart1991 dijo: A ver... Explicación, esta perfectamente dicho, y en los relojes se suele poner IIII como tradición porque Luis XIV, el que fue Rey de Francia, dijo que quería un reloj, y le dijó al relojero que había escrito mal el número IV y que se lo repitiera poniendo IIII, desde entonces se convirtió en tradición.fue Carlos V de Francia

A favor En contra 9(49 votos)
#37 por shiquitina
24 mar 2011, 12:04

A mí siempre me han enseñado que 4=IV.

A favor En contra 10(20 votos)
#41 por conquistador
24 mar 2011, 14:57

ES UN WIN PORQUE TIENE RAZONH YA QUEU N RYEU NA DIA PENSÓ QUE ESTABA MAL Y PUSO IIII ENVEZ DE IV Y COMO ANTIGUAMENTE HONRRABAN MUCHO LA IMAGEN DEL REY TRANSFORMARON EL FALLO EN ACIERTO PARA LOS RELOJES Y AUN SIGUE

¡HABLO ENSERIO!

A favor En contra 12(12 votos)
#30 por darkytech
24 mar 2011, 00:29

despues sigue el "IIIII" =D

A favor En contra 16(18 votos)
#24 por RobynRihanna
23 mar 2011, 23:34

Pues yo de toda la vida escribía 4 así: IV

A favor En contra 17(39 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 47(115 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 108(134 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 159(233 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!