Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
A ver... Explicación, esta perfectamente dicho, y en los relojes se suele poner IIII como tradición porque Luis XIV, el que fue Rey de Francia, dijo que quería un reloj, y le dijó al relojero que había escrito mal el número IV y que se lo repitiera poniendo IIII, desde entonces se convirtió en tradición.
#3 #3 danimart1991 dijo: A ver... Explicación, esta perfectamente dicho, y en los relojes se suele poner IIII como tradición porque Luis XIV, el que fue Rey de Francia, dijo que quería un reloj, y le dijó al relojero que había escrito mal el número IV y que se lo repitiera poniendo IIII, desde entonces se convirtió en tradición.gracias.
Lo de Luis XIV es una teoría, hay muchas teorías diferentes, los romanos ya usaban el IIII, las 2 formas son correctas igualmente.
No veo el fail por ningún lado. Las dos tienen razón simplemente que IIII no está bien usado en fechas pero sí en relojes
No sé con certeza si lo que has comentado (#3) es correcto... En el monasterio de St. Benet cerca de las montañas de Montserrat vimos, de excursión con el instituto, una pila baptismal con el número escrito de esa forma y si mal no recuerdo el profesor de latín nos contó que era una de las dos posibilidades existentes
#3 #3 danimart1991 dijo: A ver... Explicación, esta perfectamente dicho, y en los relojes se suele poner IIII como tradición porque Luis XIV, el que fue Rey de Francia, dijo que quería un reloj, y le dijó al relojero que había escrito mal el número IV y que se lo repitiera poniendo IIII, desde entonces se convirtió en tradición.fue Carlos V de Francia
También se pone IIII en los relojes en vez de IV para evitar confusiones con el VI...
EL FAIL ES EL DE PAOLA NO EL DE ANA... MENUDO INCULTO FAIL DE LA VIDA EL Q A SUBIDO ESTO Y EL Q LO A MODERADO!
Madre mía, y esto llega aquí como Fail?
La señorita Paola se pasó de lista y los moderadores tampoco lo han visto.
Muy bonito.
El FAIL va para este VEF. En tradicional se usaba IIII y en moderno IV porque restaban.
Yo he visto muchísimos relojes con el 4 Como "IIII". Esto suele hacerse con los relojes Y SOLO CON RELOJES. El motivo no lo conozco. Puede ser el cuento ese de Luis XIV o símplemente por que, al estar los números girados (Fijaros que el "VI" aparece al revés siempre, no como con números arábigos, en los que nunca se gira el caracter) así se evita confusión entre el "IV" y el "VI".
Si, pero llamar cateta a la gente mola mucho más que preguntarse el motivo de las cosas. En fin.
"La inteligencia es el único tesoro que está bien repartido… Todo el mundo cree que tiene suficiente."
- Asturianuco
FAIL? no sería WIN? yo flipo con los moderadores...
Otra teoría sugiere que los romanos evitaron usar IV debido a que esto representaba a Júpiter, por lo que era una "blasfemia" contra su dios (IVPTER)
Por cierto, ¿no está esto muy repetido?
En realidad "IIII" es correcto, pero como hacia más largo escribir el número si se tallaba o se insertaban piezas metalicas en la piedra, se usaba el método de restar para ahorrar trabajo. Por alguna razón, en los relojes es más común de ver.
El sistema de número romanos tal y como los conocemos en la actualidad es posterior a la época Romana.
Los romanos ponia 4, 5 o incluso número más altos con I. Algunos se indicaban con rallas horizontales encima para indicar las decenes o las centenas.
Vaya, me habéis resuelto una duda que tenia desde que me fije en el reloj de pared de mi casa. Nunca supe por que era y me parecía extraño
Pues yo de toda la vida escribía 4 así: IV
#20 #20 triskel3 dijo: Otra teoría sugiere que los romanos evitaron usar IV debido a que esto representaba a Júpiter, por lo que era una "blasfemia" contra su dios (IVPTER)
Por cierto, ¿no está esto muy repetido?o en la época tardía del período romano
Además decir que el reloj es de la iglesia del pilar, no de la falla
Lo de Luís XIV ni idea, pero según tenía yo entendido se escribía IIII porque la mayoría no sabía leer y confundían el IV y el VI (y tiene todo el sentido del mundo).
Mierda voté positivo, y después me di cuenta que ponía Fail en la explicación verdadera -.- Quiero que conste que tendría que tener un voto negativo menos este VEF xDDD
#28 #28 kkdpz dijo: Mierda voté positivo, y después me di cuenta que ponía Fail en la explicación verdadera -.- Quiero que conste que tendría que tener un voto negativo menos este VEF xDDDtontaaa, querrás decir un voto negativo mas!!!
Sufro vergüenza ajena cuando veo estos FAIL de gente que se las quiere dar de listos. Esto se podria llamar un FAILED FAIL xD
tiene razon lo que dice semperfi.... se pone IIII en vez de IV porque quedaria en la parte de abajo del reloj los numeros IV, V y VI muy juntos y se pueden confundir facilmente, y mas estando boca abajo los tres numeros... quedarían una cosa asi, en este orden:
IɅ Ʌ ɅI
alguien sabria decirme rápidamente y sin pensarlo de estos ultimos numeros que he puesto cuál es cuál? no verdad... pues eso mismo pasa con todos los relojes con numeros romanos... para los que no habeis visto las campanadas en el reloj de la puerta del sol de Madrid, la próxima vez os fijais mejor en el 4 en numeros romanos... y vereis cuatro palitos... sisi, y no lo han cambiado hace unos meses, que ese reloj lleva ahí mas años que yo.
Los romanos, en realidad, preferían IIII a IV. El uso del sustractivo sólo se generalizó a partir de la Edad Media.
También se han encontrado inscripciones con IIIII para 5, IIX para 8 y VV para 10.
#20 #20 triskel3 dijo: Otra teoría sugiere que los romanos evitaron usar IV debido a que esto representaba a Júpiter, por lo que era una "blasfemia" contra su dios (IVPTER)
Por cierto, ¿no está esto muy repetido?Gracias! Por Dios, creo que somos los únicos que sabemos que era por ése motivo! No metáis al Rey Sol en esto
#18 #18 semperfi dijo: Yo he visto muchísimos relojes con el 4 Como "IIII". Esto suele hacerse con los relojes Y SOLO CON RELOJES. El motivo no lo conozco. Puede ser el cuento ese de Luis XIV o símplemente por que, al estar los números girados (Fijaros que el "VI" aparece al revés siempre, no como con números arábigos, en los que nunca se gira el caracter) así se evita confusión entre el "IV" y el "VI".
Si, pero llamar cateta a la gente mola mucho más que preguntarse el motivo de las cosas. En fin.
"La inteligencia es el único tesoro que está bien repartido… Todo el mundo cree que tiene suficiente."
- AsturianucoLa cita muy apropiada...pero casi casi, si cambiamos "inteligencia" por "sentido común" tenemos el comienzo del discurso del método de Descartes, pero sigue siendo muy apropiada la verdad ;D
(PD: lo siento, no quería parecer pedante pero me dolía que "Asturianuco" le robase la fama a Descartes xD)
NO HAY FAIL
por qué la gente va tan de guay y a la primera, sin saber? al final el fail...rebota rebota y en tu culo explota!
A mí siempre me han enseñado que 4=IV.
¿FAIL? que huevos tienen la Paola por lista, el grenday por subirlo y los moderadores por aceptarlo. ¡Que pena de sistema educativo!
#0 #0 greenday dijo: Números Romanosa veces pienso si tienes la suficiente vida social como para publicar esto.Por que vamos,en todos los putos relojes en romano pone IIII no IV
Has quedado como el culo,maj@
Por supuesto que está mal,pero no lo está en ponerlo en relojes(aunque ya hay comentarios anteriores que lo dicen todo pero me hace ilu comentar xDD)
Ay...me río de toi
ES UN WIN PORQUE TIENE RAZONH YA QUEU N RYEU NA DIA PENSÓ QUE ESTABA MAL Y PUSO IIII ENVEZ DE IV Y COMO ANTIGUAMENTE HONRRABAN MUCHO LA IMAGEN DEL REY TRANSFORMARON EL FALLO EN ACIERTO PARA LOS RELOJES Y AUN SIGUE
¡HABLO ENSERIO!
También se dice que el IV era una ofensa para un dios y por eso pusieron en los relojes el IIII. No se sabe exactamente el por qué del IIII hay varias posibilidades.
Según lo que me enseñaron en Latín, los romanos menos "cultos" usaban IIII y los más doctos IV. Aún así creo que los dos están permitidos.
No veo el FAIL...en relojes se escriben en TODOS asi -.-''
ah! y ya cansan los vef de: "OH DIOS MIO!!! ha escrito una falta de ortografiaa!!! va a ir al nifierno!!!" o "JODER ME SANGRAN LOS OJOSSS!!!!"
que cada uno escriba como le sale de los mismísimos o acaso os creeis superiores por ser "perfectos"? a lo mejor es que simplemente necesitais sentiros "importantes" aplacando a otros porque os sentís desgraciados ; )
bueno y ahora si, sin más demora, podeis botarme negativo! gracias! -^^-
Que FAIL más grande del autor, hay que escribir sobre lo que se sabe y no se puede ir rajando a los demás sin conocimiento!!!!!! Autor choni.
No es un fail. Todos tienen el nº 4 escrito así (El reloj de Sol también) así que el fail es mas bien de la tal Paola.
De hecho, de los relojes conocidos creo que el único que tiene escrito el 4 como IV es el Big Ben
Estos sí que deberían salir en los informativos, a ver si se enteran que así también vale!!!
En algunos están escritos de una manera y en otros de otra.Qué rabia me da la gente que va de sabionda.¬¬
No es un fail. Antiguamente el número 4 en romanos se escribía IIII, pero al ponerlo en los relojes de tamaño pequeño tuvieron que cambiarlo a IV para que cupiera bien.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 mar 2011, 22:32
Ya hubo un VEF muy parecido....