VEF > Visto en las Redes > Facepalm
Arriba
27
Enviado por enrikgp el 19 jun 2011, 21:07

Facepalm


guerra civil,facepalm,esclavos
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Cuando se aburren, la guardia civil asiste partos de cabras Enlace a Tras lo de Sánchez, media España se ha vuelto loca Enlace a Carlos Latre a su rollo, por @SiberetSiberet

Vídeo relacionado:

Enlace a Descubren un refugio de la Guerra Civil durante las obras del metro de l'Hospitalet, Barcelona
destacado
#1 por pspiensoluegoestachidowey
27 jun 2011, 20:32

Si no fuera por esa guerra ahora mismo te estaría dando latigazos un blanco.

A favor En contra 133(143 votos)
destacado
#2 por darthsirena
27 jun 2011, 20:33

Y aún por encima, negra... Dios, cuánto me alegro de no ser estadounidense... xD

A favor En contra 86(110 votos)
#3 por saxjuan17
27 jun 2011, 20:33

Incultos, incultos everywhere!!

A favor En contra 17(35 votos)
#4 por cmt
27 jun 2011, 20:34

Querido amigo de color, si esa guerra no hubiera existido, te estarian torturando... xD

A favor En contra 23(45 votos)
destacado
#5 por adri_vi
27 jun 2011, 20:34

Subnormales, subnormales everywhere

A favor En contra 32(44 votos)
destacado
#6 por toni085
27 jun 2011, 20:35

Para sacar a tus antepasados de los campos de algodón...

A favor En contra 87(93 votos)
#7 por lupitaxd
27 jun 2011, 20:36

hay mejores formas de progresar que a través de una guerra...pero visto lo visto, es lo más eficaz...lástima.

A favor En contra 9(29 votos)
destacado
#8 por censured
27 jun 2011, 20:36

Deberíamos conocer y apreciar los hechos históricos que cambiaron la sociedad. Mucha gente se sacrificó y lucho por defender derechos que ahora consideramos básicos. Tanto allá como en España.

A favor En contra 52(60 votos)
#9 por ohtar
27 jun 2011, 20:46

Es un poco simplista decir que fue para liberar a los esclavos. Aunque sí que existía esa diferencia de pensamiento entre el norte y el sur, la realidad es que fue más provocada por el poder que estaba concentrando el gobierno federal en perjuicio de los gobiernos estatales. Esta pérdida de poder llevo a los estados de lsur a declarar la indeendencia, por eso también se le llama guerra de secesión.

2
A favor En contra 10(30 votos)
destacado
#10 por varo94
27 jun 2011, 20:47

Si esa guerra no hubiera ocurrido, ahora mismo no tendrías ni que estudiar porque serías una esclava

A favor En contra 48(58 votos)
#11 por gennesis
27 jun 2011, 20:50

A que tipo de escuela les han enseñado historia(a la s dos)?...vaya incultos!

A favor En contra 7(15 votos)
#12 por registrar
27 jun 2011, 20:51

Donde no tendría que haber existido una guerra civil es aquí

2
A favor En contra 6(20 votos)
#13 por block23
27 jun 2011, 20:51

Que encima la chica es negra, que tiene más tela aún xD

A favor En contra 2(16 votos)
#14 por lmliko
27 jun 2011, 21:03

Ignorantes, Ignorantes everywhere..

A favor En contra 4(12 votos)
#15 por doly
27 jun 2011, 21:14

En serio gente, si esa guerra no hubiera existido, los esclavos habrían tardado un poco más pero habrían sido liberados igual ¿o acaso sigue siendo legal la esclavitud en algún país?

2
A favor En contra 11(23 votos)
#16 por purplegirl
27 jun 2011, 21:24

#15 #15 doly dijo: En serio gente, si esa guerra no hubiera existido, los esclavos habrían tardado un poco más pero habrían sido liberados igual ¿o acaso sigue siendo legal la esclavitud en algún país? Legal puede que no sea, pero esclavos, los hay

2
A favor En contra 26(38 votos)
#17 por sodaensalsa
27 jun 2011, 21:47

Seré un tipo raro, pero prefiero estudiar una guerra, con sus batallas y sus cosas a 20 años en lo que lo único que hacen es aprobar constinuciones sin parar.

2
A favor En contra 1(9 votos)
#18 por doly
27 jun 2011, 21:54

#16 #16 purplegirl dijo: #15 Legal puede que no sea, pero esclavos, los hayLos habría igual si no hubiera habido guerra porque eso son mafias que trafican con personas.

A favor En contra 6(12 votos)
#19 por w4rl0ck
27 jun 2011, 23:19

Veo que no se da cuenta de que, de no ser por esa guerra, ahora estaría recogiendo el algodón de un Coronel Sanders cualquiera.

A favor En contra 2(6 votos)
#20 por deam19
27 jun 2011, 23:27

ZAS! En toda la boca.

A favor En contra 1(7 votos)
#21 por Adolfillo
28 jun 2011, 00:51

Liberar a los esclavos... Y de paso ampliar el mercado al norte industrial (Yao ming)


¿Porque creeis que el sur agricola no queria? ¿En serio pensais que los del norte pelearon por liberar a esos pobres esclavos? Si despues de liberarlos iban a escuelas diferentes, si hasta tenian baños apartados...

A favor En contra 1(9 votos)
#22 por gaboxunderwave
28 jun 2011, 03:26

Estos gringos, encima son la potencia mundial, incomprensible...

A favor En contra 0(2 votos)
#23 por derfuckencio
28 jun 2011, 08:48

esos son los chonis estadounidenses

A favor En contra 1(3 votos)
#24 por AndreasCorelli
28 jun 2011, 08:53

Bendita guerra de Secesion

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por darthsirena
28 jun 2011, 15:49

#17 #17 sodaensalsa dijo: Seré un tipo raro, pero prefiero estudiar una guerra, con sus batallas y sus cosas a 20 años en lo que lo único que hacen es aprobar constinuciones sin parar.Yo prefiero estudiarme todas las guerras antes que las constituciones, los turnos políticos, las corrupciones, etc...

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por pauix
28 jun 2011, 16:27

#12 #12 registrar dijo: Donde no tendría que haber existido una guerra civil es aquíDesgraciadamente, creo que la Guerra Civil Española era un hecho inevitable. El país estaba dividido en dos mitades que se iban separando cada vez más.

A favor En contra 1(5 votos)
#27 por jebi66
28 jun 2011, 21:21

#9 #9 ohtar dijo: Es un poco simplista decir que fue para liberar a los esclavos. Aunque sí que existía esa diferencia de pensamiento entre el norte y el sur, la realidad es que fue más provocada por el poder que estaba concentrando el gobierno federal en perjuicio de los gobiernos estatales. Esta pérdida de poder llevo a los estados de lsur a declarar la indeendencia, por eso también se le llama guerra de secesión.No te olvides de que había estados esclavistas en la unión. Los llamados "border states". Los del norte dijeron al sur que si regresaban antes de (creo que era 1865, hablo de memoria, no me hagas mucho caso) podrían conservar a los esclavos. En Washington de hecho estaba prohibida su compraventa pero no su posesión (o al revés, pero algo raro pro esclavitud tenían en la misma capital).

Así que no, no fue para liberar a los esclavos. Fue porque se caían mal, y de paso los republicanos, progres de la época dijeron, derechos para todos.

A favor En contra 1(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!