Facebook enloquece: Para Cosmopolitan, esta modelo es de tallas grandes
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Se ve que la tía es grande, porque es muy alta. Se la ve delgada, pero no es lo mismo estar delgada con 1'50 m de estatura que con casi 1'90 m. Tiene buena constitución (vamos, que no es un palo largo). De ahí la talla "grande". Una 36 no le cabrá pese a tener menos chicha y grasa que muchas chicas que la usen, necesitará tallas más grandes. El problema es que asociamos tallas grandes con gordura automáticamente (porque suele ser lo común) y que califican de talla grande tallas que igual no lo son tanto.
Dios mio, ojalá todas las modelos fueran así, se la ve guapísima y sana
Normal que esté "sexy", ya que eso es lo que yo llamo, "una tía buena". Como se les va de las manos esto de las "tallas grandes".
#4 #4 ulala007 dijo: robyn lawley mide 1,88m.Esta claro que usa tallas grandes,pero no por su peso si no por su altura.@ulala007 Eso venía a comentar yo. Proporcionalmente la chica está perfecta, pero se nota que es más grande que la media. El problema es que se confunde el nombre, y a lo que se le debería llamar "tallas anchas", se le llama "tallas grandes". Con lo cual ahora parece que a esta chica la están llamando gorda, cuando la están llamando lo otro, grande, lo cual sí es.
Desde luego cuanta tontería... el problema es el poder que tienen estás revistas y las demás, obsesionadas en catalogar el sieze plus lo único que hacen es que las mujeres se acomplejen de su cuerpo, cuando esa chica esta genial, más de una daríamos lo que fuera por ser una "talla grande", si eso es talla grande, donde he de firmar? Quiero ese cuerpo!!
En eeuu un chico que estaba ayudando a ordenar la ropa de su novia se fijó en las etiquetas y se indignó tanto que se hizo fotos con la ropa de su novia puesta. La chica tiene talla L, el chico está delgado, mide ni 10 cm más que ella y la ropa le quedaba justita justita de apretada. Si las chicas altas y delgadas tienen talla grande, qué talla tiene una chica alta y rellenita? porque en las tiendas la talla más grande que hay casi siempre es la L, se tienen que ir a tiendas especiales entonces?
El standard de talla grande, hace diez años, era una talla 46 española. Ahora es una talla 40. Yo peso 67 kilos y mido 164cm de altura, llevo entre una 38 y una 40. Saquen sus propias conclusiones.
Pero si parece mas alta que yo y eso que yo soy muy "grande" codo, codo, guiño, guiño. Grande es grande y punto.
No no, si está claro, yo no la echaba de la cama, pero talla grande es.
Pues los que dicen que e de talla grande por su altura están todos equivocados. Ya para comenzar uno de los requisitos mínimos para las modelos es medir entre 1,70 a 1,86. Ella con 1,88 no esta fuera de la norma para ser llamada de talla grande. Pero si se fijan tiene mas cintura, cadera y piernas que la modelos palo de su misma altura y por eso es de talla grande.
Pero qué fácil se ofende la gente hoy en día... Sobre todo si es hacia las mujeres.
La ropa debería tener dos cifras para la talla: una que iría en función de la altura de la persona, y otra que iría en función de su anchura. Yo tengo unos pantalones que sí lleva ese doble criterio, para cada talla de cintura hay tres en función de la longitud de la pernera, así que no he necesitado coserle el dobladillo porque ya me venía perfecto de tienda.
Tallas grandes = nos daba palo meter photoshop
porque las modelos no tienen que tener cuerpazo. Simplemente cumplir las medidas exigidas. Que yo sepa las modelos no son el canon de cuerpo ideal a seguir, solo es el modelo a seguir por los estilistas, nada mas.
A ver, no nos hagamos pajas mentales: En esta foto la chica está que cruje, rica, rica. Pero en otras fotos se ve que lo de tallas grandes está justificado. La muchacha es grandota en estatura y admás está robusta. Todo lo cual no quita que las revistas y los diseñadores de moda son unos capullos y que mil veces prefiero una mujer como esta antes que un espantajo con patas de los que sacan normalmente.
Esta claro que todos estamos de acuerdo en que la chica es grande, pero no gorda y, por cierto, guapísima. ¡¿Pero nadie se ha fijado en el bikini horroroso que le han puesto?!
#4 #4 ulala007 dijo: robyn lawley mide 1,88m.Esta claro que usa tallas grandes,pero no por su peso si no por su altura.@ulala007 Pues como se ponga de estereotipo de belleza para las empresas de modelos el ser baja de la misma forma que estar delgada en los huesos más de una se corta las piernas.
Madre mía de tallas grandes... que paren el mundo que yo me bajo.
Como no quieren ver gordas ni en pintura buscan una chica en su peso pero grande que llena una talla grande. Igual esta chica de 1,9m ocupa el mismo sujetador que una chica con sobre peso de 1,7m o con obesidad de 1,5m, solo que por razones diferentes
A ver.....está un poco gordita. Tampoco pasa nada.
Luego nos preguntamos porque hay chicas anorexicas...
Enfin... Maravillas del capitalismo.
No sé, yo he ido a google y la mujer sí, se ve bellísima y con un cuerpazo, pero en realidad le sobra algo de grasa en el abdomen, sin contar que MIDE 1,88!!!!
El Plus Size será por las tetas, ¿no?
Pues yo necesito una talla grande de calzoncillos porque no veas...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 jun 2016, 13:15
robyn lawley mide 1,88m.Esta claro que usa tallas grandes,pero no por su peso si no por su altura.