#4 por jony23
18 dic 2011, 00:34

Zas!! en toda la boca!!

#5 por wingsoffortune
18 dic 2011, 00:35

Mother of God, nunca mejor dicho, pa' mear y no echar gota.

Me inquieta esa foto de perfil Ò.O

#6 por Sebasrap
18 dic 2011, 00:35

Mother of God

#7 por agusbodecc
18 dic 2011, 00:35

Poder ateo!

#9 por arceale
18 dic 2011, 00:36

Aún siendo el propio que ha comentado el que ha subido, le ha metido un buen ZASCA!

#10 por yarroz
18 dic 2011, 00:36

Que muerto esta esto. D:

#11 por MagicHat
18 dic 2011, 00:43

Ya vamos a empezar otra vez?

#12 por agustinvillar98
18 dic 2011, 00:44

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.te follaran a negativos (hola bode xd)

#13 por agusbodecc
18 dic 2011, 00:45

Holaaa , No es chat ademas te doy un negativo

#14 por lgcsmasamiya
18 dic 2011, 01:06

El que comentó tiene toda la razón y además creo que Google no celebra fiestas religiosas

#15 por anonimo2000
18 dic 2011, 01:08

MOTHER OF ROBERT NOYSE. JAJAAJAJA ZAS.

#16 por carlosyaoming
18 dic 2011, 01:09

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.IdiOOtAAa!!!

#17 por quecabronsoy
18 dic 2011, 01:15

pues tal vez hizo cosas importantes, pero por lo que se ve, no enseño ni siquiera a escribir su nombre a los que lo adoran, es noyce, no noyse.

#19 por marblablabla
18 dic 2011, 01:21

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.seguro?

#20 por mantequillaverde
18 dic 2011, 01:24

#18 #18 lextad dijo: ¿Por que capturan sus propias respuestas? La pagina se llama "Visto en Facebook" no "Lo puse en facebook"... de perdida disimulen tomando la captura unos minutos después, cuando el mensaje de"hace unos segundos" desaparezca.¿Y qué más dará el tiempo que haya pasado?, menuda tontería.
Por cierto, me alegro de esta respuesta, estúpida religión

#21 por diosdelashostias
18 dic 2011, 01:27

#18 #18 lextad dijo: ¿Por que capturan sus propias respuestas? La pagina se llama "Visto en Facebook" no "Lo puse en facebook"... de perdida disimulen tomando la captura unos minutos después, cuando el mensaje de"hace unos segundos" desaparezca.el tipico que se cree guay por decir cosas asi, luego se acobarda, borra el comentario y publica el vef. y encima se la cuela a los moderadores. que no me vengan diciendo "pues modera tu", porque yo deje de moderar viendo la cantidad que se sube a pesar de la gente que lo rechaza.

#22 por molirom69
18 dic 2011, 01:55

Como veo en vez de VEF se de veria de llamar LQPEF (lo que puse en facebook)

#23 por cris036
18 dic 2011, 02:10

Si google pusiera un doodle de La virgen maria o de alguna religion afectaria a otras personas porque estaria mostrando tendencia a una y a otras personas ya sean budistas ateos o lo que sea no les pareceria

#25 por wilhelmwacher
18 dic 2011, 02:19

La virgen también existió, es un personaje histórico, al igual que Jesús. Hay que aprender a distinguir entre no creer en Dios y ser gilipollas. Hay una diferencia. Negativos a mí.

#26 por sweetbruh
18 dic 2011, 02:39

Aquí todo el mundo dice que ser ateo está mal visto. Pero lo que está mal visto realmente es ser creyente, y no solamente creyente, está mal visto ser CRISTIANO. Porque da igual si eres un musulmán que lapidas mujeres, o si eres budista o hinduísta, esas religiones se respetan, la que no se respeta es la cristiana.
No es lo mismo ser ateo que ser anti-cristiano.
¿Dónde está esa tolerancia que predicáis y exigís para con vuestras ideas?
DAIS ASCO.
Y lo dice una persona que no es para nada creyente...

#27 por chachiguachi
18 dic 2011, 02:41

El día de la virgen de Guadalupe es el 8 de septiembre ¬¬ más que nada porque es que es la patrona de mi pueblo

#28 por sweetbruh
18 dic 2011, 02:46

#27 #27 chachiguachi dijo: El día de la virgen de Guadalupe es el 8 de septiembre ¬¬ más que nada porque es que es la patrona de mi pueblo En realidad es el 12 de diciembre, al menos la Guadalupe de México.

#29 por pablohh
18 dic 2011, 02:46

¿Religiosos que critican a la ciencia a través de Facebook? Confuso.
No, no es confuso, es hipócrita!

#30 por funkyman23
18 dic 2011, 02:47

ATEOS,ATEOS EVERYWHERE

#31 por chachiguachi
18 dic 2011, 02:48

#28 #28 sweetbruh dijo: #27 En realidad es el 12 de diciembre, al menos la Guadalupe de México.pues la de España no jaja que es la patrona de Extremadura

#32 por diosdelashostias
18 dic 2011, 02:54

#27 #27 chachiguachi dijo: El día de la virgen de Guadalupe es el 8 de septiembre ¬¬ más que nada porque es que es la patrona de mi pueblo no se refieren a la guadalupe extremeña, sino a la mejicana

#33 por chachiguachi
18 dic 2011, 03:01

#32 #32 diosdelashostias dijo: #27 no se refieren a la guadalupe extremeña, sino a la mejicana(yao ming) me la suda

#34 por draxdrilox
18 dic 2011, 03:13

#25 #25 wilhelmwacher dijo: La virgen también existió, es un personaje histórico, al igual que Jesús. Hay que aprender a distinguir entre no creer en Dios y ser gilipollas. Hay una diferencia. Negativos a mí. Ambos son un INVENTO para generar dinero, no existe ni UNA SOLA PRUEBA de su existencia. Y sobre las apariciones de esta virgen los mismos religiosos de la época lo cuestionaban.

#36 por escarabajoescarlata
18 dic 2011, 03:31

que les parece si nos guiamos por este CR: "http://www.cuantarazon.com/437897/simplemente" y dejan de enviar post de este tipo

#37 por unokeva
18 dic 2011, 03:48

cuando la virgen haga microchips saldrá en google

#38 por unokeva
18 dic 2011, 03:49

#36 #36 escarabajoescarlata dijo: que les parece si nos guiamos por este CR: "http://www.cuantarazon.com/437897/simplemente" y dejan de enviar post de este tipomuy mal porque la primera causa es el dinero

#39 por unokeva
18 dic 2011, 03:55

#8 #8 laulau2 dijo: y si no fuera por robert noyce seguramente no podrías estar escribiendo esta xorrada!¿como que no? ¿y para que estan los milagros de la virgen?¬¬

#40 por escarabajoescarlata
18 dic 2011, 04:00

#36 #36 escarabajoescarlata dijo: que les parece si nos guiamos por este CR: "http://www.cuantarazon.com/437897/simplemente" y dejan de enviar post de este tipoposdata: nos estas destruyendo desde adentro, mejor hay que postear lo que nos une: tweets y estados de fb graciosos, correcciones otrográficas a los canis y preguntas de gilipollas en yahoo respuestas

#41 por reybrujo
18 dic 2011, 04:31

esta página debería pasar a llamarse de vistoenlasredes a Loquepongoenfb

#42 por iamfrankcastle
18 dic 2011, 04:36

#26 #26 sweetbruh dijo: Aquí todo el mundo dice que ser ateo está mal visto. Pero lo que está mal visto realmente es ser creyente, y no solamente creyente, está mal visto ser CRISTIANO. Porque da igual si eres un musulmán que lapidas mujeres, o si eres budista o hinduísta, esas religiones se respetan, la que no se respeta es la cristiana.
No es lo mismo ser ateo que ser anti-cristiano.
¿Dónde está esa tolerancia que predicáis y exigís para con vuestras ideas?
DAIS ASCO.
Y lo dice una persona que no es para nada creyente...Los negativos que te han puesto solo te dan más razón todavía.

Por fin alguien que dice lo que hay que decir. Chapó.

#43 por darkrad
18 dic 2011, 04:42

#25 #25 wilhelmwacher dijo: La virgen también existió, es un personaje histórico, al igual que Jesús. Hay que aprender a distinguir entre no creer en Dios y ser gilipollas. Hay una diferencia. Negativos a mí. La virgen MARIA si existió, la virgen de Guadalupe NO.

#44 por zerox514
18 dic 2011, 07:04

religion 0 informatica 999999999999999

#45 por iierickpinoleii
18 dic 2011, 07:20

Juventud tapada con el manto de la religión impuesta por sus padres. :okay:

#46 por xiav
18 dic 2011, 08:04

#25 #25 wilhelmwacher dijo: La virgen también existió, es un personaje histórico, al igual que Jesús. Hay que aprender a distinguir entre no creer en Dios y ser gilipollas. Hay una diferencia. Negativos a mí. ¿Puedes dar alguna evidencia historica de que existió? (La biblia no cuenta como tal.)

#47 por felix_s
18 dic 2011, 09:16

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y por que te alegras tanto? te dan logros o que?

#48 por hlidskjalf
18 dic 2011, 11:19

La ironía de TODO este debate es que si no fuera por Robert Noyce ninguno de vosotros, religiosos retrógrados, podría estar discutiendo ahora mismo desde la comodidad de vuestra casita con gente a cientos de kilómetros de vosotros, no podríais utilizar esos aparatitos que tanto os gustan como moviles, tablets, o videojuegos... Sin embargo vuestro cinismo e hipocresía os lleva a alabar antes a un trozo de madera en un altar que a elogiar a alguien que realmente hizo algo útil para la humanidad. Respetaría vuestra absurda ideología de adorar y llorar a ídolos casi prehistóricos, que según vuestra fe son fundamentales para el día a día, si rechazaseis usar todo aquello que la amada Ciencia os dá NEGANDO con cada paso que avanza la evidente inexistencia de VUESTRO ''dios''.

#49 por animegirl
18 dic 2011, 11:40

Y otro que sube su propio comentario.

¿No os ahogáis en tantas flores que os estáis echando?

#50 por marcosvidal
18 dic 2011, 11:44

Hay que reconocer que aunque capturó su comentario, el vef es jodidamente gracioso xD